تمسخر و توهین به احکام الهی توسط بازگیر تلوزیون و مجری!!!!
ابتدا خانم مینا وحید (بازیگر سریال بانوی عمارت) خطاب به مجری میگوید اگر من با شما دست بدهم چه مشکلی پیش میاد و سپس مجری با حالت تمسخرآمیز میگوید حرام است دیگر....
تا کی قرار نیست جلوشونو گرفت؟؟!!!!!
تا کی قرار نیست جلوشونو گرفت؟؟!!!!!
ارسال نظر
نظرات
(برای مشاهده نظرات کلیک کنید)
1. احکام عبادی مثل نماز و روزه و حج جای تسلیم و تعبد است اما چه اشکالی داره کسی از فلسفه احکام اجتماعی اسلام مثل حجاب و خانواده و روابط زن و مرد و..... سؤال کنه؟!!
اگر بلد نیستیم دیگه فحش و توهین کردن نداره.
2. این چه ادبیات زشتیه که ما بظاهر متدینین داریم که تا کسی حرفی زد رمی به کفر و فحشا و...... میکنیم.
واقعا نسبت دادن "زنازاده، فاحشه، یهودی، بی دین، کافر و...... به کسی که از سر جهل، از چیزی سوال و یا حتی انکار میکنه، زشت تر از انکار جاهلانه او نیست؟!!
2. کسی که صبح تا شب با نامحرم میگه و میخنده و احیانا ارتباط بدنی هم داره، واقعا توجیه نیست که دست دادن چه مشکلی داره. باید براش توضیح داد، با توهین و تحقیر که درست نمیشه.
3. خداوکیلی چندتا فیلم و سریال معقول و قوی در مورد حجاب و... ساختیم که انتظار داریم مردم حجاب رو معروف و بیحجابی رو منکر ببینند؟ تا نوبت به امر به معروف و نهی از منکر برسه.
4. خلاصه : دوستان دیندار و دغدغه مند، با دستمال کثیف نمیشه شیشه رو تمیز کرد، با توهین دفع میکنیم نه جذب.
"و لو کنت فظا غلیظ القلب لانفضوا من حولک"
و اگر خداوند حق دینی برای هدایت فرستاده تا جهانبینی درست و اوامر و نواهی خودش را به مردمان برساند؛ باز بر عهده اوست که دین حق را به انسانها بشناساند مستقیماً یا با اسبابی و دین های دروغین و مکاتب بیهوده و جهانبینی های غلط و مضّر را ابطال کرده و رسوا کند..
اگر چنین نکند بر عهده انسانها از آن بابت چیزی نیست
و از آنجا که خداوند حق نسبت به ما مهربان است و خیرخواه انسانهاست خودش و دین حق را به همه خواهد شناساند و لزوم پیروی از آن را برای انسانها مشخّص خواهد کرد...
و البته تا اکنون خودش و دین حق را بر تعدادی از انسانها شناسانده پس آنها که او و دین حق را شناختند وظیفه دارند با ایمان و اعتقاد و اعتماد به خدا به دین حق گرویده و به آن عمل کنند و با آنهایی که هنوز خداوند حق و دین او را نشناختند مدارا کنند...
و البته آنها که خداوند حق و دین او را شناختند ولی از ایمان به او و گرایش به دین حق و عمل به آن رویگردانند آنها همان کافران هستند...
برای همین ما فارغ از خداوند و دین حق هم که بخواهیم در پی اصلاح جامعه باشیم
بایست همه را دعوت کنیم به این پند اخلاقی حکیمانه که:
هر چه را برای خودت می پسندی برای دیگران هم بپسند و هر چه را برای خودت نمی پسندی برای دیگران هم نپسند..
بنابراین بیاییم به دیگران دروغ نگوییم همانطور که دوست نداریم به ما دروغ بگویند...
از دیگران دزدی نکنیم همانطور که نمی خواهیم کسی از ما دزدی کند...
به دیگران احترام بگذاریم همانطور که دوست داریم به ما احترام بگذارند...
سگ و گربه و پرنده و ماهی و هر حیوانی را اسیر در تنگ و قفس و آپارتمان نگذاریم و بگذاریم در جای خودشان که همان طبیعت است و اختصاص به آن دارند باشند
همانطور که دوست نداریم ما را در جایی قرار دهند که شأن مان نیست ..
دنبال زن و دختر و ناموس مردم نیفتیم و به شهوت چشم به آنها ندوزیم همانطور که دوست نداریم کسی دنبال زن و دختر و ناموسمان بیفتد و نگاه شهوتی به آنها بکند
(و اگر مُنصف باشیم باید بپذیریم که این حجاب و پوشش مناسب است که تا حدود زیادی مانع خواهد شد و ناموسمان را حفظ خواهد کرد)...
و گرانفروشی نکنیم همانطور که نمیخواهیم کسی به ما گران بفروشد...
ناسزا نگوییم همانطور که دوست نداریم به ما ناسزا گویند...
به نیازمندان کمک کنیم همانطور که دوست داریم در موقع نیاز دست مان را بگیرند...
و در آگاه کردن مردم بکوشیم همانطور که دوست داریم اگر چیزی را نمی دانیم به درستی آگاهمان کنند...
ووووو
و البته در حفظ سلامتی خودمان کوشا باشیم و از مواد مخدر و مواد غذایی مضّر و مشروبات الکلی و سیگار دوری کنیم و خانواده هایمان را از اینها دور کنیم و قوانین رانندگی را رعایت کنیم و به آنها نیز یاد آوری کنیم اگر سلامتی شان را خواهانیم...
و آبرومندانه و پاک و ساده ازدواج کنیم و از خودارضایی و رابطه جنسی با اشیاء و حیوانات و همجنسبازی و فحشاء که بخلاف انسانیّت و روند طبیعت است دوری کنیم و دوستانمان را از آن خلافها باز داریم..
((اگر نیک بنگریم این پند حکیمانه که: هر چه برای خود می پسندی برای دیگران هم بپسند و هر چه نمی پسندی برای دیگران هم نپسند؛ اگر توسّط مردم باور گردد و عمل شود کشورمان و دنیا را گلستان میکند؛))
و صد البته اگر کسی خداوند حق را حاضر و ناظر بداند و یقین بدارد پس از مرگ بازخواست خواهد شد الزام جدّی برای عمل به این پند حکیمانه برای خود می بیند وگرنه خیلی کم رخ میدهد شخصی که اعتقاد به خدا و عالم آخرت ندارد خود را به این پند ملزم کند...
چون برای چنین کسانی رعایت اخلاق و به فکر دیگران هم بودن معنایی ندارد و میگویند: فقط همین دنیاست و پس از مرگ نابودی مطلق است پس بگذار برای رسیدن به آنچه مایلیم هر کاری که شده انجام بدهیم هر چند برای رسیدن به آن به دیگران ظلم کنیم, زیرا فقط خودمان مهّم هستیم نه دیگران
و امروز میبینیم که غرب دوباره به بازخوانی داروین رسیده و مکرر در اثبات او فیلم میسازد. کار از این هم فراتر رفت و شعار رسمی:
خدا همان ذهن است (THE GOD IS MIND)
و ذهن همان خداست (THE MIND IS GOD)
را در «بایوتئولوژی» سر دادند.!!
مرحلهای که از «نالج»(Knowledge) -علم معنا- به «ساینس»(Science) -علم ماده و حس و تجربه- فروکاست شدند؛
گفتند:
هر آنچه به اثبات نرسد، حس نشود، تجربه نشود و نتوان آن را فورمولیزه کرد پس وجود ندارد؛
لذا چون غیب حس ،و با دلهای ملحد، تجربه نمیشد و آزمایش نمیشود و به فرمولهای نیوتون و… اسیر نمیشود ،پس وجود ندارد؛
امپریسم یا امپریزم = اصالت تجربه و حس؛
پوزیتیویسم یا پوزیتیویزم = اثبات گرائی ؛
اما بعد خلقت حضرات آدم وحوا ، آشکار شد؛
لذامبارزه با استکبار،از ازل بوده و همواره تا ابد به حیات خود ادامه خواهد داشت؛
استکبار، در درون انسانها و مناسبات عمومی نیز نهفته است.
#الحاد - #پاگانیسم – #مدرن_پاگانیسم؛
#پورنوکراسی؛#حکوت_عریان_گرائی؛
#اندیویدوالیسم - #ایندیویژوالیسم یا# فردگرایی؛
#اصالت_لذت؛
همه چیز#مباح؛
حرام و مکروه کدام است؟
اگرمن نامحرم با شمای مونث دراینجا باهم دست بدهیم چه اتفاقی می افتد؟
پولس یک مجتهد یهودیت بود و مسیحیت پدر-پسر-روح القدس را رقم زد؛
شمر،سرباز امام علی ، سردار امام حسن بود؛
اما قاتل امام حسین شد؛
اویک مجتهد بود،پاسخ تمام مسائل شرعی را بدون اشتباه می داد؛
جعفر کذّاب فرزند امام معصوم بود؛
جعفر بن علی معروف به جعفر کذاب، پسر حضرت امام هادی (ع) بود و در سال ۲۲۶ هجری قمری به دنیا آمد؛
او مردی عیاش و نااهل و شرابخوار بود؛
حضرت امام هادی (ع) درباره او فرمود:
از فرزندم جعفر دوری کنید، نسبت او به من همچون نسبت کنعان به نوح (ع) است
پروفسور استیون ویلیام هاوکینگ هم یک مجتهد دراخترفیزیک بود؛
اما گفت:
من خود به این نتیجه رسیده ام که پشت عالم هیچ غیب و خدایی نیست.!!!!
زیدی درلباس روحانیت درجمهوری اسلامی برای دانشجویان اجتهاد کرد؛
اگر دین باخواست مردم درتضاد قرار گرفت، دین بایستی کوتاه بیاید.!!!!
به دکترین ابلیس / شیطان یا اسم مدرن آن لوسیفر مراجعه کنید.
مسلمان نیستید ایرانی هم نیستید!! ... زنان و دخترانی که شریف و با اصالت بودند پیش از اسلام هم حجاب داشتن و محرم و نامحرم حالیشون بود و روابط جنسی غیر از ازدواج نداشتن
نگاه کنید به نقش بانوان در سنگ نگاره های تخت جمشید و عکسهای زنان و دختران متدیّن به قوانین آئین زرتشتی
این خانم هم نمیدونم پدر و برادر و شوهر داره یا نه که اینجوری خودش رو به نامحرم عرضه میکنه ... یا اینکه اگر داره اونها هم مثل خودش روشنفکرنما هستن
متأسفانه حیا و غیرت در بخشی از جامعه ما رخت بربسته و بعضی از این بازیگران هم اصلاً اسلام رو قبول ندارن و معتقد به تناسخ یا آتئیسم و داروینیسم و از این قبیل شدن و یا اینکه بهایی و تثلیثی اند که این چیزا براشون مهّم نیست
پس انجا که مولا علی می فرماید بزرگترین گناه آن گناهی است که آن را کوچک بشماری یکی از مصادیقش همین بدحجابی ها است که برخی ان را ناچیز می شمارند. البته بدحجابی عوارض بسیار زیادتری هم دارد مثل اماده سازی و فراهم کردن محیط برای بی حجابی نسل های بعد از این نسل ، مساله ای که بروز آن را کاملا در طی گذر نسل ها ی بعد از انقلاب شاهده می کنیم ودر نتیجه با ایجاد بدحجابی در نسلهای بعد ، زنا و شرابخواری و روزه خواری نیز علنا و آشکارا پا بعرصه وجود می گذارد پوسته جز دین اسلام نمی ماند و در اینجاست که حسین فاطمه را باید برای این یزیدیان داخل کشور ، سر برید تا اسلام دوباره زنده شود و برای نسلهای بعد ، مدافعان حرم باید در درون همین کشور اسلامی سر بریده شوند تا اسلام زنده بماند
بدحجابی ریشه در اسراف و تجمل گرایی نیز دارد آن هم زمان فعلی که اقتصاد از مهمترین علل وابستگی ما به دشمنان میشود و در نتیجه عدم استقلال و ذلت ما را به همراه دارد .
مثل مورد خانمی که عکسش شبیه بهاره رهنما بود و روی اون صدا پخش کرده بودند و معلوم نبود عکس و صدا مربوط به هم بود یا نه
اقای محسن mohsen منافقی که مرتب این نوع کلیپ ها را
می فرستی ، از خدا بترس.
وقتی یه مشت بی فرهنگ اراذل واوباش ولیبرال را بردیم تو فرهنگ وسینما و هنر وصدا وسیما وبا پول بیت المال این هرزه ها بزرگ شدند معلوم است که اینها به دنبال هوس وهرزگی وبی بند وباری بروند واسلام ناب رابه تمسخربگیرند اینها حیا وعفت را قی کردند.
چون به قول معروف سر سفره یه انسان بزرگ تربیت نشدند.
باید این علفهای هرز را از مزرعه اسلام دور انداخت.
متاسفانه ولنگاری فرهنگی، توسط دستهای پنهان در رسانه ملی در تلاش است تا طبع فرهنگی مردم جامعه را تغییر دهد، و سلبریتی های سینما و تلویزیون نمونه بارز آن است. قطعا تابو شکنی باعث فروپاشی نظام اخلاقی جامعه خواهد شد.
اما درمورد دست دادن زن ومرد نامحرم آیت الله عظمی محمد ابراهیم جناتی از مراجع تقلید دست دادن زن و مرد نامحرم در مراسم رسمی را اگر به قصد لذت نباشد را بدون اشکال و حلال می دانند .
بنابراین اتفاقا حلال بودن دست دادن زن ومرد در مراسم رسمی و بدون قصد لذت وگناه تا حدی مستند شرعی و فقهی هم دارد و بنا بر فتوای یکی از مراجع تقلید اشکالی ندارد .
اما متحجرین و متعصبان که شرایط زمانی و مکانی را در نظر نمی گیرند می خواهند تا آنجا که بتوانند بساط تحجر و ارتجاع را پهن کنند . به عنوان نمونه :
سید احمد خاتمی جایی گفته بود زنان نباید مسابقات شنا و کشتی مردان نامحرم را به دلیل برهنه بودن این مردان از تلویزیون نگاه کنند و اشکال دارد . یعنی این ارتجاع و تحجر شما طالبان و داعشی مسلکان متحجر ما را کشته است !!
بهتر نیست که اصلا زنان برای جلوگیری از اختلاط با مردان به اشتغال نپردازند و دانشگاه ها هم پسرانه و دخترانه شوند ؟ تا مبادا دانشجویان پسر یا دختر صدای اساتید از جنس مخالفشان را نشوند و با دانشجویان جنس مخالف اختلاطی صورت نگیرد ؟!
همین طور بهتر نیست اکثریت مسابقات زنان مثل ورزش های رزمی چون در مقابل نامحرم زنان حرکات ورزشی انجام می دهند به کل تعطیل شود ؟ بهتر نیست ؟
دوست عزیز هر اندیشهای و هر فرهنگی دلایل و استدلال های خودش رو داره. منظور شما از مقتضیات چیست؟ اینکه فرهنگی رایج بشه در یک زمانی مثلا دست دادن زن و مرد آیا فقه اسلامی باید به تمامی اینها توجه کند و خودش را با آن ها هماهنگ کند؟ خیر اینگونه فقه اصلاحگر نخواهد بود. بله در مواردی باید هماهنگی صورت بگیرد نه همه موارد.
برادر گرامی، فقیه اگر حکمی میدهد از هزار مسئله گذشته که این کار را میکند. اینگونه نیست تا یک فقیهی حکمی داد شما بگویید این مستند شرعی دارد و... بحث علمیست نمیشود گفت که چون فلان فقیه این حکم را نداده پس متحجر است. شما در مسئله فتوی میخواهید بگویید این حکم را خدا داده، مسئله کمی نیست که همینطور سلیقهای عمل کنیم. مگر اینکه استحسان را از منایع برداشت شرعی بدانید مانند اهل تسنن. سید احمد خاتمی نماینده تام الاختیار اسلام نیست اولا. ثانیا با توجه به شناختی که از ایشان هست، ایشان حکم شرعی را گفتند.
دوست عزیز هر چیزی که برای ما عجیب و غریب است از تقابل دو حالت شکل میگیرد. به نظر شما اشتغال زنان، دانشگاه مختلط و مسابقات ورزشی زنان امری معمولی و بدیهی است اما اینها میتواند برای فرد دیگری معمولی نباشد. پس بهتر است بجای عنوان گذاشتن روی یکدیگر به مبانی فکری افراد انتقاد کنیم آن هم به طور علمی نه با فرافکنی و... اگر دلیلی داشتید خوشحال میشویم که بدانیم.
موفق باشد.
خیال کرده ای ما نمی دانیم فردا به همین حسن آقامیری هم آیت الله العظمی خواهید گفت؟
خیال کرده اید نمی داانیم صد سال است در حال فرستادن طلبه نفوذی به حوزه ها هستید تا در آینده مرجعی بتراشید که خلاف مسلمات قطعی اسلام فتوا بدهد؟
جایی که قرآن صریحا می گوید زنان حتی به مردان چشم هم ندوزند - بر عکس- حالا اجازه دهد زن و مرد دست بدهند؟ بگذریم از دهها ر وایت که وعده عذاب داده برای زن و مردی که مصافحه کند (دست بدهند).
صد رحمت به همان سید محمد علی باب. او سگش به شما لیبرالها می ارزید.
باب آنقدر شجاعت و شرافت داشت که صریحا بگوید با اسلام مخالف است و دین تازه ای را آورده است.
اما شما زنازادگان رسما هر کاری دلتان می خواهد می کنید و می گویید اسلام است!
حکایت همان بیبی تمیز خالدار داستان شیخ بهایی در نان و حلوا که وضویش هیچ جوری باطل نمی شد!
البته حساب توی یهودی جدا است. پولس هم که یک یهودی مثل تو بود تظاهر به مسیحی شدن کرد و رفت شریعت را از مسیحیت حذف کرد. پطرس او را منافق و دشمن نامید اما صدایش به حایی نرسید. چون مردم دین پولسی را دوست داشتند!!
آن مرجع تقلیدی که فتوا داده در مراسم و مهمانی های رسمی اگر مفسده ای در پی نداشته باشد باز هم نه در همه جا و در هر مکانی زن و مرد نامحرم می توانند دست بدهند آیت الله عظمی محمد ابراهیم جناتی می باشد .
چه خوب است دیگران مثل شما و این مرجع تقلید مقتضیات زمان و مکان را در فتواهای شرعی در نظر بگیرند .
البته خود ایشان هم در کتاب خودشان اجتهاد در زمان و مکان را که به آرای متفاوتی در مراجع تقلید نوانديش مثل ایشان و آیت الله صانعی یا مرحوم صادقی تهرانی منجر شده است مبتنی بر اصول و مبانی خاصی می دانند نه صرف شایع بودن اموری و اعمالی به عنوان مشهورات و مقبولات زمانه .
چرا که اگر مشهورات و مقبولات زمانه را صرفا در نظر بگیرم عمل شنیع هم جنس گرایی نه فقط در غرب که در سراسر جهان در حال تبدیل شدن به امری طبیعی است . کلیساهای مذهب پروتستان هم به عنوان مذهب مولود مدرنیته که خودش را به طور کامل در مدرنیته منحل کرده است هم جنس گرایان را در خانه خدا عقد می کنند !
پس با این مبنای صرف مشهورات و مقبولات این مراجع تقلید با احکام جدید و متفاوت و بعضا عجیب که بر مبنای مقتضیات زمان و مکان البته با اصول و مبانی خاصی این فتواها را می دهند لابد باید فتوای حلیت و حلال بودن هم جنس گرایی یا شراب خواری و سایر این منکرات صریح بعضا قرآنی را بدهند در صورتی که می دانیم چنین نیست و یک مرجع تقلید هر قدر نوانديش مثل همین آیت الله عظمی جناتی چنین فتواهایی را ندادند و هرگز هم نمی توانند بدهند .
پای دیگر مراجع را در این موضوع وسط نکش
اولا اسلام نگفته که صدای زن عورته! گفته با ناز و عشوه حرف نزنه!
دوم خودت هم گفتی یکی از مراجع گفته . بقیه شون چی ( حدود 90 نفر)؟
سوم الان که دانشگاه ها مختلط هست و مشکلی پیش نیومده. کارمندان و پزشکان و اساتیدو کلی ورزشکار خانم داریم.
حالا چی شده حرف یه آدم تازه به دوران رسیده شده سند و بنابراین کل اسلام و مسلمین باید کن فیکون بشن
صدا و سیما جای سگ ها و خوک ها شده
و این یعنی رسما به مبارزه طلبیدن خدا. عین پشه ای که برود جلوی هواپیما بایستد و بگوید تو را به مبارزه می طلبم!
خدا هم جواب می دهد برو گناهت را بکن. تو از اصحاب آتشی.
قل تمتّع بکفرک قلیلاً إنّک من أصحب النار (سوره زمر آیه 8)
من موندم اینا با چه رویی بدون تحصیل و تحقیق دهنشونو مثل حمار باز میکنن
خب چه اشکالی داره خانم وحید یه بوس و بغل هم برو دیگه تو خفا که صد در صد هست خیلی هم مثل زن زائو داری زور میزنی علنیش کنی خب بکن دیگه
واقعا به کجا داریم میریم
حالا چه اصراری داره که حتما جلوی دوربین دست بدهد؟
حتما بعدش هم یکی میاد میگه روبوسی هم آزاد کردن.
به کجا داریم میریم ما؟