عزیزان منطبق با آنچه از اولین مناظره برآمد و دیدم، باید گله مند باشیم که تقریباً هیچیک از کاندیداهاحتی به سؤالات طرح شده از سوی شورای صدا و سیما هم پاسخ شسته رفتۀ کامل و قطعی بر اساس «راهکار» ارائه ندادند!!!
جناب میرسلیم که خودشان هم زیاد پاسخگو نیستند انگار.. ایشان دائماً برای دیگر کاندیداها سؤال طرح فرمودند. هرچند به سؤالات ایشان هم کسی جواب نمی داد! (من کنجکاو بودم پاسخ ایشان به سؤالات خودشان چقدر دقیق و اساساً چه چیزی است؟)
جناب هاشمی طبا هم که معتقد بودند برنامۀ ششم توسعه شبیه آمال و آرزوست و ما هم که خدا نیستیم این برنامه را بتوانیم انجام دهیم این برنامه ها خدا می خواهد که بگوید کن! فیکون شود.. :))
جناب جهانگیری که فقط دعوا دارد. همه اش از مردم و انقلابیون مطالبه می کند که با جریان ریش ندار تو حسرت ریشه چه کردید؟ و ما خوبیم. ما خوبیم. ما خیلی خیلی خوبیم!!!
جناب روحانی هم که کماکان در پی استمرار ریاست به هر ترفندی است از مواضع دروغ هم کوتاه نمی آید!
جناب قالیباف هم که در ستیز با جریان پیش رو اصلاً راهکار ارائه نمی دهد!
می ماند جناب سید بزرگوار، رئیسی! که خدا به ایشان توفیق دهد... فقط او دغدغۀ خدمت و برقراری سلامت در امور مملکت را دارد انگار.. تازه جو برنامه طوری بود که به ایشان فرصتی برای ارائه راهکار داده نشد، من هنوز کنجکاوم...
یک نکته برای وضوح منظورم در کامنت قبل اضافه کنم و آن هم اینکه منظور از «إرائۀ راهکار» فقط این نیست که مثلاً در جواب به این سؤال که برای ازدواج و نشاط جوانان چه باید کرد؟ یکی بگه «اشتغال» اون یکی بگه «مسکن» یکی دیگه بگه « همه افسرده شدن» ، این یکی بگه «شماها باشین چه می کنید؟» و... یکیشون بگه «ما که همه کار کردیم» ... قبلیه هم بگه «کی گفته؟ همه که با نشاطن»!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
اینا رو که همۀ مردم می دونن! همه بلدن گرۀ کارها کجاست، یکی باید بیاد گره ها رو باز کنه! این گره باز کردنه بلدی می خواد جونم!
بابا......!!!!!!!!!!! «راهکار» بدید یعنــــــــــــــــــــــــــــــــــــــی مثلاً بگید (بگویید):
«از آنجا که همه می دانیم مثلاً ازدواج نیازمند مفروضات اولیه است که فی الحال در دسترس اکثر جوانان نیست. مثل اشتغال پایدار و مسکن و دیگر شرایط مرتبط با اقتصاد و فرهنگ اجتماعی و.. لذا بنده (کاندیدای شماره X برای اشتغال جوانان به طرق Y و Z امکان استخدام یا تولید فراهم می کنم و در زمینۀ تأمین مسکنشان، فلان قدر بودجه برای وام، اصلاح فرهنگ مهاجرت و شهرنشینی برحسب نیاز به نیرو و نیاز اقلیم و ...و در زمینۀ فرهنگ، برای إرتقاء توجه به شخصیت جوان و خودسازی ایشان و افزایش معیارهای ارزشی و...)»
یعنی هر یک کاندیدا موظف است در همۀ زمینه های نیاز یک مسئله یا معضل برنامه داشته باشد و إرائه دهد! نه اینکه هر گوشۀ معضل را یکی پاسخ دهد آن هم در یک کلمه!!!!!!!!!!!!!! مگه تستیه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ مگه کنکوره 6 گزینه ایه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
آبرومونو بردید همه تون...............
این نوشته ، نظر شخصی بنده حقیر بعنوان یک ایرانی در خصوص نامزد های محترم در مناظره ی اول است.
به نظر من ، طبق معمول هر نامزد ، بشکل کاملا جدا از هم ، نقاط ضعف و قوتی داشت و برعکس نظر برادران متقی « که بعنوان نظر شخصی هیچ گونه عیبی هم ندارد » نباید آنها را مثل دوره ی راهنمایی ، به بدها و خوبها تقسیم نمود.
1.سید مصطفی هاشمی طبا :
از نقاط قوت این نامزد گرامی ، میتوان به طرح و بررسی موارد بینهایت مهم مطرح شده ایشان ، در این مناظره تاکید کرد.
پرداختن به مواردی که در چند دهه اخیر ، حتی از اول انقلاب ، کمتر مطرح شده ، درصورتی که بسیار بسیار اهمیت داشته و دارد ..
مثل پرداختن به روابط و نوع تمرکز بر علت و معلول و بزرگ تر نکردن بی جای رییس‌جمهور و تئوری اقتصاد اسلامی.
اگر بخواهم نظرم در خصوص بهترین حسن ایشان در مناظره را بگویم ، آن جمع بندی 3 دقیقه ای ایشان است که بهترین حسن خطام برای این مناظره بود.
از نقاط ضعف ایشان میتوان به این موضوع اشاره کرد که : یک رییس‌جمهور ، « با اینکه نباید بی جا بزرگ شود » طبق قانون اساسی ، نمیتواند دلیل سوء مدیریت ها و نتوانسن خود را ، توقع بیجا و این بزرگی بی جا عنوان کند .. و باید به مردم پاسخگو باشد.
حال میخواهد حسن روحانی باشد یا کس دیگر و یا کسی که انتخاب نشده.
2. حسن روحانی :
از نقاط قوت ایشان میتوان به تاکید و توضیحات ایشان و دفاع تمام قدش از 4 سال ریاستش بر قوه مجریه نام برد .
برای مثال ، توضیحات ایشان حول وعده ی صد روزه که به چماق تبدیل شده بود ، حکم آب روی آتش را داشت برایشان.
البته ، تاکید ایشان بر دستگاه هایی ، که در عین فساد و سوء مدیریت ، کمترین انتقاد پذیری را ندارند ، بسیار جالب توجه بود.
و توضیحات خوبی در خصوص مسکن ، مسکن مهر و حواشی آن و تبعات افزایش یارانه ها ، محیط زیست و نفت و گردشگری نیز ارائه دادن که بسیار مهم و راه گشا بود.
از نقاط ضعف ایشان ؛ میتوان به مدیریت بد زمان ، که آخر به ضررشان تمام شد نام برد.
در گیر حواشی « که تا حدود زیادی اجتناب‌ناپذیر بود » ایشان را از موضوع دور میکرد.
البته با اینکه جناب قالیباف ، 24 دقیقه دروغ و تشنج راه انداخت ، اما جناب روحانی نباید به وقت 2 دقیقه ایشان دست درازی میکردند و این نمونه نیز جزو نقاط ضعف بود.
البته ، جناب روحانی در پنج دقیقه آخر توضیحات خوبی در خصوص این دست درازی دادند.
3.محمد باقر قالیباف :
من ، بشخصه هر چه بررسی کردم ، نتوانستم که حتی یک نقطه قوت برای ایشان پیدا کنم.
توجه کنید که پرینت از صفحه یک سایت منسوب به دولت ، سندی نیست که بقول دوستان باعث تعجب شود..... باعث توجه چند ثانیه ای میشود .. ولی تعجب خیر.
البته شاید بشود گفت ، بهترین نقطه قوت ایشان ، برای آقای رییسی بود و توانست با مشغول کردن روحانی و جهانگیری ، برای رییسی حاشیه امن ایجاد کند.
در یک کلام میتوان گفت : نقطه ضعف نظر جناب قالیباف ، 24 دقیقه دروغ ، استارت تشنج و دامن زدن به آن بود.
صحبت های غیر متشنج ایشان هم ، با اینکه کم بود ، بسیار متناقض بودند با عمل ایشان در شهرداری.
دم از 4 و 96 درصد و مردم مظلوم میزنند ، در حالی که خود و چماق داراشان آنگونه با دست فروشان برخورد کرده و این فرهنگ را صادر کرده اند!!
دم از مسکن برای قشر ضعیف زدند ، درصورتی که خودشان متهم اصلی خانه های نجومی و برج های مرفع اند.
در یک کلام میتوان ایشان را ، تا اینجا رسوای انتخابات دانست.
4.اسحاق جهانگیری کوشایی :
در یک کلام از ایشان میتوان به عنوان '' پدیده'' این مناظره یاد کرد.
درحالی که قبل از مناظره ، چشم همه به روحانی بود و جهانگیری در حد یک ضربه گیر و یار کوچک « مانند عارف » دیده میشد.
جدای بحث انتخابات ، مطمئنا سخنان منطقی و زیبای ایشان حول نفت ، دولت الکترونیک ، حذف اصلاحات ، آیت الله هاشمی رضوان الله و شخص قالیباف ! و ....... سالهای سال نقل محافل سیاسی خواهد بود.
نقطه ضعف ایشان هم مانند جناب روحانی مدریت بد مربوط به '' زمان '' است.
البته همانطور که قبل هم گفتم : فساد و سوء مدیریت در قوه قضائیه و شهرداری « که کاملا بدیهی شده » ، نمیتواند دلیل بر سوء مدیریت ها و فساد زیر نظر قوه ی مجریه باشد و این هم نقطه ی ضعفی دیگر بود.
5.سید ابراهیم رئیسی ساداتی :
در یک کلام ، با اخلاق ترین.
ایشان در عین داشتن سوابق رادیکال و امنیتی تند ، ادب و اخلاق را بشکل کاملا یگانه حفظ فرمودند.
به نظر من ، این نهایت اخلاق ، سه دلیل میتواند داشته باشد :
1. « مهم ترین دلیل »
این اخلاق و ادب نشان داد که ایشان از همان اول ورود به مناظره ها ، روی اخلاق مداری و ادب حسابی بالا باز کرده اند.
«اما نباید با وجود دلیل بالا ، دلایل دیگر را نادیده گرفت.»
2. بنظر آمد که تشنجات ایجادی قالیباف ، به نفع این ادب جناب رییسی تمام شده و حاشیه امنی را برایشان ایجاد نمود تا بدور از دخالت در مباحث ، حرف هایشان را بزنند. « که البته نزدند »
بعید نیست که بین این دو « رییسی و قالیباف » و مشاورانشان ، در یک لابی تصمیم بر این شده تا قالیباف قربانی و اصطلاحا ضربه گیر رییسی شود.
3.احتیاط تاحدودی همراه با ترس جناب رییسی در ورود به مسائل هم در این دوری از تشنجات بی تاثیر نبود. « ترس اینجا به معنای بزدلی نیست و بلکه احتیاط زیاد از حد منظور است »
مورد جالبی هم که از ایشان شنیده شد ، تاکید بر خارج شدن از نگاه اصول گرایی و اصلاح طلبی بود که تاحدودی نقطه قوت و تا اندازه ای نقطه ضعف است...به چندین دلیل مختلف.
از نقاط ضعف ایشان هم میتوان به روشن صحبت نکردن ، و مطرح کردن مسائلی که نشان از نا آشنایی و سطحی نگری میداد ، نام برد.
6.سید مصطفی آقا میر سلیم :
طرح سوالات طلایی که در بین تشنج و حواشی هر پنج نامزد دیگر « هر کدام به شکل خود » گم شد و جواب 10 درصد آنها نیز بیان نشد.
نقطه ضعف ایشان فاصله چندین ساله از سیاست پویا است.
در همین مناظره ها ، با اینکه بنظر میرسد ایشان بشدت دست پر آمدند ، این فاصله کاملا مشهود بود.
و به نظر می‌رسید ، میرسلیم بیشتر نقش یک مجری صدا و سیما را دارد تا نامزد ریاست جمهوری.
در آخر ، از دوستان باهر جهت گیری و تفکر تقاضا دارم ، در صورت تمایل ، تحلیل با ارزش خود را بیان کنند.
یاحق...
ارسال ويدئو در تلگرام
جناب میرسلیم که خودشان هم زیاد پاسخگو نیستند انگار.. ایشان دائماً برای دیگر کاندیداها سؤال طرح فرمودند. هرچند به سؤالات ایشان هم کسی جواب نمی داد! (من کنجکاو بودم پاسخ ایشان به سؤالات خودشان چقدر دقیق و اساساً چه چیزی است؟)
جناب هاشمی طبا هم که معتقد بودند برنامۀ ششم توسعه شبیه آمال و آرزوست و ما هم که خدا نیستیم این برنامه را بتوانیم انجام دهیم این برنامه ها خدا می خواهد که بگوید کن! فیکون شود.. :))
جناب جهانگیری که فقط دعوا دارد. همه اش از مردم و انقلابیون مطالبه می کند که با جریان ریش ندار تو حسرت ریشه چه کردید؟ و ما خوبیم. ما خوبیم. ما خیلی خیلی خوبیم!!!
جناب روحانی هم که کماکان در پی استمرار ریاست به هر ترفندی است از مواضع دروغ هم کوتاه نمی آید!
جناب قالیباف هم که در ستیز با جریان پیش رو اصلاً راهکار ارائه نمی دهد!
می ماند جناب سید بزرگوار، رئیسی! که خدا به ایشان توفیق دهد... فقط او دغدغۀ خدمت و برقراری سلامت در امور مملکت را دارد انگار.. تازه جو برنامه طوری بود که به ایشان فرصتی برای ارائه راهکار داده نشد، من هنوز کنجکاوم...
اینا رو که همۀ مردم می دونن! همه بلدن گرۀ کارها کجاست، یکی باید بیاد گره ها رو باز کنه! این گره باز کردنه بلدی می خواد جونم!
بابا......!!!!!!!!!!! «راهکار» بدید یعنــــــــــــــــــــــــــــــــــــــی مثلاً بگید (بگویید):
«از آنجا که همه می دانیم مثلاً ازدواج نیازمند مفروضات اولیه است که فی الحال در دسترس اکثر جوانان نیست. مثل اشتغال پایدار و مسکن و دیگر شرایط مرتبط با اقتصاد و فرهنگ اجتماعی و.. لذا بنده (کاندیدای شماره X برای اشتغال جوانان به طرق Y و Z امکان استخدام یا تولید فراهم می کنم و در زمینۀ تأمین مسکنشان، فلان قدر بودجه برای وام، اصلاح فرهنگ مهاجرت و شهرنشینی برحسب نیاز به نیرو و نیاز اقلیم و ...و در زمینۀ فرهنگ، برای إرتقاء توجه به شخصیت جوان و خودسازی ایشان و افزایش معیارهای ارزشی و...)»
یعنی هر یک کاندیدا موظف است در همۀ زمینه های نیاز یک مسئله یا معضل برنامه داشته باشد و إرائه دهد! نه اینکه هر گوشۀ معضل را یکی پاسخ دهد آن هم در یک کلمه!!!!!!!!!!!!!! مگه تستیه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ مگه کنکوره 6 گزینه ایه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
آبرومونو بردید همه تون...............
این نوشته ، نظر شخصی بنده حقیر بعنوان یک ایرانی در خصوص نامزد های محترم در مناظره ی اول است.
به نظر من ، طبق معمول هر نامزد ، بشکل کاملا جدا از هم ، نقاط ضعف و قوتی داشت و برعکس نظر برادران متقی « که بعنوان نظر شخصی هیچ گونه عیبی هم ندارد » نباید آنها را مثل دوره ی راهنمایی ، به بدها و خوبها تقسیم نمود.
1.سید مصطفی هاشمی طبا :
از نقاط قوت این نامزد گرامی ، میتوان به طرح و بررسی موارد بینهایت مهم مطرح شده ایشان ، در این مناظره تاکید کرد.
پرداختن به مواردی که در چند دهه اخیر ، حتی از اول انقلاب ، کمتر مطرح شده ، درصورتی که بسیار بسیار اهمیت داشته و دارد ..
مثل پرداختن به روابط و نوع تمرکز بر علت و معلول و بزرگ تر نکردن بی جای رییس‌جمهور و تئوری اقتصاد اسلامی.
اگر بخواهم نظرم در خصوص بهترین حسن ایشان در مناظره را بگویم ، آن جمع بندی 3 دقیقه ای ایشان است که بهترین حسن خطام برای این مناظره بود.
از نقاط ضعف ایشان میتوان به این موضوع اشاره کرد که : یک رییس‌جمهور ، « با اینکه نباید بی جا بزرگ شود » طبق قانون اساسی ، نمیتواند دلیل سوء مدیریت ها و نتوانسن خود را ، توقع بیجا و این بزرگی بی جا عنوان کند .. و باید به مردم پاسخگو باشد.
حال میخواهد حسن روحانی باشد یا کس دیگر و یا کسی که انتخاب نشده.
2. حسن روحانی :
از نقاط قوت ایشان میتوان به تاکید و توضیحات ایشان و دفاع تمام قدش از 4 سال ریاستش بر قوه مجریه نام برد .
برای مثال ، توضیحات ایشان حول وعده ی صد روزه که به چماق تبدیل شده بود ، حکم آب روی آتش را داشت برایشان.
البته ، تاکید ایشان بر دستگاه هایی ، که در عین فساد و سوء مدیریت ، کمترین انتقاد پذیری را ندارند ، بسیار جالب توجه بود.
و توضیحات خوبی در خصوص مسکن ، مسکن مهر و حواشی آن و تبعات افزایش یارانه ها ، محیط زیست و نفت و گردشگری نیز ارائه دادن که بسیار مهم و راه گشا بود.
از نقاط ضعف ایشان ؛ میتوان به مدیریت بد زمان ، که آخر به ضررشان تمام شد نام برد.
در گیر حواشی « که تا حدود زیادی اجتناب‌ناپذیر بود » ایشان را از موضوع دور میکرد.
البته با اینکه جناب قالیباف ، 24 دقیقه دروغ و تشنج راه انداخت ، اما جناب روحانی نباید به وقت 2 دقیقه ایشان دست درازی میکردند و این نمونه نیز جزو نقاط ضعف بود.
البته ، جناب روحانی در پنج دقیقه آخر توضیحات خوبی در خصوص این دست درازی دادند.
3.محمد باقر قالیباف :
من ، بشخصه هر چه بررسی کردم ، نتوانستم که حتی یک نقطه قوت برای ایشان پیدا کنم.
توجه کنید که پرینت از صفحه یک سایت منسوب به دولت ، سندی نیست که بقول دوستان باعث تعجب شود..... باعث توجه چند ثانیه ای میشود .. ولی تعجب خیر.
البته شاید بشود گفت ، بهترین نقطه قوت ایشان ، برای آقای رییسی بود و توانست با مشغول کردن روحانی و جهانگیری ، برای رییسی حاشیه امن ایجاد کند.
در یک کلام میتوان گفت : نقطه ضعف نظر جناب قالیباف ، 24 دقیقه دروغ ، استارت تشنج و دامن زدن به آن بود.
صحبت های غیر متشنج ایشان هم ، با اینکه کم بود ، بسیار متناقض بودند با عمل ایشان در شهرداری.
دم از 4 و 96 درصد و مردم مظلوم میزنند ، در حالی که خود و چماق داراشان آنگونه با دست فروشان برخورد کرده و این فرهنگ را صادر کرده اند!!
دم از مسکن برای قشر ضعیف زدند ، درصورتی که خودشان متهم اصلی خانه های نجومی و برج های مرفع اند.
در یک کلام میتوان ایشان را ، تا اینجا رسوای انتخابات دانست.
4.اسحاق جهانگیری کوشایی :
در یک کلام از ایشان میتوان به عنوان '' پدیده'' این مناظره یاد کرد.
درحالی که قبل از مناظره ، چشم همه به روحانی بود و جهانگیری در حد یک ضربه گیر و یار کوچک « مانند عارف » دیده میشد.
جدای بحث انتخابات ، مطمئنا سخنان منطقی و زیبای ایشان حول نفت ، دولت الکترونیک ، حذف اصلاحات ، آیت الله هاشمی رضوان الله و شخص قالیباف ! و ....... سالهای سال نقل محافل سیاسی خواهد بود.
نقطه ضعف ایشان هم مانند جناب روحانی مدریت بد مربوط به '' زمان '' است.
البته همانطور که قبل هم گفتم : فساد و سوء مدیریت در قوه قضائیه و شهرداری « که کاملا بدیهی شده » ، نمیتواند دلیل بر سوء مدیریت ها و فساد زیر نظر قوه ی مجریه باشد و این هم نقطه ی ضعفی دیگر بود.
5.سید ابراهیم رئیسی ساداتی :
در یک کلام ، با اخلاق ترین.
ایشان در عین داشتن سوابق رادیکال و امنیتی تند ، ادب و اخلاق را بشکل کاملا یگانه حفظ فرمودند.
به نظر من ، این نهایت اخلاق ، سه دلیل میتواند داشته باشد :
1. « مهم ترین دلیل »
این اخلاق و ادب نشان داد که ایشان از همان اول ورود به مناظره ها ، روی اخلاق مداری و ادب حسابی بالا باز کرده اند.
«اما نباید با وجود دلیل بالا ، دلایل دیگر را نادیده گرفت.»
2. بنظر آمد که تشنجات ایجادی قالیباف ، به نفع این ادب جناب رییسی تمام شده و حاشیه امنی را برایشان ایجاد نمود تا بدور از دخالت در مباحث ، حرف هایشان را بزنند. « که البته نزدند »
بعید نیست که بین این دو « رییسی و قالیباف » و مشاورانشان ، در یک لابی تصمیم بر این شده تا قالیباف قربانی و اصطلاحا ضربه گیر رییسی شود.
3.احتیاط تاحدودی همراه با ترس جناب رییسی در ورود به مسائل هم در این دوری از تشنجات بی تاثیر نبود. « ترس اینجا به معنای بزدلی نیست و بلکه احتیاط زیاد از حد منظور است »
مورد جالبی هم که از ایشان شنیده شد ، تاکید بر خارج شدن از نگاه اصول گرایی و اصلاح طلبی بود که تاحدودی نقطه قوت و تا اندازه ای نقطه ضعف است...به چندین دلیل مختلف.
از نقاط ضعف ایشان هم میتوان به روشن صحبت نکردن ، و مطرح کردن مسائلی که نشان از نا آشنایی و سطحی نگری میداد ، نام برد.
6.سید مصطفی آقا میر سلیم :
طرح سوالات طلایی که در بین تشنج و حواشی هر پنج نامزد دیگر « هر کدام به شکل خود » گم شد و جواب 10 درصد آنها نیز بیان نشد.
نقطه ضعف ایشان فاصله چندین ساله از سیاست پویا است.
در همین مناظره ها ، با اینکه بنظر میرسد ایشان بشدت دست پر آمدند ، این فاصله کاملا مشهود بود.
و به نظر می‌رسید ، میرسلیم بیشتر نقش یک مجری صدا و سیما را دارد تا نامزد ریاست جمهوری.
در آخر ، از دوستان باهر جهت گیری و تفکر تقاضا دارم ، در صورت تمایل ، تحلیل با ارزش خود را بیان کنند.
یاحق...
گاه مست و عاشقم چون بلبلان / گاه ساکت بی رمق افسرده جان
یا چو طوفانم به گفتار و عمل / یا به گردابم گرفتار عجل
روز میخندم به ریش روزگار / شب ز گریه می شوم ابر بهار
سا عتی تنها و بد بین می شوم / با همه قهر و پر از کین می شوم
ساعتی خوشبینم و امید وار / دشمنم را دوست دارم همچو یار
گاه احساس جوانی میکنم / آرزوی زندگانی میکنم
گاه پیر و خسته و بی طاقتم / از برای آخرت در طاعتم
گاه بخشنده چو حاتم می شوم / گه خسیس و خشک و بی نم می شوم
یا عزیز و محترم بر دیگران / می شوم بالاتر ازما بهتران!
یا که از چشم همه افتاده ام / همچو برگی زرد در فصل خزان