پادشاهان هخامنشی بت پرست بوده و با محارم خود ازدواج می کرده اند
آنهایی که رگ آریایی شان باد کرده است حتما ببینند********
سخنرانی دکتر رحیم پور ازغدی پیرامون کوروش پرستان و آریایی پرستان معاصر
سخنرانی دکتر رحیم پور ازغدی پیرامون کوروش پرستان و آریایی پرستان معاصر
ارسال نظر
نظرات
(برای مشاهده نظرات کلیک کنید)
هویت یکی از مهم ترین شناسه های هر فرد هست...
اینکه انسان در مقابل کسی که هویتش رو مورد سوال قرار میده جبهه بگیره کاملا طبیعیه...
واقعیت اینه که رفتار اجداد ما تاثیر بسیار کمی در زندگی ما داره مگر اینکه ما رسوم درست اونها رو ترک کنیم و یا رسوم اشتباهشون رو تکرار کنیم...
اون هایی که دنبال دودسته کردن مردم هستن که یا باید اسلام رو بپذیری یا کوروش رو این رو بدونن برای اسلام زشتی نژاد و در بحث توبه حتی گذشته خود آدما مهم نیست چه برسه به اجدادشون و اگر افعال گذشتگان برای اسلام مهم بود پیامبر خود را در بین جاهلان مبعوث نمی کرد و در قرآن شاهد لعنت شدن عموی پیامبر نبودیم و خداوند حضرت موسی رو دربین خانواده فرعون قرار نمیداد درحالی که پیامبران برای اصلاح جوامع مبعوث میشوند و جوامعی نیاز به اصلاح دارند که دچار انحراف شدند...
و نژادپرستی توسط هر کس که باشه گناهه و به نوعی جزو یاوران شیطان هستند چون شیطان هم نژاد پرست بود.
به چند دلیل نژادپرست(فرقی نداره عرب باشه فارس باشه ترک باشه و...) منحرفه:
1. به دلیل همراهی شیطان در این امر
2. به دلیل قائل نبودن به عدل خداوند در خلقت
3. به دلیل اینکه ممکنه قائل بشه که حضرت آدم وجود نداشته(منشا نژادها یکی نیست)
و...
به طور کلی درست نیست که به خاطر رویداد گذشته چه خوب و چه بد با همدیگر درگیر بشیم و دودسته بشیم مهم اینه در یک وطن و در یک مرز و بوم هستیم.
جایی که دروغ محض، سعی دارد ریشه ام را به نجاساتی از تبار ژرمن گره بزند؟
من فقط میدونم دشمن هر وقت هر چیز ارزشمندی رو از دارایی های مادی و معنوی ما رصد و ادراک کنه که در او احساس خطر رو تحریک کنه قطعا به انحاء مختلف جهت نابودی اون چیز یا شخص یا... در ما و فی الواقع گرفتنش از ما و یا به طرفندی به گرفتن ما از اون اقدام حساب شده میکنه... کرده و خواهد کرد.
هر چیز و هر کس موفق که مایه ی افتخار و یا الهام بخش پیشرفت و مستعد افزایش قدرت ما در تاریخ پشت سر اعم از اشخاص و قهرمانان چه در بستر دین و مذهب و چه حاکمیتی صرف و یا علمی و هنری و غیره باشند مشمول این برنامه ریزی های رذیلانه دشمن هستند.
لذا سوال اینجاست
چرا ما ایرانیان وطن دوست دائما باید در پی اثبات مجدد افتخارات گذشتمون باشیم و نگران ایجاد سنگ های تفرقه افکن از سوی جاهلان ملبس به ظاهر روشنفکر؟
چرا این سیاست کثیف رو ما در قبال قدرت های مدعی و دشمنان وطن پیش نگیریم تا امروز آنان دغدغه مند باشند جهت پاسخ دادن به ما و تفرقه ایدئولوژیک در قبال آنچه متضمن امنیت سیاسی و اجتماعی جامعه شان است؟
به یقین کوروش هم واجد نقاط قوتی است که اینچنین مجادله برانگیز شده... خواسته اند او را از ایران برگیرند با استراتژی شوم "خوراندن به شکم سیر تا غایت تهوع و برگرداندن"
در باره حجاب و بی حجابی هم.
در این گونه رفتار خصمانه:
دشمن دو دسته می شود با استراتژی جنگ زرگری در میان میدان!
یکی کوروش-خدا پندار و دیگری متحجر نفرت انگیز در کوروش!
یکی عرضه گر کالبد و دامن زن هوای نفس و دیگری متحجر مستبد چادر بپوشان!
چرا هیچ پرسشی از سرداران خونخوار و خونریز تاریخ منحوس غرب و شرق زمین در میان کارگر نمی افتد؟ آیا به راستی جوانان و پیران دو سوی زمین از ما آگاهترند؟
دور هم که نشویم همان "هولوکاست" و واکاوی ریشه صهیون در زمین و اطوار ملعونین نه چندان دور، که امروز ما و زمین را به نحوست خودشان مشغول و گرفتار کرده اند...
(جسارتا ویدئو را ندیدم)
وقتی اسم فروهر را نمیدونه چیه و نمیدونه نماد چیه، و نمیدونه ازدواج محارم نبوده بلکه برای ماندن اسم پدری که فرزند پسر نداشته و... واقعا متاسفم از این بیشعوری
و بدانید که نژاد آریا و عرب از نژاد اروپا و امریکا و شوروی کم ندارد و اگر خودی خود را بیابد و یأس را از خود دور کند و چشمداشت به غیر خود نداشته باشد، در درازمدت قدرت همه کار و ساختن همه چیز را دارد. و آنچه انسانهای شبیه به اینان به آن رسیدهاند شما هم خواهید رسید به شرط اتکال به خداوند تعالی و اتکا به نفس، و قطع وابستگی به دیگران و تحمل سختیها برای رسیدن به زندگی شرافتمندانه و خارج شدن از تحت سلطه اجانب.»
آقا خمینی هم به آریایی بودنش افتخار می کرده.
در جواب شما فقط می تونم بگم خاک تو سر انقلابی نمای خودفروخته تون
سوال: چرا ما را به زور مسلمان کردید؟
جواب : چه کسی به زور مسلمان شده؟ ایرانیها تدریجا مسلمان بودند و حتی تا
زمان حمله مغول یعنی 600 سال بعد از حمله اعراب هنوز بخش عمده آنها
زرتشتی بودند. اساسا دین به زور باقی نمی ماند. چرا مردم ایران به زور به
دین یونانیها یا مغولها در نیامدند؟ اتفاقا چون اکثر عربهایی که ایران و
سایر کشورها را تصرف کردند دنبال کسب ثروت و دریافت جزیه بودند. در حالی
که اگر مردم کافر اهل کتاب- مانند زرتشتی ها و مسیحی ها و یهودیها- کشته
می شدند یا مسلمان می شدند دیگر کسی نبود که جزیه بدهد! لهذا عربها نه
تنها کسی را به زور مسلمان نکردند که اتفاقا تلاش کردند به زور جلوی
مسلمان شدن ایرانیها و مصریها و شامیها را بگیرند. در زمان بنی امیه
فرمان دادند غیرعربها حتی اگر مسلمان هم بشوند باز هم باید جزیه بدهند!
به این ترتیب تا سالها مانع از مسلمان شدن مردم شدند. تا اینکه عمر بن
عبدالعزیز این قانون ظالمانه خلاف اسلام را لغو کرد. خزانه دارها به او
گفتند با اینکار درآمد ما کم می شود اما او که نسبتا مرد متدینی بود گفت
ترجیح می دهد در صحرا شتربانی کند اما اجازه دهد مردم مسلمان شوند. این
رویه آنچنان ایرانیها را جذب اسلام کرد که اتفاقا بیشتر عالمان و فقهای
مسلمان در سده های اول و دوم هجری ایرانی بودند!
سوال: مسلمانها هر کس مسلمان نمی شد را کشتند!!
جواب: به همان دلیل سوال قبلی خیر. مسلمانها ترجیح می دادند تعداد کشته
ها هر چه کمتر باشد تا جزیه بیشتری دریافت کنند. قانون جزیه مانند ترمزی
بود که سبب می شد خونریزی صورت نگیرد. تمام تلفات جنگهای مسلمانها و
ایبرانیان مربوط به صحنه نبرد بود اما برخلاف رومیان و یونایان و مغولها
هیچ آسیبی به شهرها نرساندند و مردم غیر نظامی را نکشند. اتفاقا بیشتر
شهرهای ایران هم به صورت صلح آمیز و با بستن قرارداد صلح بین مردم آن
شهرها و عربها تصرف شد. البته چند روایت دروغ و بی سند از برخی مورخان
نقل شده که مثلا در گرگان سعد ابی وقاص شهر را خراب و مردم را قتل عام
کرد! حال آنکه اصلا مسلمانان تا دویست سال نتوانسته بودند ازجنگلها و
کوههای البرز عبور کنند چه رسد که شهرهایش را تصرف کنند. در واقع این
روایتهای بدون سند مربوط به زمانی است که چند صد سال بعد از اسلام عربها
دوباره به خوی جاهلی و تفاخر عربی روی آورده و خیال می کردند هر چه بیشتر
آمار کشته ها را بالاببرند قدرت عربی خود را به رخ دیگران کشیده اند!
مخصوصا در زمانی ترکها بر زمینهای اسلامی مسلط شده بودند عربها در مقابل
آنها احساس حقارت می کردند.
در واقع این مسیحیان بودند که با قتل عام مردم در روسیه و فنلاند و آلمان
و انگلیس و بعدها با کشتار سرخپوستان آمریکا دین خود را در دنیا گسترش
داده و هرکس مخالف آنها بود را زنده زنده می سوزاندند یا در دادگاههای
تفتیش عقاید به وحشیانه ترین شکل می کشند.
کل ادعای اینکه تیراندازان عرب چشم سربازان ایرانی را هدف گرفتند و همه
را کور کردند از بیخ دروغ
و صرفا نوعی رستم سازی اعراب قرن بعد از خالد بن ولید است.
سوال: مسلمانها دانش و کتابهای ایران را سوزاندند!
جواب: این هم دروغ است. چرا که هیچ دینی به اندازه اسلام سفارش به مطالعه
و حرمت کتاب نکرده است. ضمنا گنجیه اصلی کتابهای ایرانیان در شهر و
دانشگاه جندیشاپور بود. این شهر اساسا بدون خونریزی فتح شد! و دانشگاه
جندی شاپور تا دویست سال بعد یعنی زمان حکومت مامون عباسی فعالیت می کرد
و خلفای عرب به اساتید آن حقوق می دادند. تا اینکه مامون دانشگاه بزرگ
بیت الحکمه بغداد را ایجاد کرد و همه کتابها و استاید دانشگاه جندیشاپور
را به بغداد متقل نمود.
اقلا اسم یک نفر مورخ رومی یا یونانی که چنان دروغی نوشته را می گفتی بد نبود! چون تاریخ پر است از جنایات شاخدار و عجیب ایرانیها که عمدا به شما نمی گویند. شهر اوپیس در بابل را چه کسی تا قاتل عام کرد و به آتش کشید؟ کوروش هخامنشی . آیا می دانی انطاکیه را چه کسی آتش زد و ایران کرد و مردمش را به بردگی کشید؟ آری. اسمش انوشیروان بود. آیا می دانی چه کسی 5000 نفر بابلی را به سیخ کشید؟ داریوش هخامنشی. می دانی چه کسی 14 نوجوان پارسی را قربانی میترا کرد و زنده به گور نمود تا به شکرانه رسیدن به پیری در مقابل اهورامزدا قربانی کرده باشد؟ ملکه آمسیتریس همسر خشایارشا.
برخلاف ادعای تو ایران ایران و روم هفصد سال دایم در حال جنگ نبودند و گاهی این پیروز می شد و گاهی آن یکی و در عین حال هر دو قویترین قدرتهای روی زمین بودند. و هیچ عاقلی باور نمی کند مردم تیسفون که دهسال قبل رومیان را شکست داده و و. پرتاب تیر و خشت از سر بامهای شهر ارتش روم را بیرون راندند حالا جلوی راحت شکست بخورند! خیر. مردم ایران نه تنها مقاومتی در مقابل لشکر عرب نکردند که تازه از آنها استقبال هم کردند.
دقیقا مثل استقبال مردم عراق از نیروهای آمریکایی در جریان سرنگونی صدام.
چی میگی.به اون میگن فروهر نه این که ریش داره هو بال داره خخ.فروهر پر معنا هست .گوه نخور .من اون با رو میپرستم پر معنیه.چی میفهمی گوه می خوری.به تاریخ خودت چرت و پرت اضافه نکن.من مسلمونم خودت میتونی به پیامبر اکرم نسبت بد میدن نمی خوام بگم بشدت مخالفم و باور نمی کنم.پس کصشعری تو رو باور نمی کنم.ببخشید .واقعا عصبیم کردی
اما حالا آن به کنار
خدا در دوره ساسانی رسما دارای شکل و شمایل و ریش و عصا و رداست. نقشهایی که از دوره ساسانی در نقش رجب و نقش رستم و طاق بستان مانده و در آن نقش ها اهورامزدا تاج سلطنت را به اردشیر یا شاهپور یا خسرو عطا می کند نشان می دهد که چگونه موبدان ساسانی از اهورامزدا که در اندیشه زردشت تجرد یافته بود بتی ساخته اند.
کریستن سن نقش رستم را این چنین شرح می دهد: اورهرمزد تاجی کنگره دار بر سر نهاده است و گیسوان مجعدش از بالای سر و میان تاج پیدا است. حلقه های گیسو و ریش دراز و مربع او هیئتی بسیار عتیق دارد، لکن از حیث لباس چندان با شاه متفاوت نیست، او نیز نوارهای چین خورده دارد که از تاجش آویخته است. زین و برگ اسبان (اسب خدا و اسب شاه)، یکسان است، فقط لوحی که در قسمت مقدم زین شاه نهاده اند منقش به سر شیران برجسته است، اما زین اسب اورمزد دارای نقش گل است (ایران در زمان ساسانیان، صفحه 112 ایضا رجوع شود به صفحه 110، شمایل خدا در نقش رجب، و صفحه 257، شمایل خدا در نقش رستم، و صفحه 481 شمایل خدا در طاق بستان).
فقط یه جمله میتونم در وصفش بگم.
لطفا خفه شو بیسواد احمق.
سلام علیکم؛
خلیلی چه نام نیکوئی بنده رابه یاد خلیل الله- خلیل الرحمن- حضرت ابراهیم و...انداخت؛
بقولی انرژی مثبت دریافت کردم؛
و ازاین بابت ممنونم.
اما.....
شما که کم خورده اید ومی توانیدحرف بزنید؛
شما که باسواد دانای فاضل هستید؛
چقدرخوب است.
خیلی عالی ست.
آیاشایسته شماست ،که بااین ادبیات از دانسته هائی که درست یا غلط (حق یا باطل) راخودت تعیین کرده ای ،دفاع نموده ای؟
آیاممکن نیست دانسته های شما توسط مغرضین بظاهردانشمند تاریخ ،به شما حقنه شده باشد؟
جاهلیت مدرن امروز، ندانستن نیست.!
بلکه اصرار بر دانسته های غلط و باطل است!!!!!
البته برای بنده حقیردربرابرخدای متعال هم ممکن است جمله آخری صدق نمایدها....
اما سعی درتحقیق وپژوهش می نمایم.
شما که اینقدر با کملات و با ادب هستید چرا حرف های نژاد پرستانه این کچل رو تائید میکنید شما یه یه منبع تاریخی یه صفحه یا اصلا یه خط از یه جایی که بر اساس تاریخ بوده بیار که هخامنشیان همچین آدمایی بودن بیار من قبول میکنم.به نظر شما یه قوم اگر یه سری بدی هایی داشته باشه که قوم هخامنشی نداشته ولی فرض میگیریم که داشته باشه باید اجازه بدیم یه خیکی شکم گنده بیاد الکی بهش توهین کنه.دین اسلام هم خیلی گند کاری داشته یه نگاه به تاریخ تبرستان بکن ببین چه جنایت هایی در حق ایرانی کردن.چند بار ما زدیم به پیشونیتون اگه شما اتش بت میدونید پس منم میگم شما بت پرستید چرا چون روی مهر سجده میکنید.باز صد رحمت به رائفی پور که قبول داشت کوروش منجی بشریت بود حتی ثابت کرد زولقرنین همون کوروش که در قران نام برده شده.این خیکی کاری غیر از بی احترامی بلد نیست این تاریخ شناس کدوم گورستونی بوده.اگر نمدونید بدونید ما بختیاری ها از قوم آریایی ها هستیم و باعث افتخارمون هم هست یا همون هخامنش بی احترامی به قوم آریایی یعنی بی احترامی به بختیاری.متوجه هسنید یا بیشتر توضیح بدم.ضمنا من خلیلی نیستم این اسمم رو قبول نمیکرد یه اسم الکی نوشتم.
بحث نمی نمایم .
فقط از اینکه شما یک بشرفارسی زبان هستید ،شما را به کتاب فرزندان اِستر ارجاع میدهم؛
مجموعه مقالاتی درباره تاریخ حضور و زندگی یهودیان در ایران از زمان هخامنشیان تا دوران معاصر است.
محتوای این کتاب بر سه آگاهی ایرانیان خواهد افزود؛
1- نخست اینکه یهودیان از 2700 سال پیش، یعنی 200 سال قبل از حمله هخامنشیان و پس از نخستین موج تبعید ناشی از حمله آشوریان به اورشلیم، در این سرزمین بهطور پراکتده زیستهاند و به شیوههای خود بر بنیانها و باورهای بومی،قومی و سپس ملی ما اثرگذار بودهاند.
2- دوم اینکه از بخش دیگری از کتاب به دست میآید مصالح و مقاصدی به اسلام پیوستهاند و در خفا تا پایان عمر به دین اجدادی خود میماندهاند:
«به توصیه #مردخای، استر یهودی بودن خود را از همه پنهان کرده بود».
3- و بالاخره فصل آخر کتاب از نامداران یهود در عرصههای سیاست و فرهنگ و اقتصاد ایران، پیش و پس از اسلام، یاد میکند که در میانشان از استر و مردخای تا رشیدالدین فضلالله مورخ و رحیم نامور عضو مشاور کمیتهی مرکزی حزب توده یافت میشود.
چه میزان از این اسامی که به مسلمانی تظاهر کردهاند در واقع آنوسی بودهاند و این یهودیان صاحبمقام تا چه اندازه در بدفهمی اسلام و ایجاد شقاق و تفرقه در میان مسلمین کوشیدهاند؟!
به دانسته های غلط اصرارنورزید؛
چراکه باطل است و جعل بشر
گفتم منبع تاریخی.یعنی از روی سنگ نوشته های به جا مانده نه از روی خرافاتی که امثال این کچل نوشتن.
شما هم از اون افرادی هستید که میخواید هویت پارسی و ایرانی رو تخریب کنید.یه نگاه به چگونگی اسلام اوردن ایرانی ها بکنید که به زور شمشیر و قتل خونریزی تجاوز مردم رو مسلمون کردن.مثل کوروش نبود که کاری به مردمش نداشت و اون ها رو در انتخاب دینشون آزاد گزاشت.بله .التماس نفکر.بدرود
http://s7.picofile.com/d/8265458376/193a6145-6160-449e-b8d2-67c4fa1199ee/%D9%81%D8%B1%D8%B2%D9%86%D8%AF%D8%A7%D9%86_%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%B1.pdf
حکیم ابوالقاسم فردوسی با الهام از شخصیت عظیم سپهبد سورنا، رستم دستان را به عنوان یَل سیستان حماسهسرایی مینماید.
در حقیقت رستم، پهلوان افسانهای ایرانیان، سپهبد سورنا است.
هنر فردوسی علاوه بر احیای زبان فارسی، نهادینهسازی شخصیت این سردار با عظمت ایرانیان است.
مشکل ماواژه هائی که نوشتم ،هخامنشیان تمام شده وگذشته است.
اگرمی خواهید به تاریخ ایران پُز بدهید،تاریخ اشکانیان را دریابید.
سلسلهی اشکانیان، ضد تهاجم فرهنگی، سیاسی، نظامی غرب عمل کرده بود؛
این دورهی تاریخی، به علت تهاجم فرهنگی و نظامی غرب به ایران، شباهتهای زیادی به عصر کنونی دارد و میتواند به عنوان الگو مورد استفادهی ما قرار گیرد؛
به همین علت غرب از اشکانیان کینه به دل دارد.
اشکانیان از سیستان به سمت شمال آمده و خراسان را آزاد میکنند؛
سپس مازندران تا ارمنستان را نیز آزاد کرده و در ۲۰۶۵ سال قبل، به سمت همدان پیش میروند. این زمان، مصادف با اوجگیری امپراتوری روم است.
امپراتوری روم به صورت شورایی اداره میشد و «سزار»، «پومپِی» و «کراسوس» هر سه به عنوان اعضای شورای پادشاهی محسوب میشدند.
سزار به عمق اروپا رفته و انگلیس را تصرف میکند.
پومپِی به مصر رفته و شاه مصر را کنار میزند و خواهرش «کلوپاترا» را به جای او حاکم مصر میکند.
شورای امپراتوی روم، به ژنرال کراسوس مأموریت داده تا به ایران یورش ببرد، اشکانیان را شکست داده و سرزمینهای ایرانی که اسکندر مقدونی به سلطه خود درآورده بود را احیا کند. در مقابل نیز، شاه اشکانی به سردار سورنا که در ارمنستان حضور داشت فرمان میدهد تا خود را برای مقابله با کراسوس مهیا نماید.
سپهبد سورنا در منطقه «حرّان» بعد از دیرالزور با ژنرال کراسوس میجنگد. (نکته عجیب این است که همین منطقه در عصر امروز نیز میدان تقابل سنگین ایران و غرب است؛
جایی که داعش با حمایت و پشتیبانی کامل غرب، یورش برده و با مقاومت دلیرمردان مسلمان بیرون رانده میشود.)
در اسناد تاریخی آمده است که کراسوس ۱۲۰ هزار نیرو با خود به همراه آورده بود در حالی که سپهبد سورنا تنها ۱۲ هزار نیرو به همراه داشت.
سپهبد سورنا شکست سنگینی به امپراتوری روم میدهد به طوری که ۴۰ هزار تن از آنان کشته شده و ۲۵ هزار تن را اسیر کرده و به ارومیه امروزی منتقل میسازد.
این شکست آرام آرام، زمینههای انحلال امپراتوری روم را فراهم میکند و این امپراتوری در چند دهه بعد فرومیپاشد.
عذرخواهم طولانی شد.
ازنفوذ یهود دردربار هخامنشیان هم غافل نشوید.
ندارند و اینکه بیان درباره تاریخ ایران و ایرانی نظر بدن به نظر من اشتباه. بهتره تو حوزه خودشون سخنرانی کنن .که البته ناگفته نماند سخنرانی هاشون خوبه .
ولی بهتره تاریخ رو از زبان تاریخدانان بشنویم .استاد علیرضا شاپور شهبازی یکی از تاریخدانان ایرانی که شناخته شده هم هست
مطالب زیادی در این باره داره. ایشون بحث ازدواج با محارم را رد میکنند. این بحث اصلا ربطی به دوره هخامنشیان نداره. بلکه مربوط به دوره ساسانیان هست .ودر تاریخ ساسانیان کلمه ای به نام خویدوده وجود دارد که در سلسله تواریخ جهان به نام های دینکرد وارداویراف آمده است که به معنای ازدواج با عموزادگان است نه ازدواج با محارم.بلکه این تفسیر با ورود دین اسلام وفتح ایران به وسیله اعراب در تواریخی که بدست اعراب ویهودیان نوشته شده است تحریف شده و به معنی ازدواج با محارم تلقی گردیده.ولی در تاریخ ایران باستان چنین چیزی وجود ندارد.امیدوارم مفید واقع شود
دوستان باسواد لطفا اول کتاب فرزندان استر رو بخونن بعد به بقیه توهین کنن.
یکی رو میخواد بهش بگه عزیزم ههههررررر چی که بوده بهتر از الان بوده...نقاط قوتش خیلی بیشتر از نقاط ضعفش بوده.درست برعکس الان
قبل از حرف،کمی فکر کن.
منظور این استاد ، اینه که آرایی بودن، چیزی نیست که بهش افتخار کرد یا مورد ننگ باشه... طبق قرآن، آنچه مهم است دین و تقوای انسان هاست. نه نژاد....
یکی رو میخواد بهش بگه عزیزم ههههررررر چی که بوده بهتر از الان بوده...نقاط قوتش خیلی بیشتر از نقاط ضعفش بوده.درست برعکس الان