چه کسی گفته افراد بدحجاب یا بی حجاب منشا فساد در جامعه هستند ؟


حجت الاسلام علوی تهرانی استاد حوزه در مقابل دوربین تسنیم به بیان سخنان صریح درباره حجاب در جامعه پرداخت.



+ 
33

- 
6

عرض x طول

دکمه اشتراک گذاري تلگرام ارسال ويدئو در تلگرام

ارسال نظر
نظرات
(برای مشاهده نظرات کلیک کنید)
  • محید 98/12/7 ساعت 17:59

    خواهشا بصیرت داشته باشید ای کسانی که چه عامدانه چه غیرعامدانه حاج آقا رو تخریب میکنید---دشمن کارش رامیکند ماییم که درخواب ماندیم وخواهرانمان را دردامان دشمن رها کردیم---اتفاقا صحبتهای ایشون کاملا عالمانه وکارگشاست

  • مهمان 98/11/15 ساعت 20:04

    %

  • مهمان 98/11/15 ساعت 10:24

    بی حجابی منشا فساد نیست!! ولی واقعیت چیز دیگریه

  • خداوند در قرآن فرموده:
    يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ قُل لِّأَزْوَاجِكَ وَبَنَاتِكَ وَنِسَاءِ الْمُؤْمِنِينَ يُدْنِينَ عَلَيْهِنَّ مِن جَلَابِيبِهِنَّ ۚ ذَٰلِكَ أَدْنَىٰ أَن يُعْرَفْنَ فَلَا يُؤْذَيْنَ ۗ وَكَانَ اللَّـهُ غَفُورًا رَّحِيمًا ﴿٥٩﴾ سوره الاحزاب
    ای پیامبر، به همسرانت و دخترانت و همسران کسانی که مؤمن هستند بگو: چادرهایشان را بر خود فرو پوشند [تا بدن و آرایش و زیورهایشان در برابر دید نامحرمان قرار نگیرد.] این [پوشش] به اینکه [به عفت و پاکدامنی] شناخته شوند نزدیک تر است، و در نتیجه [از سوی اهل فسق و فجور] مورد آزار قرار نخواهند گرفت؛ و خدا همواره بسیار آمرزنده و مهربان است.
    و فرموده:
    قُل لِّلْمُؤْمِنِينَ يَغُضُّوا مِنْ أَبْصَارِهِمْ وَيَحْفَظُوا فُرُوجَهُمْ ۚ ذَٰلِكَ أَزْكَىٰ لَهُمْ ۗ إِنَّ اللَّـهَ خَبِيرٌ بِمَا يَصْنَعُونَ ﴿٣٠﴾
    وَقُل لِّلْمُؤْمِنَاتِ يَغْضُضْنَ مِنْ أَبْصَارِهِنَّ وَيَحْفَظْنَ فُرُوجَهُنَّ وَلَا يُبْدِينَ زِينَتَهُنَّ إِلَّا مَا ظَهَرَ مِنْهَا ۖ وَلْيَضْرِبْنَ بِخُمُرِهِنَّ عَلَىٰ جُيُوبِهِنَّ ۖ وَلَا يُبْدِينَ زِينَتَهُنَّ إِلَّا لِبُعُولَتِهِنَّ أَوْ آبَائِهِنَّ أَوْ آبَاءِ بُعُولَتِهِنَّ أَوْ أَبْنَائِهِنَّ أَوْ أَبْنَاءِ بُعُولَتِهِنَّ أَوْ إِخْوَانِهِنَّ أَوْ بَنِي إِخْوَانِهِنَّ أَوْ بَنِي أَخَوَاتِهِنَّ أَوْ نِسَائِهِنَّ أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُنَّ أَوِ التَّابِعِينَ غَيْرِ أُولِي الْإِرْبَةِ مِنَ الرِّجَالِ أَوِ الطِّفْلِ الَّذِينَ لَمْ يَظْهَرُوا عَلَىٰ عَوْرَاتِ النِّسَاءِ ۖ وَلَا يَضْرِبْنَ بِأَرْجُلِهِنَّ لِيُعْلَمَ مَا يُخْفِينَ مِن زِينَتِهِنَّ ۚ وَتُوبُوا إِلَى اللَّـهِ جَمِيعًا أَيُّهَ الْمُؤْمِنُونَ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ ﴿٣١﴾ سوره نور
    به مردان مؤمن بگو: چشمان خود را [از آنچه حرام است مانند دیدن زنان نامحرم و عورت دیگران] فرو بندند، و شرمگاه خود را حفظ کنند، این برای آنان پاکیزه تر است، قطعاً خدا به کارهایی که انجام می دهند، آگاه است. (۳۰)
    و به زنان باایمان بگو: چشمان خود را از آنچه حرام است فرو بندند، و شرمگاه خود را حفظ کنند، و زینت خود را [مانند لباس های زیبا، گوشواره و گردن بند] مگر مقداری که [طبیعتاً مانند انگشتر و حنا و سرمه، بر دست و صورت] پیداست [در برابر کسی] آشکار نکنند، و [برای پوشاندن گردن و سینه] مقنعه های خود را به روی گریبان هایشان بیندازند، و زینت خود را آشکار نکنند مگر برای شوهرانشان، یا پدرانشان، یا پدران شوهرانشان، یا پسرانشان، یا پسران شوهرانشان، یا برادرانشان، یا پسران برادرانشان، یا پسران خواهرانشان، یا زنان [هم کیش خود] شان، یا بردگان زر خریدشان، یا خدمتکارانشان از مردانی که ساده لوح و کم عقل اند و نیاز شهوانی حس نمی کنند، یا کودکانی که [به سنّ تمیز دادن خوب و بد نسبت به امیال جنسی] نرسیده اند. و زنان نباید پاهایشان را [هنگام راه رفتن آن گونه] به زمین بزنند تا آنچه از زینت هایشان پنهان می دارند [به وسیله نامحرمان] شناخته شود. و [شما] ای مؤمنان! همگی به سوی خدا بازگردید تا رستگار شوید. (۳۱)

  • مهمان 98/11/14 ساعت 14:56

    سایت روشنگری و مخفی گری کامنت

  • مهمان 98/11/14 ساعت 11:55

    %

  • مهمان 98/11/14 ساعت 11:09


    راستی که چقدر حج و زیارت رفتن سخت است اما انواع سفرهای آنتالیا و پاتایا و دوبی آسان!

    چقدر این روسری یک گرمی سخت است اما ساعتها آرایش و پوشیدن لباسهای تنگ و بدن نما آسان!

    چقدر دو رکعت نماز سخت است اما ساعتها وقت گذرانی در تلگرام آسان!

    چقدر چند دقیقه یک صفحه قرآن خواندن سخت است و ساعتها رمان خواندن آسان!

    چقدر خمس دادن سخت است اما خرجهای گزاف برای چشم و همچشمی ها و مدبازی ها آسان.

    چقدر خدا تنها است.
    چقدر شیطان طرفدار دارد.

  • مهمان 98/11/14 ساعت 09:38

    %

  • مهمان 98/11/14 ساعت 09:34

    %

  • مهمان 98/11/14 ساعت 08:10

    اگر اختلاس شود می شود پول را دوباره در آورد و تولید کرد.
    اگر انبارها خالی می شود می شود دوباره آن را پر کرد.
    اورانیوم را هم می شود دوباره غنی کرد ،
    حتی اگر خاک کشور هم از دست برود می شود دوباره آن را پس گرفت.

    اما وقتی ایمان و حیا و غیرت از جامعه ای رفت دیگر باز نخواهد گشت.

  • مهمان 98/11/14 ساعت 06:27

    همینکه حوزه دیگر جرات خلع لباس این دزدان لباس پیامبر را ندارد - چه رسد به تکفیر آنها- نشانه موفق شدن سکولارها است.

  • مهمان 98/11/13 ساعت 23:41

    %

  • مهمان 98/11/13 ساعت 21:13

    متاسفانه علائم تسلیم و پذیرش شکست اسلام و لزوم حذف احکام شرعی در ادبیات و سخنان بسیاری از از روحانی نمایان دیده می شود. کسانی که دین خود را می فروشند تا چند تا لایک بیشتر بخورند. حالا بعضی علنا مثل زائری و حسن آقامیری با اسلام مبارزه می کنند و بعضی هم ملایم و نرم مثل داستانپور و علوی تهرانی که ذره ذره حساسیت متدینان را از از بین می برند.

    اما نتیجه هر دو برنامه یکی است. حذف حساسیت ها و تن دادن به اندلسی شدن کشور و تقدیم ثمره خون شهدای اسلام به مروجان بی بند و بازی.
    حکایت کلیسای مسیحی که امروز پاپ رسما وجود جهنم را انکار می کنند و بسیاری از کلیساها هم مراسم ازدواج قوم لوط را برگزار می کنند.

    اما اگر قرار است اسلام نابود شود و قرار است جمهوری اسلامی استحاله شود و قرار است لاییک ها مسلط شوند
    خوب بگذارید اقلا برای اینکار هزینه بدهند.
    ما جمهوری اسلامی را از ثمره خون صدها هزار شهید به دست آورده ایم.
    اگر لاییکها به همین اندازه کشته ندهند اجازه ندارند کشور را غیراسلامی کنند.
    چرا که معامله عادلانه ای نخواهد بود.

  • مهمان 98/11/13 ساعت 13:58

    .

  • مهمان 98/11/13 ساعت 09:54

    اگر بیحجابی و ناقص حجابی منشأ فساد نیست پس منشا خیر و خوبی و اصلاحه
    یا اینکه یک چیز خنثی است که هیچ اثر و نتیجه ای نداره!
    امّا هر عاقلی میدونه بیحجابی و حجاب ناقص چه اثرات مخربی داره

  • مهمان 98/11/12 ساعت 23:26

    من یک مرد جوان 35 ساله مجردم و به دلایلی نتوانستم ازدواج کنم و نمیخواهم مثل دیگران لاابالی باشم و چشم به ناموس مردم بدوزم و با روابط نامشروع نیاز جنسی که دارم را برطرف کنم، و مواجهه با زنان و دختران بدحجاب در کوچه و خیابان و خانه اقوام چون نمیخواهم گناه کنم مرا رنج میدهد...
    شما بگو آقای حجت الاسلام علوی تهرانی آیا زنان و دختران بیحجاب و بدحجاب به من ظلم نمیکنند؟

  • مردان مدافع حقوق زنان به سبک غربی : جووووووووون؛ .... یعنی چی شما مسلمونها زنها و دخترا رو اذیت میکنین؟ یعنی چی حجاب لازمه و زن نباید برا نامحرم برقصه!؟ زنها و دخترای ما باید مثل زنان هالیوودی به عرصه بیان
    زنها و دخترای بی دین یا فریب خورده : ما دلمون میخواد قِر بدیم به شما چه!؟ دلمون میخواد بوی فرند داشته باشیم و حتّی با همجنسمون بازی کنیم و بی حجاب و شل حجاب بیایم بیرون, بی کسی چه ربطی داره, شما چشماتونو بگیرین و از این کارا نکنین
    عرفای اصطلاحی صوفی مشرب : اینها همه جلوات و ظهورات خودِ خدا هستند و فقط خداست و غیر خدا چیزی نیست و موسی و فرعون و یزید و امام حسین و بازیگران پورن و زنان پاکدامن و بی حیای بی حجاب و با حیای با حجاب و خدا همه یک چیزند و اگر رفتین بهشت و دیدین شمر و یزید و فاسقین زودتر از مومنین تو بهشتند تعجب نکنید
    حسن آقامیری : کدوم جهنم؟ خدا بخشیده و می بخشه تو کی هستی که نبخشی!؟ فائزه هاشمی: من خوشم میآد از مسیح علینژاد؛ اسلام باید به روز بشه و بعضی از علما گفتن زن و مرد نامحرم میتونن بهم دست بدن

  • مهمان 98/11/12 ساعت 11:48

    حجاب منافع بسیاری داره و مانع مفاسد میشه

  • مهمان 98/11/12 ساعت 08:51

    منشأ چی هستن؟

  • جهان چون خال و خط و چشم و ابروست -- که هر چیزی به جای خویش نیکوست
    قوانین خداوند نیز همینطور است اگر بیحجابی و حجاب ناقص باب بشود مثل عضوی از بدن میشود که عضوهایی دیگر با درد او با بی قرار میشوند
    و مانند چهره ای میشود که یکی از این خال و خط چشم و ابرو و لب و بینی در جایی که باشد نیست پس موجب زشتی و نقص چهره میشود
    همینطور اگر حجاب در جامعه ناقص باشد موجب بروز زشتیها در جامعه و در پس آن بی قراری(فساد و بی نظمی)در جامعه و در حوزه شخصی و خانوادگی انسانها خواهد گشت
    بعضی از ما خداوند را بعنوان خالق و قانونگذاری که صلاح و رشد ما را میخواهد چون پروردگارمان است دوباره باور کنیم اگر باورمان ضعیف شده و از دست رفته

  • فلونی 98/11/11 ساعت 14:01

    اول از اینکه بخواید جامعه رو تربیت کنید
    باید خودتون رو یکی تربیت کنه
    شما هنوز تکلیفتون با خودتون معلوم نیست
    نمیتونید جبهه واحدی از عقایدتون تشکیل بدید
    تا جامعه کامل بفهمه برای چه و بر چه اصول و استدلالی باید تن به تربیت شدن توسط شما بده
    هرکدومتون با اینکه از یه جا بیرون اومدین
    ولی برای خودتون یه سازی رو کوک میکنید
    و جالب اینکه هیچکدون همدیگه رو قبول ندارین
    این وسط هم ملت شدن بازیچه دستتون و موش آزمایشگاهیتون و حیوون دست آموزتون
    تا هرجور تربیتی دوست دارین روشون آزمایش کنید اگه جواب نداد تربیت و تربیت کننده بعدی

  • مهمان 98/11/13 ساعت 21:15

    نه جناب فلونی.
    بین مومنین اختلافی نیست. چون حکم شریعت کاملا واضح است.

    مشکل با مومنین قلابی و منافقین است که به ظاهر ریش و عمامه تسبیح و انگشتر عقیق دارند اما دقیقا همان حرفهایی را می زنند که خلاف مسلم عقل و شرع مطلوب سکولارها است.

  • مهمان 98/11/11 ساعت 13:12

    پیامبر اکرم صلی‌الله‌علیه‌وآله، روزی سؤال کرد: مرا خبر دهید که بهترین چیز برای زنان کدام است؟ (برخی افراد جواب هایی دادند ) حضرت زهرا علیها‌السلام فرمود: بهترین چیز برای زنان آن است که مردی را نبینند و مردی هم آنان را نبیند.اینجا بود که جضرت رسول فرمودند: فاطمه پاره تن من است.


    آن وقت این آقا خود را سید و معمم و فرزتند زهرا سلام الله علیها هم می داند و می گوید بی حجابی مایه فساد نیست!!

    ای بسا خرقه که مستوجب دوزخ باشد

  • مهمان 98/11/11 ساعت 10:31

    عجب!! کو کامنتا؟!

  • مهمان 98/11/10 ساعت 20:24


    اولا اشتباه بزرگ این حاج آقا این است که خیال کرده است برای اجرای
    قانون باید تک تک افراد جامعه را در مورد آن اقناع کرد و سپس قانون را
    اجرا کرد. بدیهی است که چنین تصوری نه ممکن است و نه معقول. تصور کنید
    مجلس بخواهد قبل از تصویب هر قانون و اجباری اول برود تک تک مردم را قانع
    کند که این قانون به نفع آنها است!

    ثانیا اشتباه بسیار بزرگتر و خطرناکترش فوق این است که خیال
    کرده اگر مردم در مورد یک قانون اقناع شوند آن را اجرا می کنند! آیا نمی
    بینید که تمام رانندگان محتلف بهتر از من و شما ارزش قوانینی مانند
    ایسنادن پشت چراغ قرمز و بستن کمربند ایمنی و استفاده از کلاه کاسکت و...
    را می دانند اما تا زور پلیس نباشد حاضر به اطاعت از آن نیستند؟ و آیا
    نویسنده نمی بیند که همه در مورد فایده مالیات برای کشور و عوارض شهرداری
    و یا دادن حق بیمه اقناع ستند اما بخش عمده ای از مردم هیچگاه بدون
    استفاده از زور حاضر به پرداخت کالیات یا بیمه نیستند؟ و آیا نویسنده فکر
    می کند کسی بهتر از سیگاریها و کراکیها و الکلیها از مضرات سیگار و کراک
    و الکل خبر دارد؟ پس چرا به کشیدن و مصرف این مواد ادامه می دهند؟

    و به طور مشابه آیا حاج آقا گمان کرده است که این زنان نمی دانند که یک
    روسری و لباس گشاد غیر بدن نما پوشیدن - یعنی حجاب حداقلی- بسیار ساده
    تر و ایمنتر از ساعتها آرایش و پوشیدن لباسهای تنگ و بدن نما است؟ قطعا
    خوب می دانند. هیچ نیازی هم به آوردن حدیث و آیه برای اقناع بیشتر نیست.

    پس همه حرفهایش حرفهایی بی ارزش و ژست بی معنی روشنفکرانه بیشتر نیست.

    البته اگر دقت کنیم حرفهایش توطئه ای خطرناک است و نشان از نفوذ منظم
    و خطرناک دشمن در حوزه ها برای تربیت نسلی از طلاب فاسد و اباحه گرا

  • مهمان 98/11/10 ساعت 20:22


    اولا اشتباه بزرگ این حاج آقا این است که خیال کرده است برای اجرای
    قانون باید تک تک افراد جامعه را در مورد آن اقناع کرد و سپس قانون را
    اجرا کرد. بدیهی است که چنین تصوری نه ممکن است و نه معقول. تصور کنید
    مجلس بخواهد قبل از تصویب هر قانون و اجباری اول برود تک تک مردم را قانع
    کند که این قانون به نفع آنها است!

    ثانیا اشتباه بسیار بزرگتر و خطرناکترش فوق این است که خیال
    کرده اگر مردم در مورد یک قانون اقناع شوند آن را اجرا می کنند! آیا نمی
    بینید که تمام رانندگان محتلف بهتر از من و شما ارزش قوانینی مانند
    ایسنادن پشت چراغ قرمز و بستن کمربند ایمنی و استفاده از کلاه کاسکت و...
    را می دانند اما تا زور پلیس نباشد حاضر به اطاعت از آن نیستند؟ و آیا
    نویسنده نمی بیند که همه در مورد فایده مالیات برای کشور و عوارض شهرداری
    و یا دادن حق بیمه اقناع ستند اما بخش عمده ای از مردم هیچگاه بدون
    استفاده از زور حاضر به پرداخت کالیات یا بیمه نیستند؟ و آیا نویسنده فکر
    می کند کسی بهتر از سیگاریها و کراکیها و الکلیها از مضرات سیگار و کراک
    و الکل خبر دارد؟ پس چرا به کشیدن و مصرف این مواد ادامه می دهند؟

    و به طور مشابه آیا نویسنده گمان کرده است که این زنان نمی دانند که یک
    روسری و لباس گشاد غیر بدن نما پوشیدن - یعنی حجاب حداقلی- بسیار ساده
    تر و ایمنتر از ساعتها آرایش و پوشیدن لباسهای تنگ و بدن نما است؟ قطعا
    خوب می دانند. هیچ نیازی هم به آوردن حدیث و آیه برای اقناع بیشتر نیست.

    پس همه حرفهایش حرفهایی بی ارزش و ژست بی معنی روشنفکرانه بیشتر نیست.

    البته اگر دقت کنیم حرفهایش توطئه ای خطرناک است و نشان از نفوذ منظم
    و خطرناک دشمن در حوزه ها برای تربیت نسلی از طلاب فاسد و اباحه گرا

  • مهمان 98/11/10 ساعت 20:12

    تاسف و درد عمیق برای کسانی که برای دو تا مرید بیشتر اینطور از بی حجابان حمایت می کنند.

  • احساس میکنم بعضی از دوستان متوجه سخنان ایشون نشدن ، ایشون میگویند درست کار نکردیم و باید درست تعلیم دهیم ، ایشون موافق بدحجابی نیستند

  • مهمان 98/11/10 ساعت 20:19

    همین حرف ایشان دقیقا توطئه و یاوه است.

    واقعا کدام آموزش لازم است؟ این زنها که از مریخ نیامده اند. همه می دانند که حجاب در اسلام واجب و در ایران قانون است.

    تازه همه خوب می دانند که یک روسری سر کردن و لباس گشاد غیر بدن نما پوشیدن برایشان بسیار ارزانتر و راحت از ساعتها آرایش و لباسهای تن نما پوشیدن است.

    پس مشکل در تعلیم نیست.

    مشکل در تربیت است. در از بین رفتن نظام تشویق و تنبیه.

  • مجددا گوش کردم ، عاشقتم سید

  • مهمان 98/11/10 ساعت 13:51

    .

  • مهمان 98/11/10 ساعت 13:49

    .

  • مهمان 98/11/10 ساعت 09:35

    قطعاً بیحجابی و شل حجابی منشأ فساد است
    ولی این جناب علوی طهرانی شاید منظورش این است که از همون اول به دختر و زن بیحجاب و شل حجاب که قصد ارشادشان را دارید نگویید شما منشأ فسادید بی آنکه قبل آن آموزشی به آنها داده باشید، چون در مقابلتان گارد میگیرند

  • مهمان 98/11/10 ساعت 20:14

    آموزش یعنی کشک.
    یعنی اینکه زنی بداند یک روسری سر کردن راحت تر از ساعتها آرایش و پوشیدن لباسهاسی تنگ و بدن نما است هم آموزش می خواهد؟

    بخدا شما دارید خود را به آن راه می زنید. این آخوند هم خائنی بیش نیست

  • مهمان 98/11/10 ساعت 07:55

    .

  • آقای علوی تهرانی این جوان و نوجوان امروز در اصل وجود خدا و حقانیّت اسلامی که تشیّع میگوید هم شک دارد و با جهل مرکّبی که رسانه های معاند با تهمت و دروغ و مغلطه برایش ساختند و رفتارهای غلطی که از مسلمانان ناآگاه و مسلمان نماها و بعضی از آخوندهای حکومتی و غیرحکومتی دیدند به اسلام و مسلمانان فحّاشی هم میکنند و درگیر هم میشوند
    شمای روحانی که لباس پیغمبر خدا را پوشیده اید و دیگر دانشمندان دینی کت و شلواری و غیره، اوّل بیایید برای آنها عقاید اسلامی را اثبات کنید و شبهاتشان را برطرف کنید
    پس از آن هم خداوند حجاب را برای این واجب کرده چون به صلاح فرد و خانواده و اجتماع است و مانع مفاسد میشود
    و خداوند اینطور نیست که بی دلیل چیزی را حلال و چیزی را حرام اعلان کند و وظیفه ای بر عهده ی انسانها بگذارد
    پس با دلایل علمی و عقلی و مستند میتوانید به نوجوان و جوان امروز ما لزوم و وجوب حجاب را اثبات و یادآور بشوید
    در ضمن این را هم بگویم که یک عامل بی اهمیّتی به حجاب بعضی از مردانی هستند که میگویند دیدن دختران و زنان شل حجاب و بدحجاب روی ما اثری ندارد و باعث فساد در ما و خانواده و جامعه نمیشود، و برای همین دختران و زنانی فریب میخورند و بهانه می یابند تا بگویند که : نخیر همه مردها از راه چشم لذّت نمی برند و تحریک نمیشوند تا ما وسیله چشم چرانیشان باشیم و به ما دست درازی کنند
    در حالیکه همه مردها این را خوب میدانند که ما مردهای همه کره زمین با دیدن زنان و دختران بیحجاب و شل حجاب که لباس کوتاه و تنگ و نازک بپوشند و سر و گوش و گردنشان پیدا باشد تحریک میشویم
    چه برسد به اینکه زنان و دختران لباس لختی بپوشند و کاملاً روسری شان را هم بردارند

  • مهمان 98/11/10 ساعت 20:17

    شما دنبال عقده گشایی خودتان هستید والا این کامتت بی ربط را نمی نوشتید.


    خیال کرده اید همه بزنان باید بانو امین بشوند تا بفهمند مثلا یک روسری سر کردن ساده تر و ایمنتر از ساعتها آرایش و پوشیدن لباسهای تنگ و بدن نما است؟

    ما امروز با مشکل تبرج و بی حیایی مواجه هستیم که خیلی بدتر از خود بی حجابی است.

    درد ما از بین رفتن ابهت شریعت و نظام تشویق و تنبیه است و نه کمبود آموزش

  • خب به نظر تو بی ربط باشد، عقده گشایی را شما دارید که کامنت مرا بی ربط شمرده اید
    من لزوم آموزش به نوجوانان و جوانان را یادآور شدم نه زنان
    و تازه این هم بخشی از کامنت من بود و دنباله آن مربوط به سخنان جناب علوی تهرانی است..
    شما احتمالاً کینه و عقده ای هم از من در دلتان است که چنین می گویید

  • مهمان 98/11/11 ساعت 13:21



    مشکل بی حجابی در ایران از تعلیم نیست بلکه از تربیت است. از ـموزش نیست بلکه از پرورش است.

    وقتی ربوبیت و تربیت حذف شد و نظام تشویق و تنبیه از بین رفت نتیجه می شود همین.

    هر وقت سیگاری و کراکیها با آموزش دست از سیگار و کراک کشیدن برداشتند زنان بی حجاب هم دست از بی ججابی بر می دارند.

    سیگاریها و کراکیها بهتر از من و تو مضرات سیگار و کراک را می دانند.
    راننده ها هم بهتر از هر کسی می دانند کمربند ایمنی به نفع خودشان است.
    زنان بزک کرده بی حجاب هم بهتر از هر کسی می دانند یک روسری و لباس گشاد بهتر و راحت ت از ساعتها آرایش و پوشین لباسهای تنگ و بدن نما است.

    اما نه آن معتادها دست از اعتیاد بر می دارند و نه راننده ها ی وقتی چشم پلیس را دور ببینند کمربند را باز نمی کنند و نه آن زنان بی حجاب روسری ها را درست می کنند.

    چرا؟
    چون علم دارند اما عقل ندارند.
    کسی هم که عقل ندارد مثل حیوان است و مثل حیوان باید با او برخورد شود.


    ضمنامی دانم تو کاری جز فتنه گری و عقده گشایی نداری. در بی ربط ترین پست های مرتب کامنت می گذاری به عرفان و فلسفه فحاشی می کنی و البته هیچ دلیل منطقی هم نمی آورزی و نمی پذیری و هدفی جز تکفیر امام خمینی نداری. پس نوکر بی جیره و مواجب آمریکا و اسراییل هستی و من از تو کینه دارم.
    آنجا رگ گردنت به خاطر فلسفه دارد بیرون می زند اما اینجا که بحث عینی و مشاهده علنی عمق فساد جنسی و فاجعه در جامعه اسلامی است می گویی مقصر نیستند! آموزش ندیده اند!!!

    این کامنت های تو هم دلیل دیگری برای شناختن ماهیت واقعی تو است. والا سعی نمی کردی بی حجابان را با بهانه نداشتن آموزش تطهیر و توجیه کنی
    مثل همین آخوند از خدا بی خبر پست.

  • مدافع افراطی وحدت وجودی کذایی باز بیا این کفریات و شرک ورزی های عمدی یا کج فهمی اینها را با فلسفه بافی و سوء استفاده از آیات متشابه قرآن و تشبیه خالق به مخلوق توجیه کن
    در عرفان اصطلاحی که متأسّفانه آن را عرفان نابِ اسلامی در حوزه های ما و برای عوام جا زدند
    چنانچه سیدمحمدحسین طهرانی با پیشوند علامه که برایش جعل کردند و از عارفان مشهور شمرده میشود درباره خداوند ادعا کرده:
    حق سبحانه و تعالی، خالق است در مرتبه اعلی و مخلوق است در مرتبه دانی،آمر است در مقام بالا، مامور است در مقام پائین، راحم است در افق مبین،مرحوم است در اسفل السافلین!
    (الله شناسی ج 3 ص 222)
    و صمدی آملی و حسن زاده آملی و محمدرضا نکونام و ملاصدرا و محئی الدین ابن عربی(شیخ العرفای اصطلاحی)و همه ارادتمندان به اینها و امثالشان که آراء خلاف آنها درباره خداوند و دیگر عقاید اسلامی را پذیرفتند، همه شان همین عقیده ها را دارند و از همین حرفها زده اند
    و تنها شِبهِ برهانی هم که دارند این است که اگر بگوییم دو چیز متفاوت داریم که یکی خداوند و دیگری مخلوق است، به همان اندازه که خدا مخلوق نیست محدود میشود!
    برای همین گفتند که بخشی از خود خداوند متطوّر شده و به حدود و اشکال و صُوَرِ گوناگون در آمده
    مثل آب که موج میشود و بخار میشود و باران میشود و یخ میزند که در واقع همه اینها تطوّرات خود آبند
    مولوی صوفی که پیر همه اینها شمرده میشود این عقیده را چنین سروده:
    سوی کل خود رو ای جزو خدا
    آنان که طلبکار خدایید خدایید بیرون ز شما نیست شمایید شمایید
    ذاتید و صفاتید و گهی عرش و گهی فرش ووو(بوضوح ادعا دارد که مخلوق ذات و صفات خداست)
    هر لحظه به شکلی بت عیار(خدا)در آمد
    به مانند ملاصدرا که معتقد است خداوند از خودش عالَم را آفریده، یعنی بخشی از ذات او متطوّر شده و به مَنَصِه ظهور آمده
    چنانچه ادعا کرده: ((أنشأ الأشیاء من شیء و هذا الشّیء هو نفسه))
    خداوند جمیع اشیاء را از چیزی آفرید و آن چیز نفس خودش بود.
    اسفار ج2ص231،و عرشیه مساله اول
    رجعت العِلّیّةُ و الافاضة إلی تطوّر المبدأ الاول بأطواره:
    معنای علیّت و افاضه(خداوند)به این باز می‌گردد که مبدا اوّل(خدا) متطور(متحول )میشود به اطوارش(حالات و دگرگونی های مختلفش)
    مشاعر/ 541- اسفار 6/110
    در حالیکه در اسلامِ مکتب قرآن و اهل البیت(علیهم السلام)، خداوند بدون اجزاء و بدون کیفیّت و بدون ترکیب است پس تطوّری برای او قابل تصوّر نیست،
    و همه مخلوقاتش دارای کیفیت و اجزاء و مرکّبند؛ پس هیچ شباهتی با او ندارند
    و خداوند خلقتش لا مِن شئ است
    یعنی نه از چیزی، یعنی خداوند نه از خودش جهان را خلق کرد تا مخلوق همذات و همسنخ ذاتش و شبیه او باشد
    و نه از مادّه ی اوّلیّه ای جهان را خلق کرد تا غیر از خدا قدیم دیگری هم باشد
    ---
    اگر وحدت وجود عقیده درستی بود چرا امام خمینی قائلین به وحدت وجود که ملتزم به لوازم مذهبشان باشند را نجس میداند؟
    امام خمینی:
    قائلین به وحدت وجود اگر ملتزم به لوازم مذهبشان باشند، نجس می باشند.

    عروة الوثقی بحث نجاسات/مسئله 199

    چرا شیعیانی که قائل به آموزه وحیانی توحید و خلقت هستند و ملتزم به لوازم این عقیده باشد نجس شمرده نمیشوند؟

    جواب بده مگر لوازم وحدت وجود کذایی چیست؟

    وحدت وجودیان نجس ملتزم به لوازم مذهبشان نجس هایی که مصداق این آیات الهی قرآنند
    (إنّما المشرکون نجس) به راستی که مشرکین نجس اند
    الْحَمْدُ لِلَّـهِ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ وَجَعَلَ الظُّلُمَاتِ وَالنُّورَ ۖ ثُمَّ الَّذِينَ كَفَرُوا بِرَبِّهِمْ يَعْدِلُونَ ﴿١﴾
    وَجَعَلُوا لِلَّـهِ أَندَادًا لِّيُضِلُّوا عَن سَبِيلِهِ ۗ قُلْ تَمَتَّعُوا فَإِنَّ مَصِيرَكُمْ إِلَى النَّارِ ﴿٣٠﴾
    وَجَعَلُوا لَهُ مِنْ عِبَادِهِ جُزْءًا ۚ إِنَّ الْإِنسَانَ لَكَفُورٌ مُّبِينٌ ﴿١٥﴾
    ---
    در ضمن به تو ربطی ندارد که من کامنت در این سایت بگذارم یا نه

  • کینه ات رو با خودت به گور ببر، سپس در قیامت با تو نزد پروردگارمان مخاصمه خواهم کرد، بخاطر ناسزاها و تهمت هایی که به من گفتی و بخاطر توجیهات دروغت و سوء استفاده از آیات متشابه قرآنی در دفاع از عقاید کفرآمیز فلاسفه و عرفای اصطلاحی که سنگ شان را در سینه میزنی
    امام خمینی را کافر نمیدانم و بخاطر اینکه ممکن است در اواخر عمرش همانطور که از پرداختن به کتب ملاصدرا و ابن عربی ابراز پشیمانی کرده از عقیده همه چیز خدایی هم دست برداشته باشد
    به نظر من تو نوکر بی جیره و مواجب صهیونیزم و آمریکا و انگلیس و ابلیس و دیگر شیاطین جنّی که کفریات صوفیان و آخوندهای صوفیگرا را توجیه میکنی، و به هر کسی که نقدی کند و مخالفتی با تو داشته باشد ناسزاهای ناموسی میگویی و تهمت میزنی
    چون مستر همفر جاسوس مثل تو مروج و مدافع کتب مولوی و ابن عربی بوده
    چنانچه گفته: مستر همفر نقشه ی استعمار پیر انگلیس را بر علیه مسلمانان چنین مطرح می کند:

    آنها [مسلمین] را می توان در یک حالت ناآگاهی نگاه داشت؛ برای این کار باید:
    «از بهشت بسیار گفت ؛ آنان را نسبت به زندگی دنیا بی مسئولیّت نشان دهیم و حلقه های صوفیّه را گسترش داد؛ کتاب هایی را که به زهد فرا می خواند ترویج نمود؛ همچون کتاب احیاء العلوم غزالی، مثنوی مولانا و کتاب های ابن عربی.»
    ((ممکن است باتوسعه دادن حلقه های تصوّف و صوفیگری، و ترویج کتابهایی که در آنها روح کناره گیری از دنیا را زنده می کند، مانند کتاب «اِحیاءُ العلوم غزالی» و « دیوان مثنوی» (مولوی) و «کتاب های ابن عربی»، مسلمانان را درحالت «عقب افتادگی فرهنگی واقتصادی» نگاه داشت!))

    خاطرات مسترهمفر، ترجمه؛ علی کاظمی، کانون نشر اندیشه های اسلامی ـ قم، ۱۳۷۰ شمسی، صفحه ۱۰۲؛ که باکمال تأسف، برخی ناشران یا مترجمان جدید، این بخش را سانسور وحذف کرده و یا در پاورقی، آن را بنحوی که خوشایند صوفی ها باشد، توجیه و تأویل کرده اند!!.
    ممکن است در جواب بگویی ما معتقد به عرفان مولوی و ابن عربی هستیم ولی در دنیا هم مسئولیت پذیر و در پی اصلاحیم؛ خب به فرض که باشید
    با عقیده کفری همه چیز خدایی و مخلوق و خالق را یک چیز شمردن هر کاری هم که بکنید نزد خداوند باطل خواهد شد
    در مورد حجاب تعلیم و تربیت با هم کامل جواب میدهد که از کودکی و دبستان و دبیرستان باید مورد توجه آموزش و پرورش ما باشد
    که اگر به یکی توجه بشود و دیگری ول معطل بماند نتیجه درست نخواهد داد و همچنین اگر یکی پر رنگ و دیگر کم رنگ بشود؛ باید هر دو به یک میزان و در یک راستا پیش برود
    ---
    امام خمینی هم اشتباه داشته و هم گناه و معصوم نبوده و من قائل به ولایت مطلقه فقیه نیستم؛ ولایت مطلقه فقط برای خداست و پیغمبر و امام بأذن الله و خواست او هم سایه ای از ولایت مطلقه او را دارند
    اشتباه امام خمینی در دعوت گورباچف به اسلام:
    ایشان در نامه اش به گورباچف بجای اینکه او را به فهم مبانی اسلام و سبک زندگی اسلامی بر اساس قرآن و احادیث رسول الله و ائمه هدی(علیهم السلام)دعوت کند، گورباچف و مردم روسیه را به خواندن آثار محیئ الدین ابن عربی صوفی برای کسب معارف إلهی دعوت کرد!
    در نامه اش به گورباچف چنین نوشت:
    «دیگر شما را خسته نمی کنم و از کتب عرفا به خصوص محیی‌الدین ابن عربی نام نمی برم که اگر خواستید از مباحث این بزرگمرد مطلع گردید، تنی چند از خبرگان تیزهوش خود را که در این گونه مسائل قویاً دست دارند، راهی قم گردانید تا پس از چند سالی با توکل به خدا از عمق لطیف باریکتر ز موی منازل معرفت آگاه گردند که بدون این سفر، آگاهی از آن امکان ندارد.»
    صحیفه امام، ج 21، ص 225 (تاریخ پیام 11 دی 1367)
    در حالیکه خود امام خمینی بعدها از پرداختن به کتب ابن عربی و ملاصدرا ابراز پشیمانی کرد و گفت:
    اسفار اربعه(ملاصدرا)با طول و عرضش از سفر به سوی دوست بازم داشت نه از فتوحات فتحی حاصل و نه از فُصوص الحِکَم حکمتی دست داد، چه رسد به غیر آنها که خود داستان غم‌انگیز دارد.<فتوحات و فصوص الحکم دو کتاب اصلی محیئ الدین ابن عربی است>- نامه اخلاقی به خانم فاطمه طباطبایی جلد 20 صحیفه امام خمینی ص 165
    در حالیکه کل کتب ابن عربی برای جا انداختن نظریه وحدت وجود(همه چیز خدایی)است
    وحدت وجود ابن عربی و ملاصدرا در واقع همین است که فقط خداست و مخلوق هم مخلوق نیست بلکه تنزّل خدا و ظهور خود اوست در اشکال و صُوَر و حدود و اندازه های مختلف، پس در واقع مخلوق همذات خدا وتطوّر و ظهور بخشی از ذات او و همسنخ ذات او و شبیه به اوست
    ابن عربی می گوید:

    «فإذا شهدناه شهدنا نفوسنا لأن ذواتنا عین ذاته لا مغایره بینهما إلا بالتعین و الإطلاق و إذا شهدنا، أی الحق شهد نفسه أی ذاته التی تعینت و ظهرت فی صورتنا»[شرح فصوص قیصری ص۳۸۹]

    «با مشاهده خداوند خود را می بینم، چون ذات ما عین اوست و جدایی و تفاوتی بین ما و او نیست، مگر از نظر تعین و محدودیت و اطلاق. و خداوند با مشاهده ما خود را می بیند، چون ذات اوست که با تعین و شخصیت پذیری به صورت ما ظاهر شده است».
    و نیز می گوید:

    «فما عبد غیر الله فی کل معبود إذ لا غیر فی الوجود».[فصوص الحکم ص۷۳]

    :«غیر از خدا چیزی پرستش نمی شود چون غیری در وجود نیست» (بنابراین انسان هر چه را پرستش کند او را پرستیده است).

    ابن عربی در کتاب «فصوص الحکم » در فص عیسویه می گوید: «نصارا (مسیحیان) با گفتن «الله هو المسیح بن مریم » از این جهت کافر نشدند که خدا را با عیسی متحد شمردند بلکه کفر آنان برای این بود که قایل به
    خدایی عیسی به تنهایی بودند و این خطا بود، زیرا خداوند هم عیسی است و هم هر چیزی که ما در این عالم می بینیم»
    [فص پانزدهم، ص ۱۴۱]
    ووو نظیر این تعابیر
    در حالیکه در اسلام اهل البیت(علیهم السلام)خدا متفاوت است از مخلوقاتش و آنها را ایجاد کرده و ساخته بدون اینکه شباهت و سنخیت ذاتی بین خدا و مخلوقات باشد چه برسد به اینکه مخلوق ناشی از ذات خدا و همذاتش و ظهور و تطوّر و تنزّل خود او باشد
    خلاصه این عقیده وحدت وجود امثال ابن عربیها چنان عقیده ای است که خود امام خمینی درباره قائلین به آن چنین فتوا داده:

    قائلین به وحدت وجود اگر ملتزم به لوازم مذهبشان باشند، نجس می باشند.

    عروة الوثقی بحث نجاسات/مسئله 199
    اگر وحدت وجود عقیده درستی بود، به مانند توحید اسلام و خلقت می بود که قائلین به آن که ملتزم به لوازم آن هستند نجس نمی باشند
    حال سئوال از مدافعان افراطی عقیده وحدت وجود ملاصدرا و ابن عربیها این است که آن لوازم وحدت وجود که امام خمینی ملتزمان به آن را نجس میدانست چیست؟

  • مهمان 98/11/13 ساعت 21:18

    یک صفحه دیگر فحاشی علیه عرفا و امام خمینی کردی.

    اما یک جمله علیه بی حجابی ننوشتی. باز هم فقط یک ذره یاوه هایت در مورد تعلیم را تکرار کردی بی آنکه اعتراف کنی تربیت و پروش یعنی نظام تشویق تنبیه.

    چه خوب ماهیت جهنمی تو را شناختم....

  • خداوند میداند که چه کسی ماهیّت جهنّمی دارد نه تو که این همه کامنتهای من در این روشنگری و زیر همین ویدیو در مورد بیحجابی و شل حجابی را ندیده میگیری،
    و جوابی برای نقد بر عرفای اصطلاحی هم نداری پس با تهمت آن را فحاشی جا زده ای
    اگر فحاشی است امام خمینی ره؛ فحاشی کرده که فتوا داده وحدت وجودیان ملتزم به لوازم مذهبشان نجس هستند
    و تو جوابی ندادی که چرا ملتزمان به لوازم عقیده ی وحیانی توحید و خلقت نجس نمی باشند؟
    و مگر لوازم وحدت وجود کذایی چیست که التزام آن موجب نجس شمرده شدن شخص قائل به وحدت وجود میشود؟
    و مصداق این کلام خداوند که فرموده: إنما المشرکون نجس(همانا براستی که مشرکین نجس اند)میشوند؟
    --
    درباره حجاب هم گفتم که پرورش و آموزش باید به یک میزان و در یک راستا پیش برود از همان کودکی و نوجوانی و جوانی، بخشی از تربیت تشویق و تنبیه و نه همه آن
    خب حالا تو خواهی بپذیر یا نه

  • مهمان 98/11/14 ساعت 06:40

    آره دیدم. اگر یک هزار حساسیتی که علیه عرفان و فلسفه داری علیه بی حجابی داشتی که الان از اولیاء الله شده بودی!
    در مورد آموزش و پروش باز داری یاوه می گویی. فکر کرده ای اصلا مدرسه جایی برای پرورش دارد که انتظار داری آموزش و پروش با هم باشد! مدرسه صرفا جای آموزش است. مدرسه یک نظام وارداتی از غرب است و با گذاشتن معاونت پرورشی تبدیل به آموزش و پرورش نمی شود.

    و حالا هم جواب نمی دهی حالا راه حل چیست؟ سکوت؟
    آاصلا اینکه حالا قبلا آموزش و پرورش انجام نشده پس این آیا می شود مجوز سکوت در برابر بی حجابی؟
    یا حکومت موظف است با برخوردهای قاطع و شدید با بی حجابان تنبیه را در جامعه احیا کند؟
    چرا یک کلمه در لزوم سرکوب بی حجابی نمی نویسی؟

    چرا این آخوند کافر را تکفیر نکردی؟ چرا خواستار خلع لباس او نیستی؟
    چرا تا به حجاب می رسیم مثل خود این پست فطرتان ژست دلسوزی می گیری و می خواهی با بهانه هایی مانند اینکه آنها آموزش ندیده اند برایشان توجیه و عذر بتراشی؟

    خودت هم می دانی که تنها درد تو جولان دادن نفس خبیثت است. می خواهی خیلی خودت را بزرگ و با سواد نشان دهی و خیال کرده ای با کوبیدن خمینی و ملاصدرا و حسن زاده آملی و... مثلا بزرگ می شوی. خرفهایت هم همیشه تکرار و تکرار و تکرار. بدون هیچ حرف جدیدی.
    پس ادامه بده و عقده هایت را بگشا. بل الانسان علی نفسه بصیره و لو القی معاذیره.

    تو خیال کرده ای وقتی اولویتی مثل مبارزه با مفاسد اجتماعی و بی حجابی هست امثال من حاضزریم وقتمان برای تو تلف کنیم و پاسخ هایی که دهها بار به تو دادایم و نخواستی بشنوی و باز هم حرفهای قبلی خودت را مثل نوار ضبط تکرار کردی ، ما هم تکرار کنیم!
    خیر. کور خوانده ای.

    متن خطر امروز سر اساس بقای اسلام در ایران است نه سر فلسفه و عرفان.
    پس فریب جنگ حاشیه ای تو برای هدر رفتن نیروی فکری مسلمانان را نخواهیم خورد.

  • الآن تو از اولیاء الله شدی دیگه؛ مبارکه
    اولیاء الله بودنت را هم دیده ام که در همین سایت به مخالفان و منتقدان ناسزاهای ناموسی میگویی و در همین کامنت اخیرت چندتا ناسزا گفتی و تهمت زدی؟
    درباره آراء فلاسفه و عرفای اصطلاحی که مخالف آموزه وحیانی توحید و خلقت است و خودت هم میدانی جوابی نداری که بدهی،
    تو نمی فهمی که وقتی کسی معتقد شد که خود خدا و جزئی از او و ظهور خودِ اوست دیگر حجاب و بیحجابی معنی ندارد
    وقتی کسی معتقد شد خالق و مخلوق یک چیز است و حق سبحانه و تعالی هم خالق است و هم مخلوق و در اسفل السافلین مرحوم است و یزید و معاویه زودتر از مومنین به بهشت میروند دیگر عمل به دین کیلویی چند؟
    نمی فهمی که وحدت وجود کذایی موجب پلورالیسم دینی و صراط های مستقیم که امثال عبدالرجیم سروش وحدت وجودی که مثنوی را بیشتر از قرآن قبول دارد پایه ریزی کردند خواهد شد
    وقتی کسی بخلاف اسلام که همه منتهی به خدا میشویم و در آخر هم در خدا می پیوندیم و حل میشویم مثل موجی که به دریا برمیگردد و بخاری که دوباره آب میشود را معتقد شد هی بیایی و از جهنم برایش بگویی مگر اثری دارد و مگر خدا جزئی از خودش را به جهنم می برد؟
    یعنی نفهمیده ای لوازم خطرناک یک چیزی خالق و مخلوق چی است که حتّی امام خمینی هم فتوا داده که ملتزمان به لوازم آن نجس اند
    نفهمیدی که عقیده وحدت وجود کذایی است که گروهک خطرناک ری استارت ارادتمند به فرقه ی گنابادیه که حسن زاده آملی گنده آنها را تائید کرده از آن ناشی شده که کشتن و اغتشاش و به آتش کشیدن مساجد در دستور کارشان است
    نمی فهمی اینها که بیحجاب و شل حجابند چون وحدت وجودی و تثلیثی و بهائی و دئیسم و آتئیسم و لیبرالیسم و فرقه ها و عقاید باطل دیگر را پذیرفتند چنین شدند که حکومت اسلامی و قوانین آن را به ریشخند میگیرند
    نمی فهمی که خطر اصلی از علت است نه معلول، علت عقاید باطل است و بیحجابی معلول آن
    وقتی ریشه را قطع نکنی و نخشکانی همینطور شاخ و برگ در می آورد، شاخه و برگ ریشه خبیث عقاید باطل همین بیحجابی و زناء و همجنسبازی و عرق خوری و صدای بلند موسیقی حرام در ماشینها و دیگر مخالفتهای علنی با شریعت در جامعه است
    ---
    با اینکه ادعای جمهوری اسلامی بودنمان گوش فلک را کر کرده ، مگر این مدارس ما اسلامی است؟
    و مگر آموزش و پرورش فقط در مدارس موضوعیّت دارد؟ در خانه هم پدران و مادران مسئول آموزش و پرورش دادن فرزندانند؛
    و مگر پرورش به تنهایی کفایت میکند؟
    و مگر پرورش فقط در تنبیه و تشویق خلاصه میشود؟
    ---
    شخص این آخوند را هم تکفیر نمیکنم گرچه گفته اش را قبول ندارم؛ و میگویم ممکن است نمی فهمد که این حرفش چه لوازم و تبعاتی برایش دارد همانطور که آیت الله بهجت و ملا کاظم معتقدین وحدت وجودی که در آن ذات خدا رامتطوّر و ظاهر شده میدانند را تکفیر نکردند و گفتند آنها اشتباهشان در مقتضیات برهان است
    --
    بر نفس خودت بصیرت داری که این عقاید همه چیز خدایی و یک چیزی خالق و مخلوق که بدان معتقدی، جوابی ندارد بجز توجیه با تشبیه خالق به مخلوق و سوء استفاده از آیات متشابه و فلسفه بافی
    امام خمینی(ره)با آن همه علمش در اواخر عمر فهمید که ای کاش بیشتر وقتش را صرف یادگیری قرآن و کلام اهل البیت(علیهم السلام)و کسب معارف حقیقی از آنها میکرد تا از ره دوست باز نماند و به اسفار ملاصدرا و فصوص الحکم و فتوحات مکیه ابن عربی صوفی نمی پرداخت و فهمید که وحدت وجود کذایی مذهب دیگریست و قائلین به آن که ملتزم به لوازمش باشند نجس اند در حالیکه قائلین به آموزه وحیانی توحید و خلقت که ملتزم به لوازم آن باشند نجس نیستند،
    آنوقت توی پرادعا چسبیده ای به این عقیده ی وحدت وجودی که به فتوای امام خمینی اگر ملتزم به لوازم آن گردی نجسی، و مصداق این کلام خداوند(إنما المشرکون نجس(همانا براستی که مشرکین نجس اند)خواهی شد
    ---
    فکر کردی اگر مثل اکبرگنجی که او را مجاهد فی سبیل الله شمرده ای با تیغ موکت بری و پونز زدن به سر و صورت و بدن زنان و دختران شل حجاب و بیحجاب و اسیدپاشی و کشتن بیحجاب و شل حجاب را پیش بگیری؛ معضل بیحجابی و شل حجابی حل میشود
    که قبلاً از تو خواستم یک روایت بیآور که امیرمومنان علی علیه السلام و پیغمبر خدا چنین کاری کرده باشند؟ و یک آیه قرآن و حدیث بیآور که در آن حد شرعی بیحجابی و شل حجابی را پونز زدن و تیغ موکت بری زدن و اسید پاشی و کشتن زن و دختر بیحجاب و شل حجاب بیان کرده باشند؟
    که برافروخته شدی و به من فحش ناموسی دادی
    --
    می دانم که اسیدپاشیهای چندسال قبل در اصفهان و کشتن بیحابها و شل حجابها کار یک انقلابی و مومن واقعی نبوده و نیست، ولی میدانم که امثال تو بر این کار هم راضی هستی همانطور که در زیر آن ویدیو که سخنان رحیم پور ازغدی بود حتّی تا جواز کشتن بیحجابها و شل حجابها هم پیشرفتی که من از تو دلیلی از اسلام خواسته بودم که ناسزای ناموسی به من دادی
    --
    به هر حال معتقدم در این مورد خشونت اینگونه ای راهش نیست، باید ساز و کاری اسلامی برای مجازات بیحجابان و شل حجابان در نظر گرفته بشود
    و عقاید باطل که بیحجابی و شل حجابی و عمل به شریعت إلهی در آنها بیهوده شمرده میشود با روشنگری گسترده برای مردم از بین برود

  • مهمان 98/11/14 ساعت 11:52

    الحمد لله که موفق شدم کاری کنم که ماهیت پلیدت را بیرون بریزی.
    حالا باید هم رسما از بی حجابی دفاع کنی. شما همه سر در یک آبشخور دارید. به امام خمینی هم دروغ نبند. چون خودش یک وحدت وجودی بود.
    البته باید هم از خمینی متنفر باشی. چون تنها یک عارف فقیه و حکیم متاله است که معنای علمی و عقلی و شهودی توحید افعالی را فهیده و جرات می کند اعلام کند فردا همه زنان ما باید با حجاب باشند.
    جز او احدی جرات چنین برخوردی را نداشت. کما اینکه جرات برخورد با آمریکا را هم نداشتند.
    اما نمی گذارم بیش از این بحث را عمدا منحرف را کنی.

    البته تو باید هم وقیحانه مثل همان حرامزاده هایی که در حال توجیه بی حجابی هستند بگویی کجا رسول الله با بی حجابی برخورد کرد!!

    با اینکه خوب می دانی در صدر اسلام مبارزه با کنسرت و یا قاچاق مواد مخدر و یا مبارزه با تخلفات رانندگی هم نبوده است!

    یک آیه بیاور که خدا حدی برای رباخوار و یا کنسرت و یا قاچاق و لواط و روزه خواری.. تعیین کرده یاشد!! و یا حتی برای خودارضاییی ( که اولین بار حضرت علی علیه السلام فاعل اینکار را تعزیر کرد و آنقدر با شبلاق بر دستش زد تا سرخ شد و بعد از بیت المال او را زن داد - یعنی کنیز داد. از بیت المال زن آزاده نمی شود داد!)
    روزه خواری علنی تا زمان امام باقر علیه السلام رخ نداد و در آن زمان امام فرمود حکم سه بار روزه خواری علنی اعدام است.
    دلیلش هم بدیهی است. هر گناهی که علنی شد و بر آن اصرار شد مصداق مبارزه با حاکمیت اسلامی و فساد در جامعه است.
    خیال کرده ای همه گناهان در زمان صدر اسلام واقع شده که نیازی به حکم شرعی داشته باشد؟

    قرآن را هم عمدا نخوانده ای که وعده عذاب در دنیا برای تشییع کنندگان فحشا و دوست دارانش می دهد
    اذا تولى سعى فی الارض لیفسد فیها و یهلک الحرث و النسل و الله لا یحب الفساد- سوره بقره 205

    ان الذین یحبون ان تشیع الفاحشه فی الذین امنوا لهم عذاب الیم فی الدنیا والاخره والله یعلم وانتم لاتعلمون- سوره نور آیه 19
    نکند خیال کرده ای منظر از عذاب دنیا سنگ از آسمان آمدن و سوسک شدن است؟ خیر. وظیفه مومنان نبرد و جنگ با فاسدان فی الارض و محازات آنها به شدیدترین و دردناکترین وجه است.
    نما جزاؤا الذین یحاربون الله و رسوله و یسعون فی الارض فساداان یقتلوا او یصلبوا او تقطع ایدیهم و ارجلهم من خلاف او ینفوا من الارض ذلک لهم خزی فی الدنیا و لهم فی الاخره عذاب عظیم- سوره مائده آیه 33
    این آیا کاملا کلیت دارند بر همه مفسدان. از جمله بی حجابان. عامل گناه علنی و اصرار بر آن در جامعه با آنهمه مفاسد بعدی.


    جهت اطلاع تو در حقیقت در اسلام کنیزان حجاب ندارند و برای همین هرگز اتفاق نیفتاد که زن آزاده ای کشف حجاب کند چون نمی خواست با کنیز اشتباه شود. جالب اینکه آن زمان کنیز به آسانی قابل دسترسی شرعی و خرید و اجاره بود. ( الان هم در صورتی که طبق شرع مقدس مردان بهاییان و آتئیستها که کافر حربی هستند را بکشیم و فرزندان و زنانانشان را به بردگی بگیریم یقینا مشکل بی حجابی حل می شود. اما آقایان جرات اجرای حکم خدا را ندارند)

    حال آنکه الان این زنان مثلا آزاده اند و دسترسی شرعی به آنها ممکن نیست و نتیجه اش هم می شود این همه بحرانهای اجتماعی. چرا؟ چون هر چند بردگی ظاهرا از بین رفته اما برده صفتی در بسیاری از زنان باقیست که آرزوی نگاههای خریدارانه مردان را دارند.. متاسفانه بر خلاف کنیزهای قدیم هم امکان دسترسی به این کنیزهای مدرن و به اصطلاح آزاد به روش شرعی وجود ندارد! نتیجه هم این بحران بزرگ اخلاقی و فساد در جامعه.

    تازه اگر ماجرای سواحل برهنه هم اگر تو را از خواب عمدی بیدار نکند و نفهمند چه مسیری در حال طی شدن است دیگر هیچ گاه نمی توان او را بیدار کرد.
    بدیهی است روزی که نظام اسلامی بپذیرد که دیگر محرات اسلامی برایش موضوعیت ندارند و ارتکاب علنی آنها را مجاز بداند همان روزی است که دیگر وجود این حکومت به اسم اسلام موضوعیت ندارد و تفاوتی با حکومتهای سکولار نخواهد داشت. پس حجاب سنگری است که اگر سقوط کند دیگر هیچ چیزی از نظام باقی نخواهد ماند.





    البته باید هم مثل همان اولاد زنا با بردن اسم اکبر گنجی مرتد دنبال راه فراری دادن بی حجابان باشی!
    این حرف تو اولا چد دروغ آشکار است. اولا تهمت است یعنی همه کسانی که در مورد حجاب و مفاسد اخلاقی جدیت دارند همه مثل گنجی هستند یا خواهند شد!
    ثانیا معنیش این است که اگر دیدیم کسی مثلا مثل شمر تا دیروز در رکاب علی علیه السلام می جنگیده و جانبازی می کرده و حالا پشیمان شده یعنی همان جانبازیهایش و کارهایش برای علی هم غلط بوده!!
    خیر. هر فعل حرامی که تکرار شود باید عامل آن اعدام شود. لهذا تازه اقدام آن زمان اکبر گنجی کافی نبوده است. کسی که مکرر و علنی مرتکب بی حجابی شود حکم او جز اعدام نیست چون هدف او صرف گناه نیست بلکه هدفش شکستن عامدانه شریعت و ترویج گناه علنی است.

    ضمنا اسیدپاشی هم حرام است و مصداق مثله کردن. اما اگر مثل مرحوم شهید والامقام سعید حنایی که مظلومانه در بیدادگاههای لیبرالزده مشهد حکم شهادت دریافت کرد اقدام به کشتار این روسپیان نموده بودند می گفتم رحمت خدا بر آنها.

  • جواب فحشهای ناموسی ات را نمی نویسم، چون در اینصورت فرقی با تو نخواهم داشت، فقط واگذارت میکنم به خداوند متعال
    امّا تهمت زده ای و و بر من دروغ بسته ای و ادعا کرده ای که بر امام خمینی دروغ بستم!
    اگر تهمت و دروغی است در کتاب عروة الوثقی وی است که چنین نوشته:
    قائلین به وحدت وجود اگر ملتزم به لوازم مذهبشان باشند، نجس می باشند. <عروة الوثقی بحث نجاسات/مسئله 199>
    و اگر تهمت و دروغی است در کتاب <صحیفه امام خمینی جلد 20 صفحه 165> است که نوشته: اسفار اربعه(ملاصدرا) با طول و عرضش از سفر به سوی دوست بازم داشت نه از فتوحات فتحی حاصل و نه از فُصوص الحِکَم حکمتی دست داد، چه رسد به غیر آنها که خود داستان غم‌انگیز دارد.(فتوحات مکیه و فصوص الحکم محئی الدین ابن عربی)
    و اگر تهمت و دروغی است؛ از حجت الاسلام محسن قرائتی است که در برنامه سمت خدا گفت: امام خمینی در صحیفه ابراز پشیمانی کرده که چرا بیشتر به قرآن نپرداخته و متن آن را خواند و آدرسش را گفت
    و همچنین قرائتی درباره ملاصدرا و فیض کاشانی و شهید آیت الله مدنی هم چنین چیزی گفته که آنها هم در اواخر عمر ابراز پشیمانی کردند که چرا آنطور که به کتب فلاسفه و عرفای صوفی و کتب مخلوق پرداختند کلام خالق را اهمیّتی نداده اند
    (و جالب اینکه در بازپخش سمت خدا این قسمت حرفهای قرائتی را حذف کردند، در حالیکه برنامه ضبط شده و قسمت مورد نظر در اینترنت موجود است)
    من قائل هستم که اگر امام خمینی هم قائل بوده که ذات خدا متطوّر و ظاهر شده و خالق و مخلوق یک چیز است کافر است در حالیکه بفهمد این عقیده کفر است و از آن برنگشته باشد و بر آن پافشاری کرده و از دنیا رفته باشد
    و جوابی ندادی که چرا بنابر فتوای امام خمینی(ره) التزام به لوازم وحدت وجود موجب نجس شمرده شدن شخص قائل به آن میشود؟
    و چرا التزام به لوازم آموزه وحیانی توحید و خلقت موجب نجس شمردن شدن شخص قائل به توحید و خلقت نمیشود؟
    چون خودت هم میدانی جوابی نداری، بجز اتهام دروغگویی به من
    ---
    توی پُر ادعا خودت هم گفته ای که باید از مرجع تقلید پیروی کرد زیرا مرجع تقلیدی که نقل کننده احادیث رسول خدا و اهل البیت باشد و با تقوا و مطیع امر مولا و مخالف هوای نفسش باشد حجّت بر مردم است و باید از آنها تقلید کنند و امام زمان(سلام الله علیه)حجّت بر چنین مراجعی است؛ طبق حدیثی که از حضرت ولیعصر(سلام الله علیه)نقل کردند
    پس برو از مرجع تقلیدت دست خطی مبنی بر جواز کشتن بیحجابان و شل حجابان بگیر و به قتل عام آنها بپرداز تا اگر به دست مردان خانواده ی مقتولان یا نیروی انتظامی کشته بشوی، شهید شمرده شوی
    و اگر هم میگویی مرجعت جرأت چنین کاری ندارد، خودت با استنباطی که از قرآن و احادیث برای خود داری به قتل بیحجابان و شل حجابان بپرداز
    و البته اگر مردی و مردانگی داری و ادّعای مسلمانی ات میشود اوّل از بیحجابان و شل حجابان خانواده و فامیلت شروع کن، تا ببینیم که معتقد به این نیستی که مرگ خوبه ولی فقط برای همسایه
    (البته توصیه میکنم چنین کاری نکنی، اما خود دانی و در این مختاری)
    ---
    و من هم از بیحجابی و شل حجابی دفاع نکردم،
    و البته از تو که از گفتن ناسزای ناموسی و تهمت ناموسی زدن به مخالفان و منتقدانت ابایی نداری، انتظاری جز این هم نیست که در این مورد هم به من تهمت بزنی و دروغ ببندی
    باز تکرار میکنم: خطر عقاید باطل مهمتر است از اعمال خلاف شریعت در جامعه، چون عقیده باطل ریشه خبیث است و بروز اعمال خلاف شریعت در جامعه شاخ و پرگ عقیده خبیث است که از آن ناشی شده، پس مبارزه با عقیده ی باطل مهمتر است، و مبارزه با اعمال خلاف شریعت در جامعه هم مهم است
    و مجازاتی که برای آن تعیین میشود را باید یک فقیه جامع الشرایط که احاطه کامل بر قرآن و حدیث دارد بگوید، نه هر جوجه فیلسوف و بچه طلبه ی وحدت وجودی کذایی که طبق فتوای امام خمینی(ره)اگر ملتزم به لوازم وحدت وجود بشود نجس شمرده میشود
    و مصداق این کلام خداوند در قرآن که فرموده: انما المشرکون نجس(همانا براستی که مشرکین نجس اند)خواهد شد

  • آقای علوی تهرانی؛ اگر شما و دگر افراد دلسوز که دنبال اصلاح جامعه هستند بخواهند فارغ از خداوند و دین حق هم که در پی اصلاح جامعه باشند
    بایست همه را دعوت کنیم به این پند اخلاقی حکیمانه که:
    هر چه را برای خودت می پسندی برای دیگران هم بپسند و هر چه را برای خودت نمی پسندی برای دیگران هم نپسند..
    بنابراین بیاییم به دیگران دروغ نگوییم همانطور که دوست نداریم به ما دروغ بگویند...
    از دیگران دزدی نکنیم همانطور که نمی خواهیم کسی از ما دزدی کند...
    به دیگران احترام بگذاریم همانطور که دوست داریم به ما احترام بگذارند...
    سگ و گربه و پرنده و ماهی و هر حیوانی را اسیر در تنگ و قفس و آپارتمان نگذاریم و بگذاریم در جای خودشان که همان طبیعت است و اختصاص به آن دارند باشند
    همانطور که دوست نداریم ما را در جایی قرار دهند که شأن مان نیست ..
    دنبال زن و دختر و ناموس مردم نیفتیم و به شهوت چشم به آنها ندوزیم همانطور که دوست نداریم کسی دنبال زن و دختر و ناموسمان بیفتد و نگاه شهوتی به آنها بکند
    (و اگر مُنصف باشیم باید بپذیریم که این حجاب و پوشش مناسب است که تا حدود زیادی مانع خواهد شد و ناموسمان را حفظ خواهد کرد)...
    و گرانفروشی نکنیم همانطور که نمیخواهیم کسی به ما گران بفروشد...
    ناسزا نگوییم همانطور که دوست نداریم به ما ناسزا گویند...
    به نیازمندان کمک کنیم همانطور که دوست داریم در موقع نیاز دست مان را بگیرند...
    و در آگاه کردن مردم بکوشیم همانطور که دوست داریم اگر چیزی را نمی دانیم به درستی آگاهمان کنند...
    ووووو
    و البته در حفظ سلامتی خودمان کوشا باشیم و از مواد مخدر و مواد غذایی مضّر و مشروبات الکلی و سیگار دوری کنیم و خانواده هایمان را از اینها دور کنیم و قوانین رانندگی را رعایت کنیم و به آنها نیز یاد آوری کنیم اگر سلامتی شان را خواهانیم...
    و آبرومندانه و پاک و ساده ازدواج کنیم و از خودارضایی و رابطه جنسی با اشیاء و حیوانات و همجنسبازی و فحشاء که بخلاف انسانیّت و روند طبیعت است دوری کنیم و دوستانمان را از آن خلافها باز داریم..
    ((اگر نیک بنگریم این پند حکیمانه که: هر چه برای خود می پسندی برای دیگران هم بپسند و هر چه نمی پسندی برای دیگران هم نپسند؛ اگر توسّط مردم باور گردد و عمل شود کشورمان و دنیا را گلستان میکند؛))
    و صد البته اگر کسی خداوند حق را حاضر و ناظر بداند و یقین بدارد پس از مرگ بازخواست خواهد شد الزام جدّی برای عمل به این پند حکیمانه برای خود می بیند وگرنه خیلی کم رخ میدهد شخصی که اعتقاد به خدا و عالم آخرت ندارد خود را به این پند ملزم کند...
    چون برای چنین کسانی رعایت اخلاق و به فکر دیگران هم بودن معنایی ندارد و میگویند: فقط همین دنیاست و پس از مرگ نابودی مطلق است پس بگذار برای رسیدن به آنچه مایلیم هر کاری که شده انجام بدهیم هر چند برای رسیدن به آن به دیگران ظلم کنیم, زیرا فقط خودمان مهّم هستیم نه دیگران

  • آیه الله بهجت (ره) فرموده ن : مواظب باشید دین تان ، شما رو به جهنم نبره ... . اگه بی حجابی وبدحجابی ، منشا فساد نیست ، پس چی منشا فساده ؟! یعنی بی حجابی وبدحجابی ، مصونیت میاره ... ؟ ! ... ای علوی تهرانی ، بدان وآگاه باش ! عصر ، عصر بیداری یه وانشاء الله نزدیک ظهور حضرت مهدی عجل الله تعالی فرجه الشریف علیه السلام ایم ؛ ما مردم ، اعتقادات محکم اسلام حقیقی محمدی (ص) دینی مونو ، از جوی خیابون نگرفته ا یم که با حرف روحانی نماهای از دین در رفته ، کنار بذاریم ؛ این صدا ، صدای بانوان جامعه اکنون خود ماست ؛ این روزها ، و امروز ، روزهای شهادت زهرای اطهر - الگوی حجاب و عفاف - سلام الله علیها، و همینطور ، حاج قاسم عزیز ، سرداردلهاست ؛ و تبعیت از ولایت و رهبری ، راه ما مردمه ؛ و بیحجابی وبدحجابی ، در اسلام و درجامعه اسلامی مون ، شدیدا نهی شده ، و عمیقا به حجاب وعفاف وتقوامون ، با تک تک سلولهای وجودمون ، پایبندیم وپایبندخواهیم ماند ؛ تا روزیکه زنده هستیم . اگه میخوای بر دینت بمیری ، به صراط مستقیم باش تا رستگارشوی ، نه راه آنان که خدا بهشون خشم گرفت ، ونه راه گمراهان ... .

  • .

  • .

  • به نظر می رسد دستهای شومی در کار است که می خواهند با زبان نفاق ایران را اندلسی کنند.

  • دقت کرده اید این اساتید به اصطلاح اخلاق اخیرا همه تلاششان شده سرد کردن غیرت دینی متدینان و نهی کردن آنها از مخالفت با بی حجابی؟

    این موج ناگهانی آیا جز یاد آور منطق پولس است؟

  • ?

  • لعنت خدا و انبیا و ملائکه و همه بندگان صاحش بر تو ای رایت الشیطان یزیدی تهرانی

    روز اول اسلام و شریعت را با قاطعیت کامل اجرا کردند.
    هر سال کمی شل شدند و از قاطعیت خود کاستند.
    کم کم ربا به دوباره تصویب شد و مجمع آن را تایید کرد!
    کم کم موسیقی بازگشت.
    به تدریج زنان دوباره شروع به عقب کشیدن لباسها کردند.
    کم کم چادرها مانتو شود. مانتوها ذره ذره آب رفت.
    کم کم اسم امت حذف شد و با ملت جایگزین شد.
    کم کم حمایت از جنبشهای اسلامی رها شد و اجازه دادیم چچنیها و ترکستانی
    ها جذب وهابیون و سعودی شوند.
    کم کم به اسم فیلم سازی اجازه دادند در کشورهای خارجی فیلمهایی با حضور
    زنان بی حجاب درست کردند.
    کم کم ورزش زنان ابتدا در تیراندازی باز شد. کم کم تکوانداو آمد. کم کم
    ورزشهای دیگر. کم کم اینکه زن بی حجاب سامبوکار
    فقط با یک کلاه شبیه عرقچین مسابقه بدهد شد حجاب اسلامی. حالا هم نوبت به
    کشتی زنان رسید که دارد انجام می شود و هنوز جرات نمایش صحنه هایش را
    نداشته اند!
    کم کم نشریات شروع به انتقاد از احکام شرعی کردند.
    کم کم احکام رجم حذف شد.
    کم کم افساد فی الارض و ارتداد و تشکیل خانه فسادها حداکثر چند سال
    زندانی و سپس آزاد شدند.
    کم کم هدف حکومت جمهوری اسلامی شد تعدادی امور اقتصادی مانند سد و کارخانه!
    کم کم کار به جایی رسید که تزریق اسپرم مرد نامحرم به زن شوهر دار را
    جایز اعلام کردند و بچه حاصل را حلالزاده اعلام کردند و اسپرم ورزشکاران
    را با قیمت بالای میلیون تومان در تهران فروختند!
    کم کم رحم اجاره ای هم تصویب شد!

    کم کم فلسطین و انقلاب از مناظرات انتخاباتی حذف شد!
    کم کم کل انقلاب و ایستادگی در مقابل استکبار در مجلس زیر سوال رفت.

    و این کم کم ها ادامه دارد.
    روند وحشتاک آب پز شدن قورباغه.

    رضاخان ی خواست تاگهانی فرهنگ ایران را عوض کند اما شکست خورد
    محمد رضا با سرعت زیاد می خواست تغییر بدهد اما شکست خورد.
    اما گویی جمهوری اسلامی با کمک نفوذیهای لیبرال و آخوندهای خائنی مثل همین ملعون که مصاحبه کرده با شیب کم و آرام آرام فرهنگ اسلامی را برانداخت و موفق شد.

  • دوست خوبم تمام فرمایشات شما کاملا درست و دلسوخته هستی مثل هر کسیکه مملکت و دینش رو دوست داره ، اما فکر میکنم در خصوص این روحانی یعنی آقای علوی تهرانی متوجه نشدی چی میگه ، اتفاقا اینهم دقیقا مثل شما میگه اگه دقت کنی ، اینطور میگه : به عوض گفتن دلایل مسخره که باعث مقاومت افراد میشه باید بگیم این حکم خداست و کمتر کسی هست با خدا لجبازی کنه امیدوارم این عرض حقیر به دست شما برسد . دوستت دارم ندیده چون هموطن منی

  • خیرو آن دلایل مسخره نیست و حرفهای این آخوند فاسد از خدا بی خبر هم جای توجیه ندارد.

    برای حفظ جامعه نیاز نیست تمام راننده ها به قوانین راهنمایی و رانندگی ایمان بیاورند! لازم است با قاطعیت با متحخلفان برخورد شود تا آمار تصادف کاهش یابد.

    تمام این زنان هم با خود اسلام مشکل دارند . این عملشان از روی نفرتی است که از دین دارند و کاملا عامدانه در پی جلب توجه جوانان و به فساد کشیدن آنها هستند.
    والا کدامشان هست که نداند یک روسری و لباس گشاد غیر بدن نما ( یعنی حداق حجاب) بسیار ساده تر و راحت تر و ایمنتر از ساعتها آرایش و لباسهای تنگ و بدن نما است؟
    پس می بینید مشکل از تبلیغ و آموزش نیست. مشکل از عدم تربیت و پرورش است.
    این زنان فهمیده اند که با آنان برخوردی نخواهد شد و نظام تشویق و تنبیه مرده است و سیاسیون به رای آنها احتیاج دارند.
    پس هر غلطی دلشان بخواهد می کنند.

  • اتفاقا فرق بچه دهه شصت با بچه دهه هشتاد چه بود؟
    فرقش این بود که در آن زمان سختگیری جدی بود.

    نظام تشویق و تنبیه وجود داشت.
    هنوز همه چیز اینطور به اسم تشویق و طبق تعالیم شیطانی ژان پیاژه به لجن کشیده نشده بود.

    چرا رضاخان بیش از هر کس دیگری موفق شد فرهنگ ایران را تغییر دهد؟ چون زور به کار برد. هر چند مدت زورش کوتاه بود. اگر مثل انورهوجه 50 سال فرصت داشت کاری می کرد که اثری از اسلام باقی نماند. همانطور که انورخوجه با زور کاری کرد که امروز از اسلام جز یک اسم در آلبانی وجود ندارد.
    پس زور کاملا موفق است.

    اگر اروپاییانی که این اراجیف را دهان تو گذاشتند خودشان اعتقادی به این حرفها داشتند کاری نمی کردند که با هفتاد سال جریمه های نجومی و سختگیرهای عجیب و غریب رانندگی صحیح به صورت عادت و فرهنگ عمومی در کشورهایشان درآید.

    والله اگر روند دهه شصت را عمل 4 سال بیشتر طول نکشبد، ما اقلا دو دهه دیگر ادامه داده بودیم و نسلی با ظاهر اسلامی و به دور از فرهنگ غربی بزرگ شده بود خود به خود حجاب رفتار و عادت عمومی می شد. اما رژیم فاسد هاشمی و اخلاف او آمدند و کاری کردند که مردم غرق در گناه و شهوت شوند. طاغوت برای حکومت جامعه فاسد نیاز دارد. اسم اینکارشان را هم گذاشتند کار فرهنگی!

  • وای بر تو سید. وای بر تو که لباس جدت را به ناحق پوشیده ای.


    یک ذره از خدا بترس. اینقدر آب در آسیاب بی حجابان نریز.

    آری. بزرگترین مشکل کشور دقیقا همین بی حجابی است.


    آیا شده سری به دادگاههای خانواده بزنید؟ و یکبار آمار
    وحشتناک طلاق را ببینید؟ و ناله های دردناک فرزندان طلاق را بشنوید؟ یا
    جسد خونین جنین سقط شده ای را مشاهده کنید؟ یا خبری از فشار جنسی روی
    جوانان که به انواع تجاوزها و قتلهای ناموسی منجر شده مطلع شوید؟
    آیا جز این است که هزینه ای که بی حجابی سالانه بر کشور تحمیل می کند
    از دهها اختلاس بزرگ بیشتر است؟
    حالا اثرات معنوی و نزول بلا را که فرضا شما قبول ندارید.

    اینها اگر فساد نیست پس فساد چیست؟

    بخواهید یا نخواهید شما با این حرفها خود دقیقا در همان مسیر
    دلخواه اباحه گرایان قدم زده اید و نسخه تسلیم شدن در مقابل دنیای کفر را
    پیچیده اید.


    اما براستی وقتی جامعه از حیا و اخلاق فاصله گرفت آیا انتظار دارید در
    جرایم اقتصادی حیا کند؟ و مثلا کسی در در ملاعام گناه می کند از گناه در
    خفا و توی اتاق و گرفتن رشوه و نظایر آن خودداری کند؟
    آیا فراموش کرده اید که لا دین لمن لا حیاء له؟


    بعضی می گویند حجاب مساله مهمی نیست و مسائل اقتصادی مهمتر است!
    اگر براستی چنین است، پس چرا همه هجمه رسانه ای دنیای کفر علیه حجاب
    است؟ چرا این همه هجمه مثلا علیه اقتصاد اسلامی نیست؟ یا حد خود ولایت
    فقیه؟

    و براستی آیا شما گناه بزرگ مخفیانه را مهمتر می دانید یا گناه کوجک علنی؟
    آیا نمی دانید اگر هزار گناه و فساد اعم از حنسی و مالی و نظایر آن تا به
    صورت مخفیانه انجام شود حد یا تعزیر ندارد؟ اما اگر گناهی بسیار کوجکتر
    مانند روزه خواری اگر در ملاعام انجام و سه بار تکرار شود حکم شرعی آن
    اعدام شود؟
    و اینکه هر گناهی وقتی که کوجک شمرده شود و ترویج شود به بزرگترین گناه
    کبیره تبدیل می شود؟ گناهی به نام افساد فی الارض؟ که لابد می دانید حکم
    شرعیش فقط اعدام است.

    متاسفانه آنچه شما نوشتید سوگمندانه دقیقا حرکت در همین مسیر
    کوچک سازی گناه است.

    گویا نمی فهمید وقتی علنا گناه حرمتش شکست و عادی شد و مجاز شد
    آن حکومت رسما از اسلامیت افتاده است و راه برای همه کارهای دیگر هم باز می شود.
    و این خیلی فرق دارد با ربایی که با هزار تا کلاه شرعی انجام می شود.


    هشدار می دهم عده ای دارند به خطا تحلیل می کنند که هدف اصلی دولت از
    اینکارها ایجاد حاشیه برای فرار از مشکلات اقتصادی است. حال آنکه حقیقت
    دقیقا بر عکس این است و مشکلات اقتصادی حاشیه ای هستند تا فاجعه مهندسی
    فرهنگی در حال تکوین دیده نشود. مواظب باشید.

    این دقیقا همان تحلیلی است
    که دلخواه مهندسان فاجعه فرهنگی است. عزیزان حزب اللهی! حرفهای شهید جهان
    آرا را فراموش نکنید! :" بچه ها! نترسید اگر شهر سقوط کرد. پسش می گیریم.
    مواظب باشید ایمانتان سقوط نکند. "به خدا اگر اختلاس شود می شود پول را
    دوباره در آورد و تولید کرد. اگر انبارها خالی می شود می شود دوباتره آن
    را پر کرد. اورانیوم را هم می شود دوباره غنی کرد ، حتی اگر خاک کشور هم
    از دست برود می شود دوباره آن را پس گرفت. اما وقتی ایمان و حیا و غیرت
    از جامعه ای رفت دیگر باز نخواهد گشت.


    اللهم اجعل عواقب امورنا خیرا

  • گاه گاهی از تلویزیون برنامه هاتون رو گوش کردم ، اینجا دیدم هستید میخ شدم اول فکر کردم آقای قاسیمیان هستید اما خیلی سریع متوجه شدم از سیما دیدمتون ، خدا خیرتون بده بی تفاوت نباشید جامعه بد جوری در سراشیبی قرار گرفته (البته نه اکثریت ) و تنها دلیلش هم همینکه مسئولین هیچ برنامه ای که ندارند بلکه مشوش تربیت غرب هم هستند من دقیقا همین فرمایش شما رو دارم میگم ببین خدا چی میگه با این استدلالهای سطحی نمیشه کسی رو توجیح کرد .

  • مهمان 98/11/14 ساعت 22:11

    شخصی رو سراغ دارم که جسارتی به خدا کرد، و گفت اگه خدا با پای خودش هم بیآد ماشینم رو بهش نمیدم. بعدا هم ماشینش خرج اورد و سکته مغزی کرد و راه نمیتونست بره و پوشکش میکردن
    اون جاهل فکر کرده بود که خدا یکی عین خودشه که قد و قواره و پا داشته باشه و اخلاقش مزخرف باشه
    و جدا از این فکر میکنم به خود خداوند هم اهانتها کرده بود که چنین مکافاتی سرش آورد

  • مهمان 98/11/14 ساعت 11:11

    صد البته

  • مهمان 98/11/13 ساعت 14:20

    اگر ایمان به خدا و آخرت نباشد اخلاق متعالی و پایبندی به قانون هم بی معنی خواهد شد و اگر قوه قهریه ای هم باشد تا قانون بشری را در جامعه اجرا کند؛ مردم آتئیست از هر روزنه ای برای بی قانونی و بی اخلاقی استفاده خواهند کرد
    چون هدف برای آنها وسیله را توجیه میکند، هدفشان رسیدن به شهوت و قدرت و شهرت و ثروت است، پس چه فرقی دارد از چه راهی به آن برسند؛ چون بنابر عقیده(باطل)آنها فقط همین دنیاست و خدا نیست تا زندگی دنیایی را آنگونه که او فرمان داده تنظیم کنند و پس از مرگ هم پاسخگویی کسی نیستند چون گمانشان بر این است که با مردن نابود میشوند

  • مهمان 98/11/12 ساعت 15:58

    قاسمیان آخوند آواز خوان رو میگویی؟

  • مهمان 98/11/10 ساعت 21:19

    70%

  • بله، اگر بگویی خدا گفته حجاب داشته باش، بعضی ها میگویند؛ کدوم خدا؟ خدایان زرتشتی گری، خدای سه گانه مسیحیت فعلی، خدای نژاد پرست یهودیت، خدای اسلام شیعه یا سنی، خدای باورمندان به دئیسم که جهان را آفریده و مردم را بحال خود رها کرده؛ خدای تصوف که خودش شده مخلوق یا دیگر خدایان و تعاریف از خدا در مکاتب مختلف
    اگر ما خدای حقیقی را بشناسیم و بوجود او یقین هم پیدا کنیم، تازه می رسیم به اینکه آیا او دینی برای هدایت خلق فرستاده یا نه؟
    و در کدام دین او به درستی توصیف شده؟
    و بعد هم آیا حجاب را واجب کرده یا نه؟
    و اگر واجب کرده چرا؟
    و بعد آیا آثار بد رعایت نکردن حجاب و آثار خوب رعایت آن در جامعه عینیت دارد و مشهود است یا نه؟
    البته همه جوانها و نوجوانان را باید گام به گام متوجه این مسائل کرد
    و بر عهده خود خداوند حقیقی هم است که خودش را به مردم بشناساند و اگر دینی که در آن جهانبینی درست و شیوه صحیح زندگی را برای مردم مشخص کرده برای ما انسانها فرستاده، آن دین را هم به ما بشناساند و لزوم پیروی از آن را بر ما بیان کند، مستقیماً یا با اسبابی
    و اگر چنین نکند، بر عهده ما انسانها از آن بابت چیزی نخواهد بود، و ما می مانیم و حسّ و عقل و علم ناقص خودمان، و البته با همین علم ناقص خودمان هم میتوانیم تا حدودی دریابیم که رعایت حجاب یا بیحجابی چه آثاری دارد تا حجاب را انتخاب نماییم یا بیحجابی رو

  • آیا باید کسی کسی شیخ انصاری بشود تا بفهمد بی حجابی مایه فساد است؟

    واقعا نمی فهمید دلیل بی حجابی جهالت نیست بلکه از شدت علاقه به تبرج و برهنگی و شهوترانی است؟
    والا واقعا آموزش نمی خواهد که زنی بفهمد یک روسری برایش بهتر و ساده تر از ساعتها آرایش و لباسهای تنگ و بدن نما است.

    آنچه از دست رفته نظام تشویق و تنبیه است. عدم برخورد. فراموش کردن دستورات شریعت برای مبارزه با افساد فی الارض و اصرار بر گناه علنی.
    الان تعالیم ژان پیاژه و ژان ژاک روسو در ایران اجرا می شود نه تعالیم محمدی صل الله علیه و آله

  • این رو که نوشتم ندیدی!!:
    ..و ما می مانیم و حسّ و عقل و علم ناقص خودمان، و البته با همین علم ناقص خودمان هم میتوانیم تا حدودی دریابیم که رعایت حجاب یا بیحجابی چه آثاری دارد تا حجاب را انتخاب نماییم یا بیحجابی رو
    (این یعنی حجاب درست است نه بیحجابی)