سعید قاسمی: انقدر الان انقلابی صحبت میکنن انگار عمه ی من بود میگفت با کدخدا باید بست
گفت و گو با سعید قاسمی
ارسال در 1398/2/4 ساعت 16:16
عرض x طول
ارسال ويدئو در تلگرام
ارسال نظر
نظرات
(برای مشاهده نظرات کلیک کنید)
ارسال در 1398/2/4 ساعت 16:16
عرض x طول
درود بر امام خمینی فقیه کم نظیر عالم اسلام درود بر خلف صالحش امام خامنه ای مد ظله العالی
درود بر شهدای انقلاب اسلامی و شهدای جنگ تحمیلی و شهدای مدافع حرم و شهدای گمنام
درود بر سرلشکر پاسدار رشید اسلام دشمن لیبرالها حاج احمد متوسلیان روحی فداه
درود بر حاج محمد ابراهیم همت فرمانده لشکر مقدس 27 محمد رسول الله صلی اله علیه وآله وسلم
درود بر سردار حق گو و عدالت محور وانقلابی و اندیشمند و بصیر و مجاهد یار وهمسنگر شهیدان
سردار رشید اسلام حاج سعید قاسمی عزیز
یعنی سردار شجاع و بصیر و اندیشمند ومدیر ومدبر و انقلابی و مردمی حاج سعید قاسمی سردار قلب ما
احسنت برشما و امثال شما بازنسشته فرهیخته متعهد انقلابی و حکیم ؛
که رأس حکمت تان مخافة الله است.
واین حتما وبلاشک موجب عاقبت بخیری خواهدشد.
بازنشسته
من یک کرد ایرانی هستم و در رابطه با این ادعای امریکا چند سوال برایم مطرح شده:
***اول این که دولت آمریکا که می خواد کنار مردم ایران باشد آیا از جنایات منافقین که فقط یکی اش قتل عام کردها، بمباران شیمیایی کردها، زنده به گور کردن کودکان کرد، و هزاران ترور خیابانی در شهرهای مختلف ایران، بی اطلاع است که مجاهدین خلق(حزب رجوی) را به عنوان جایگزین حکومت ایران معرفی کرده؟
***سوال دوم من این است که آیا آمریکا بعد از جمهوری اسلامی، قصد دارد از سود حاصل از تولیدات اسلحه و کارخانجات نظامی خود صرف نظر کند؟ چون خود آقای ترامپ گفته اند که با درآمد حاصل از فروش کارخانجات اسلحه سازی، هزینه ی اشتغال زایی در کشورش را دارد تامین می کند.
***اما باز هم یک مسئله برای من مبهم می ماند و آن این که خانم وندی شرمن گفتند ژن ایرانی ها مشکل دارد با این ژن مشکل دار ما می خواهند چه کار کنند؟
***و این که جریان این جشن هرساله ی ایرانی کشی (پوریم) که هر سال در آمریکا و اسرائیل برگزار می شه و رؤسای جمهور آمریکا موظف به شرکت در آن هستند و جگر ما ایرانی ها را نمادین می خورند چی هست؟ و این که از پیش از جمهوری اسلامی هم این رسم وجود داشته است.
بلکه ((United States OF AMERICA- Department of State دارد؛
یعنی چی؟
یعنی اینکه امریکا، کشورهای دیگرجهان را به عنوان یک ایالت ازایالت های پنجاه گانه خود بعلاوه کشورهای دیگر(50+کانادا)،(50+آلمان یا انگلیس یا....)در نظر می‌گیرد ؛
و در ساختار و اجرای این کشورها تصمیم‌گیری میشود و کشورها وظیفه دارند این ساختار را بپذیرند؛
ورأس این The Secretary of State، US Department of State، قراردارد؛
که درحال حاضر مایک پمپئو است،که فارغ‌التحصیل آکادمی نظامی آمریکا و افسر سواره نظام در شاخه زرهی نیروی زمینی از ۱۹۸۶ تا ۱۹۹۱ بوده است؛
مسئولین دیگر اینUS Department of State هم همینطور؛
معنی The Secretary of State US Department of State با شما کاربران گرامی؛
کجای آن معنی وزیر امور خارجه می دهد؟
کجایِ، یو اس دیپارتمنت اف استیت ،معنی وزارت امور خارجه امریکا می دهد؟
https://sapp.ir/jav313
https://sapp.ir/jav313
دکترین ابلیس / شیطان یا اسم مدرن آن لوسیفر،
باعنوان منشورآزادی،یعنی لیبرالیسم،
با صورتی که رو به شرق امریکا ساخته اند،در نیویورک ،همانجائیکه وقتی کشتی های مسافری مهاجران تشویق شده به مهاجرت ،اروپائی و.......از دور آن مجسمه را می دیدند،به رقص پایکوبی می پرداختند!،
https://sapp.ir/jav313
( در واشنگتن دی سی)
(تحقیق و پژوهش که چرا DC دی سی؟ به عهده کاربران گرام) ،
اصیل ترین ابلیسک مصرباستان فرعونی ازمصرآورده شده ونصب گردیده است، واشنگتن دی سی را که درشرق امریکاست، مبنا قرار داد ،رو به شرق این گونه گفت :
https://sapp.ir/jav313
مؤمن بايد نسبت به محرومان همدل وهمدم باشد، نه بى‌اعتنا.
براى بدست آوردن دنيا و رضايت سرمايه‌داران، از تهى‌دستان فاصله نگيريم.
زشت‌ترين كار آن است كه مردم به خدا توجّه كنند، ولى، ...، به دنيا.
خطر دنياطلبى تا حدّى است كه خداوند، به پيامبران هم هشدار مى‌دهد.
كسى كه بدنبال دنيا مى‌رود، از مسير رهروان الهى خارج مى‌شود.
دنياگرايى در مقابل خداگرايى است.
ارزش ياد خدا، به ريشه‌دار بودن آن در قلب و روح است.
انسان گام به گام سقوط مى‌كند؛ اوّل غفلت، آنگاه هوس رانى و سپس مسير انحرافى.
مسئولیت داشتن افراد غافل، هواپرست و افراطى ممنوع است.
هواپرستي ، سرچشمه ي كفر است .
هواپرستي ، مانع قضاوت عادلانه است .
هواپرستي ، سرچشمه ي فساد است .
هواپرستي ، سرچشمه ي غصّه هاست .
هواپرست ، ايمان ندارد.
هواپرست ، بي عقل است .
آغاز فتنه ها پيروي از هوس ها و ايجاد بدعت ها مي باشد.
هوا وهوسها انسان را كر وكور كرده وقدرت تشخيص حق ّ از باطل را مي گيرد.
شجاعترين مردم كساني هستند كه بر هوس هاي خود غلبه كنند.
پيامبر (ص ) فرمود:
هوي را بدان سبب هوي ناميده اند كه صاحب خود را فرو مي افكند..
خداجويي در فطرت هر انساني وجود دارد، لكن او در مصداق و يافتن حق ّ گرفتار اشتباه مي شود. (اتّخذ الهه هواه )
انبيا مسئوليّتي در هدايت اجباري هواپرستان ندارند. (أفأنت تكون عليه وكيلا)
انسان داراي اختيار است . (أفأنت تكون عليه وكيلا)
تربيت و ايمان بايد بدون اجبار و اكراه باشد. (أفأنت تكون عليه وكيلا)
کشورهای اروپائی (مثل انگلیس- فرانسه – آلمان و.....) خواسته یا ناخواسته این راپذیرفته اند؛
بسیاری ازکشورهای غیراروپائی که منافع ملی خودرا خواسته یا ناخواسته با منافع ملی امریکا،گره زده اند،این را پذیرفته اند که کم هم نیستند؛
https://sapp.ir/jav313
الف –منطقه امریکای شمالی،یک فرماندهی نظامی
ب- منطقه امریکای جنوبی ،یک فرماندهی نظامی
ج – کل اروپا وحتی روسیه یک منطقه،یک فرماندهی نظامی
د – کل افریقا منهای مصر،یک منطقه، یک فرماندهی نظامی
ه – کل شرق آسیا یعنی چین و هند و ژاپن واسترالیا و نیوزیلند ، یک فرماندهی نظامی،به اسم فرماندهی پاسفیک
و – یک منطقه هم وسط(بین) اروپا و شرق آسیا،به اسم منطقه شرق میانه(خاورمیانه)، یک فرماندهی نظامی(CENT.COM.)،که مرکزش ،دردوحه قطر،حدود 200دویست هزارنفر نیروی عملیاتی دارد (نیروی زمینی ،دریائی،هوائی )،122 پایگاه دراین منطقه دارد،که وسط اینها ایران اسلامی انقلابی قراردارد،که تازه هفته گذشته شورای امنیت ملی ما،(CENT.COM.) را یک مجموعه تروریستی اعلام کرده است.!
تحقیق و پژوهش بیشترباشما کاربران گرام؛
https://sapp.ir/jav313
درک اینکه چرا ؟،امریکا را کدخدا قلمداد کردند،آسان می شود؛
درک اینکه چرا وضعیت اقتصاد کشورمان اینگونه است؟ آسان می شود؛
درک اینکه چرا وضعیت سیاسی ما اینگونه است؟ آسان می شود؛
درک اینکه چرا وضعیت فرهنگی ما بعدازگذشت چهل سال اینگونه است؟ آسان می شود؛
ودرک سخنان انقلابی متعهد،حاج سعید قاسمی ،آسان می گردد؛
سوال آیا شایسته است،کسانی که اندیشه و تفکرشان لیبرالی ست،به مجلس شورای اسلامی انقلابی راه یابند؟
آیا شایسته است،کسی که اندیشه و تفکرش لیبرالی ست،در رأس قوه مجریه کشور اسلامی انقلابی قراربگیرد؟
آیا شایسته است،کسانی که اندیشه و تفکرشان لیبرالی ست،به پست های مدیرکل ومدیر وریاست منصوب شوند؟
https://sapp.ir/jav313
نهی رهبری ناظر به دو قطبی شدن انتخابات بود. اما شاهد بودیم که حتی
بدون حضور احمدی نژاد و با آمدن آقای رییسی هم فضا بشدت دو قطبی شده بود
که با ورود احمدی نژاد این دو قطبی شکست.
آیا این شکستن دو قطبی می تواند مخالف خواست رهبری باشد؟
در حقیقت راه حل رهبری برگزاری انتخابات تک قطبی بود. برای همین از حضور احمدی
نژاد جلوگیری کرد.
اگر انتخابات 96 تک قطبی می شد و روحانی به عنوان تک کاندیدا می آمد
قطعا رای می آورد. اما با رای زیر 10 میلیون و در یک انتخابات فاقد
اهمیت.
یک رییس جمهور با رای کم هم یک رییس جمهور ضعیف بود که رهبری می تواند
خواسته های خود را به او تحمیل کند.
و یا حداقل اینکه دیگر تصمیات او جنبه ملی نداشته باشد.
( نگوییذ حضور پرشور در انتخابات خواست رهبری بود. لطفا دقت کنید که کدام
قسمت حرف رهبری کلیشه ای بود و کدامش معنی دار. دعوت رهبری به شرکت پرشور
در انتخابات یک دعوت کلیشه ای است و در واقع رهبری نمی تواند این دعوت را
انجام ندهد و هر بار باید به طور اتوماتیک آن را تکرار کند. اما برای
اولین بار گفت که انتخابات باید تک قطبی شود و این یک سیگنال واضخ وقوی
بود که برای اولین بار داده می شد. انتخابات تک قطبی هم بعنی انتخابات با
مشارکت پایین. اصولگرایان فقط کلییشه را دیدتد اما سیکنال را نشنیدند.
غافل از اینکه الان بی بی سی هم دارد مردم را به شرکت پرشور انتخابات فرا
می خواند!)
اما اصولگرایان نخواستند بفهمند. ریییسی بدون کسب نظر رهبری وارد انتخابات شد.
دو قطبی تشکیل شد.
اما بسیار بدتر از حدالت دو قطبی روحانی - احمدی نژاد. چرا که اگر حداقل
این دو قطبی با احمدی نژاد نژاد می شد نامبرده توان به چالش کشیدن روحانی
را داشت.
در حالی که رییسی یک قطب ایده آل و حریف تمرینی برای روحانی بود.
نتیجه هم واضح بود.
انتخاباتی دو قطبی، پرشور و البته بدون زحمت برای روحانی!
در قدرت طلبی احمدی نژاد همین بس که در حالی که هنوز خاطره گندکاری های او و دولتش به دلیل نگذشتن زمان طولانی از ذهن ملت کم رنگ نشده بود و در سال 96 و دوره دومی که رئیس جمهور مستقر می خواهد در انتخابات دوباره شرکت کند و شانس دیگران برای ریاست جمهوری خیلی کم می باشد و مهم تر از همه برخلاف دستور صریح رهبری مبنی بر عدم نامزد شدن در انتخابات به خاطر قدرت طلبی اش برای ریاست جمهوری اش ثبت نام کرد.
و بعد شما هم توقع داشتید شورای نگهبان صلاحیت احمدی نژاد را تایید کند .
آخر جاهل های احمق شورای نگهبان چگونه بر خلاف نظر رهبری صلاحیت احمدی نژاد را تایید می کرد ؟ به فرض که صلاحیت او را تایید می کرد خود رهبری مانع حاضر احمدی نژاد می شد و این قضیه ربطی به حکم حکومتی و اختیارات فراقانونی ولایت فقیه هم نداشت . چرا که مطابق قانون صلاحیت های نامزدهای ریاست جمهوری پس از انتخاب توسط شورای نگهبان صلاحیت آنها باید به تایید رهبری هم برسد . تنها رئیس جمهور مستقر و فعلی از این قاعده مستثنی است و نیازی به تایید رهبری ندارد . پس به غیر از روحانی در سال 96 بقیه نامزد های ریاست جمهوری صلاحیت آنها باید پس از انتخاب شدن توسط شورای نگهبان به تایید رهبری می رسید که تایید شدند . در انتخابات ریاست جمهوری سال 92 که احمدی نژاد به عنوان رئیس جمهور مستقر برای بار سوم نمی توانست نامزد شود صلاحیت تمام نامزدهای ریاست جمهوری از جمله همین روحانی را باید به تایید رهبری می رسید که تایید شدند . پس روحانی در سال 92 تایید شده رهبری بود .
حال با توجه به چنین واقعیتی احمدی نژاد حتی با تایید صلاحیت توسط شورای نگهبان چگونه می خواست وارد انتخابات ریاست جمهوری و رقابت با روحانی شود وقتی که صریحا رهبری ورود او را به عرصه انتخابات منع کرده بود و برای ورود نیاز به تایید رهبری داشت ؟
بی توجهی شما به این واقعیت ها و مهمل گویی هايتان ناشی از تعصبات و عشق و طرفداری کورکورانه بیش از حدتان از اشخاص مثل همین احمدی نژاد است که کور و کر شدید و واقعیت ها را نمی بینید و این چنین گزافه گویی و مهمل گویی می کنید .
آخر آدم نابغه! حرفهای سعید قاسمی چه ربطی به عملکرد شورای نگهبان داشت؟
حرف سعید قاسمی این بود که احمدی نژاد با ثبت نامش حرف رهبری را شکست.
حرف من هم این بود که خیر. با آمدن رییسی قبلا تک قطبی شکسته شده بود و انتخابات دو قطبی شده بود. و از آن جایی که احمدی نژاد تازه چند روز بعد از رییسی ثبت نام کرد، دیگر مساله دو قطبی شدن انتخابات با حضور احمدی نژاد و آن سخنان رهبری خود به خود موضوعیت نداشت. چون خواهی نخواهی دو قطبی ایجاد شده بود.
خنده دار تر اینکه این مثل یک ببو نوشته ای که چون شخصیاتهای اصولگرا از احمدی نژاد اعلام برائت کرده بودند او نمی توانست دو قطبی را بشکند!
اگر شخصیتها اصولگرا بیل زن بودند باغچه خودشان را بیل می زدند و جمنایشان رای می آورد!
اگر احمدی نژاد به خاطر نداشتن حمایت چند پدرخوانده و شخصیت بی شخصیت حمایت مردمی را نداشت پس چطور می توانست - با فرض نبودن رییس و رقابت با روحانی - می توانست دو قطبی را بسازد و داد رهبری را در بیاورد؟
واقعیت این است که خودتان خیلی خوب می دانید که توده های مردم هیچ ارزشی برای احزاب و شخصیتها و گروهها قایل نبوده و نیستند*. اکثریت روسای اصولگرا از همان 84 از احمدی نژاد اعلام برائت کردند و در همان مجلس هفتم پدر او را در آوردند. فقط هر جلو تر رفت برخوردها تندتر شد. چرا؟ چون از اول قرارشان بود لاریجانی رییس جمهور شود...
اما احمدی نژاد حمایت توده های مردم را داشت و هنوز هم دارد. منتهی آدمی نیست که دستور بدهد حاکمیانش راهپیمایی راه بیندازند. اما اینقدر هست که با وجود بایکوت کامل خبری به هر نقطه ایران سفر می کند جمعیت انبوه برای شنیدن سخنانش گرد می آیند و هر چند از صدا و سیما و فارس و مشرق و رجا و جهان گرفته تا بی بی سی و من و تو حاضر به نشان دادنش نیستند، اما حاضران راهپیمایی های 22 بهمن و روز قدس می بینند که احمدی نژاد چگونه مورد علاقه مردم است و هجوم می برند که فقط به سرش دست ی بکشند یا دست و پایش را ببوسند.
البته به هیچ وجه حمایت مردمی داشتن نشانه حقانیت نیست.
اما حالا چه شده که تو طرفدار شورای نکهبان شده ای؟
البته یادم نرفته همین حضرات اصلاح طلب و مدعیان مخالفت با نظارت استصوابی بعد از رد صلاحیت احمدی نژاد چه جشنی گرفته بودند. انگار نه انگار که این رد صلاحیت دقیقا خلاف همه شعارها و ادعاهای حضرات برای انتخابات آزاد است.
و صد البته من هم به خاطر رد صلاحیت احمدی نژاد از شورای نگهبان گله ای ندارم.
ناراحتی ما به خاطر تایید صلاحیت افراد کثیفی مانند روحانی وجهانگیری است. یعنی عملا دو برابر کردن فرصت دفاع از عملکرد یک دولت در انتخابات!
ادعای این هم که نوشته ای "مطابق «قانون » صلاحیت های نامزدهای ریاست جمهوری پس از انتخاب توسط شورای نگهبان صلاحیت آنها باید به تایید رهبری هم برسد" دروغ محض است. چون اساسا چنین قانونی وجود خارجی ندارد!
به طور اولی این ادعا هم که " تنها رئیس جمهور مستقر و فعلی از این قاعده مستثنی است و نیازی به تایید رهبری ندارد" دروغ است و هیچ قانونی در این خصوص وجود ندارد. کما اینکه همین اصلاح طلبان از همان قبل از انتخابات 88 خواستار رد صلاحیت احمدی نژاد بودند! اگر چنین قاعده ای وجود داشت چرا چنین درخواست احمقانه ای می کردند؟
به هر حال، من هیچ علاقه کوری به احمدی نژاد ندارم و به همان اندازه که از عملکرد و کارهای صحیح او دفاع می کنم، از بسیاری از رفتارها و عقاید او هم اعلام برائت می کنم. احمدی نژاد برای من شخصیتی مردمی در حد آلنده و لومومبا است و نه یک قدیس.
این شمایید که جنون آمریکا پرستی باعث شده است که با هر کس در هر نقطه دنیا قدمی علیه امپریالیسم بردارد - از حزب الله و حخشد الشعبی تا چاوز و مادورو و از کره شمالی تا روسیه سفید- دشمنی داشته باشید.
اصولا دیوانگی تو و امثال تو برایم محرز است و انتظار هم ندارم که دست از این همه یاوه گویی و پارادوکس نویسی برداری.
اما اینها را نوشتم صرفا برای ثبت در نامه عمل خودم به عنوان بخشی از جهاد در فضای مجازی با دشمنان خدا.
-----------------------
* حتی قشر به اصطلاح روشنفکر و فرهیخته از نظر شما یا به قول ما همان مرفهان بی درد بالا شهری هم ارزشی برای احزاب و شخصیتها قایل نیستند. آنها برای بی بی سی ارزش قایلند و اگر بی بی سی امر کند به یک سگ رای بدهید حتما اینکار را خواهند کرد. برای همین شخصیتهای اصلاح طلب بخواهند یا نخواهند مجبورند مواضع و گزینه های خود را دقیقا با بی بی سی هماهنگ کنند و الا نمی توانند وانمود کنند که رای دارند.
اما اینکه چرا اینگونه است و اقشار متوسط به بالای ایرانی چنین خودباخته شده اند داستان دیگری دارد.