ارسال در 1397/10/30 ساعت 11:30 2019-1-20 11:30:01
محسن
توسط محسن


عرض x طول

دکمه اشتراک گذاري تلگرام ارسال ويدئو در تلگرام

ارسال نظر
CAPTCHA
کد امنیتی زیر را وارد نمایید.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.
نظرات
(برای مشاهده نظرات کلیک کنید)
  • عجب بالاخره این حسن عباسی یک حرف حساب زد . بله امر به معروف و نهی از منکر فقط در بی حجابی نیست . این همه مفاسد دیگر از جمله دزدی ها و اختلاس ها و رشوه ها و دروغ گویی ها نهی از منکر نمی خواهد .
    نکته دیگر این آقایانی که مدام از امر به معروف و نهی از منکر صحبت می کنند مگر نمی دانند که یکی از شرایط دینی امر به معروف و نهی از منکر احتمال تاثیر ولو جزئی در شخص مقابل است . اما اگر بدانیم که امر به معروف و نهی از منکر در طرف مقابل تاثیری ندارد اتفاقا نباید این کار را کرد نه این که وارد این مقوله شد و طرف مقابل طوری باشد که شکمت را سفره کند ! چنان که چند تن به خاطر همين امر به معروف جانباز معلول و کشته شدند .

  • در اشتباه بودن مواضع عباسی همین بس که لیبرالهایی مانند تو آن را تایید کنند!

  • خیر. این را هم عمدا اشتباه می گویید. اولا تاثیر دارد. وقتی تکرار شد و همه متدینان نهی از منکر کردند قطعا تاثیر دارد. ثانیا زور هم حتما تاثیر دارد. این وظیفه حکومت اسلامی است که جلوی گناه علنی را بگیرد. ثالثا: اگر لازم باشد شکم که هیچ سر باید برود. اصلا قیام امام حسین علیه السلام هم در مقابل همین آزادی و لیبرال منشی یزید بود. اهل مدینه هم که بعدا به شام رفتند وقتی بازگشتند در مسجد فریاد زدند ما از نزد کسی می آییم که سگبازی می کند و طنبور می نوازند ! و با عهمین دلیل علیه یزید قیام کردند هر چند به قتل عام آنان انجامید.

  • ناظر 97/11/1 ساعت 11:47

    مسئولین فاسدند و چون فاسدند میل به برخورد با فساد بد حجابی را ندارند . نیازی نیست که بزن و بکوب راه بیفتد بلکه با همان شیوه قرانی هم میتوان جلوی بدحجابی را گرفت . خداوند در قران به پیامبر میگوید( به زنان مومن بگو جلابی بر خودشان بیندازند ) و جلابی همان نیم چادر است که به غیر از صورت تمامی نیم تنه زن را تا کمر پوشش میدهد و همانطور که میدانید زنهای عرب مانند مردان پیراهنهای بلند تا پشت پا میپوشیدند و بنابراین حجابشان کامل بود مانند حجابی که زنان ترکمن میپوشند که شامل یک پیراهن بلند و یک روسری است که تمام نیم تنه بالا را پوشش میدهد و این از کلام قران است و جالب است که خداوند میگوید به زنان مومن بگو و این یعنی خداوند زنان بی حجاب و بد حجاب را مومن نمیداند یعنی ان زنها ایمان ندارند و همین باعث شد حتی انهایی که اعتقادی نه به خدا و نه به حجاب داشتند از ترس انگشت نما شدن و اینکه دیگران بگویند فلانی بد حجاب است پس ایمان ندارد مجبور به رعایت حجاب شدند .و این کلام خداوند در جامعه نهادینه شود و همه زنها بدانند که از نظر خداوند اگر حجابشان درست نباشد از بی ایمانیشان است .

  • نکته این جا است که منافقین هم باید با ماسک ایمان داشته باشند. در غیر این صورت کافر حق زندگی در جامعه اسلامی را ندارد.
    ضمنا زنان اعراب جاهلی بی حجاب بودند اما اهل کتاب یعنی یهودی و مسیحی و محوسی و صابئی ها همه با حجاب بودند لهذا هیچ مشکلی با این حکم نداشتند.


  • اشتباه مهم مسوولان و حتی بعضا برخی حزب اللهی های دلسوز اما باز هم
    ساده لوح این است که می گویند وقتی گناهان بزرگی مانند رباخواری و مال
    حرام در میان مردم هست و حیا و غیرت را از بین می برد برای چه با بی
    حجابی برخورد کنیم؟ این هم حرف حقی است که از آن اراده باطل شده است. بی
    شک باید با رباخواری و ورود مال حرام و ژلاتین خوکی و.. به سفره های مردم
    مبارزه کرد و این جریان فاسد را از سرچشمه مهار کرد اما اولا این مساله
    ابدا نفی مبارزه با بی حجاب ها در سطح شهرها نیست. درست همانطور که تلاش
    برای ریشه کن کردن کاشت خشخاش هیچ منافاتی با جمع آوری معتادان خیابانی
    ندارد و هر دو کار به موازات هم لازم است.

    ثانیا باید دقت کرد که چرا همه سرمایه گذاری دشمن امروز روی مساله بی
    حجابی است و چرا هرگز چنین تلاشی را به این شدت روی سایر گناهان ندارد.
    دلیلش این است که اولا بی حجابی امروز علنی ترین جلوه حرمت شکنی و مبارزه
    با اجرای قانون خدا است و ثانیا اثر آن آنی و فوری است. اگر اثر مال حرام
    چند سال و ماه طول می کشد که خود را نشان دهد اما اثر بی حجابی فورا خود
    را به صورت به لجن کشیدن نسل جوان و افزایش طلاقها و فرزندان طلاق و سقط
    جنین و... خود را نشان می دهد.

    تنها کسانی که صحنه دردناک جسد یک جنین بی گناه سقط شده را ندیده اند و
    یا کسانی که هرگز ضجه ها و گریه های فرزندان طلاق در دادگاههای خانواده
    را نشنیده اند می توانند بگویند بیرون بودن چند تار مو خطری ندارد!
    مقایسه بی حجابی با گناهی همچون اختلاس چیزی شبیه مقایسه دندان درد با
    سرطان است. البته سرطان بسیار مهمتر و جدی تر از بیماری پیش پا افتاده ای
    مثل دندان درد است اما سرطان نیاز به درمان طولانی دارد اما دندان درد را
    یک ساعت هم نمی توان معطل کرد و فورا باید با اقدام انقلابی با آن برخورد
    نمود. اثر بی حجابی آنی است و برخورد آنی و ضربتی را می طلبد. این نکته
    مهمی است که امثال احمدی نژاد و ده نمکی از درک آن عاجزند.

    اشتباه دیگر همان مسوولان اینکه می گویند برخورد شدید و ضربتی اثر
    ندارد. حال آنکه این سخن خطای محض است.
    هیچ چیزی به اندازه زور و اجبار در فرهنگسازی موثر نیست. کما اینکه همه
    کارهای تبلیغی در خصوص بستن کمربند ایمنی بی تاثیر بود اما با اقدام قاطع
    و اجباری و برخوردهای پلیس در طی یک دهه به صورت فرهنگ درآمد.. ایرانیان
    حسرت رانندگی منظم و مرتب اروپا را می خورند اما نمی دانند اروپاییان هم
    شلخته رانندگی می کردند و این نظم و ترتیب نتیجه چند دهه سخت گیری و
    جریمه های نجومی برای نخلفات رانندگی است که در طی چند نسل فرهنگ رانندگی صحیح
    را نهادینه کرده است.

    اگر در ایران هم روند قاطع دهه شصت برای چند دهه
    ادامه می یافت و چند نسل حجاب برایشان ملکه ذهنی می شد خود به خود این
    مساله به صورت فرهنگ در می آمد. اما برخوردهای شل کن سفت کن اثری جز جری
    تر شدن بی حجابان نداشته و ندارد.

  • بنده هم سخن آقای حسن عباسی را گوش کردم هم نظرات دوستان را و نظر بنده این هست که دوستان نظر دهنده خصوصا اولی خیلی صحیح تر هست چون دشمن جایی را می کوبد که برایش مهمتر هست و با حجاب شروع می کند تا کانون خانواده را نابود کند و دیگر آن زمان مشکلش حل شده چون به قول سقراط اگر کسی انسانیتش را باخت از دیگر باختن ها نهراسد
    دشمن داخلی و امریکای درون هم می کوشد عامه مردم را با تحمیق و توجه به هوای نفسانیشان سوق دهد تا کسی به قدرت طلبی و رانت خواری نجومی و عدم کارامدیش پنهان مانده و راس قدرت را در همه انتخابات اشغال کند
    نظر دیگر آنکه : شما تیتر خوبی برای این قسمت از سخنان آقای عباسی انتخاب نکردید

  • و وقتی گناه علنی شد و حرمت اسلام شکست البته دیگر گناه مخفی و دزدی و اختلاس باید هم عادی شود.
    هر چه بی حجابی ها بیشتر شد، بعد از آن آمار اختلاس ها هم بیشتر شد.

  • ناظر 97/10/30 ساعت 23:46

    من نمیدانم چرا نمیتوانیم مسمان شش دانگ باشیم و بالاخره یک جا سوتی میدهیم . جناب عباسی حجاب یک زن و حیای یک زن که نصف جامعه را تشکیل میدهند بسیار مهمتر از بسیاری از مسائل دیگر است و در ثانی هر موضوعی جای خودش را دارد و نمیشود به خاطر یک واجب دیگر واجبات را نادیده گرفت . معلوم نیست چرا همه سعی دارند جورایی این بد حجابی ها و بی حیایی ها را کم اهمیت جلوه دهند . فرزند در رحم مادر جان میکیرد و نه ماه زندگی میکند و پس از به دنیا امده باز هم در اغوش مادر است و تا مدتها با شیر مادر زندگی میکند و این مادر است که همه لحظه ها با فرزند است پس چگونه این مادر میتواند منحرف باشد و از امر خدا بدور . کمی عاقلانه فکر کنیم و چیزی را نگوئیم که اصلاح طلبان حرامخور بی حیا دوست دارند بشنوند . باید با همه پلیدیها مبارزه کرد و نباید یکی را فدای دیگری کرد .

  • لیبرالیسم زندگی ما و جهان را آلوده کرده است.
    لیبرالیسم به گونه ای در تار و پود معرفت‌ها و علم‌ها پیچیده است که قوه فرقان (تمیزدادن حق وباطل) را حتی از مؤمنین گرفته و بسیاری را می بینیم که چطور ساده اندیشانه در چاه ویل لیبرالیسم افتاده‌اند و دست و پا می زنند.

  • مهمان 97/10/30 ساعت 16:20

    این یک فاجعه است که آقای تئوریسن نمی فهمد چرا دشمن این همه اصراری که بر مبارزه با حجاب دارد حتی در مبارزه با خود ولایت فقیه ندارد!
    این فاجعه است که آقای تئوریسن نمی فهمد پول دزدی و اختلاس را می توان برگرداند. می شود انبارها را پر کرد. می شود ثروت را دوباره تولید کرد. اما وقتی که نسلی بی حیا و بی غیرت شد دیگر راه جبرانی وجود ندارد.

    اندلس هرگز به خاطر فساد اقتصادی نابود نشد. اتفاقا در اوج شکوفایی اقتصادی و تجاری نابود شد. فقط با کشف حجاب.

  • حسن1 97/10/30 ساعت 19:05

    سلام:برادرمن شما با دقت صحبت های استاد رو گوش کن تا متوجه قضیه بشی .
    دو نوع فساد و بی بندوباری داریم :
    1 فساد و بی بندوباری که نتیجه ثروت هست
    2 فساد و بی بندوباری که نتیجه فقر هست
    مسلمانان در اندلس بخاطر فساد نوع اول شکست خوردند.
    حرف استاد درباره فساد نتیجه فقر می باشد .

  • حرف استاد شما یاوه ای بیش نیست.

    آیا فقر عامل بی حیایی و بی حجابی است؟ اگر این حرف درست است پس قاعدتا
    باید بخشهای پولدار شمال شهر با حیا و با حجاب باشد و مناطق فقیر نشین
    جنوب شهر، بی دین! آیا اینگونه است یا اینکه حقیقت برعکس است؟

    آیا آقای استاد حکیمی فقط شنیده اند که "فقر همسایه دیواربه‌دیوار "کفر"
    است " اما نص صریح قرآن را فراموش کرده است که " کلا ان الانسان لیطغی
    ان رآه استغنی" (آیات 6 و 7 سوره علق).
    آیا جز این است که همین رفاه و ثروت است که سرکشی می آورد؟ آیا براستی
    هیچ زن فقیری فاحشه به دنیا می آید؟ یا آنکه مرد ثروتمندی تن او را می
    خرد و به فحشا می کشاند؟


    و براستی آیا شما گناه بزرگ مخفیانه را مهمتر می دانید یا گناه کوجک علنی؟
    آیا نمی دانید اگر هزار گناه و فساد اعم از حنسی و مالی و نظایر آن تا به
    صورت مخفیانه انجام شود حد یا تعزیر ندارد؟ اما اگر گناهی بسیار کوجکتر
    مانند روزه خواری اگر در ملاعام انجام و سه بار تکرار شود حکم شرعی آن
    اعدام شود؟
    و اینکه هر گناهی وقتی که کوجک شمرده شود و ترویج شود به بزرگترین گناه
    کبیره تبدیل می شود؟ گناهی به نام افساد فی الارض؟ که لابد می دانید حکم
    شرعیش فقط اعدام است.

    متاسفانه آنچه استاد شما می گوید سوگمندانه دقیقا حرکت در همین مسیر
    کوچک سازی گناه است.
    اللهم اجعل عواقب امورنا خیرا

  • کامنتی که در پاسخ به حسن گذاشتم بخشی از کامنتی است
    که قبلا در در پاسخ به اظهارات مشابه محمد رضا حکمیمی گذاشتم.

    متاسفانه دموکراتیزه سازی اسلام و خلع سلاح ناهیان از منکر برنامه
    مشترک هم لیبرالها و هم این این تئوریسین های به اصطلاح مومن است.