رائفی پور: روحانیون و مذهبی های ما اشتباه میکنن به کوروش توهین میکنن


استاد رائفی پور - « حضرت دانیال (ع) و کوروش »
لازم است بگوییم مشکل با خود کوروش و سلسله ی هخامنشیان نیست و ایشان را به عنوان تمدن ایرانی قبول داریم ، مشکل اصلی ترویج افراطی کوروش پرستی هست
یعنی کوروش را به عنوان تمدن قبول داریم اما دین ما از یه تاریخی به بعد عوض شده و ما مسلمان و شیعه شده ایم و اسلام را قبول داریم


+ 
157

- 
23
ارسال در 1397/9/14 ساعت 10:42 2018-12-5 10:42:19
محسن
توسط محسن


عرض x طول

دکمه اشتراک گذاري تلگرام ارسال ويدئو در تلگرام

ارسال نظر
CAPTCHA
کد امنیتی زیر را وارد نمایید.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.
نظرات
(برای مشاهده نظرات کلیک کنید)
  • مهمان 02/12/10 ساعت 10:43

    مطالب را به ترتیب تاریخ و به دقت مطالعه کنید تا متوجه انحرافات عمیق رائفی پور به عنوان رئیس شعبه دوم سازمان تروریستی مجاهدین خلق شوید.

    ۱. ۱۳۹۹/۰۱/۲۰ - حل مسئله تخصص- تعهد به نفع توهم

    http://farhikhtegandaily.com/news/39254/

    ۲. ۱۳۹۹/۰۱/۲۰ - ایدئولوژی در رسانه از شهید بهشتی تا رائفی پور

    http://farhikhtegandaily.com/news/39266/

    ۳. ۱۳۹۹/۰۲/۰۲ - در مذمت‌ عوام‌فریبی

    http://farhikhtegandaily.com/news/39815/

    ۴. ۱۳۹۹/۰۲/۰۲ - فصل اول: «خیر و شر» ساده‌سازی مفاهیم در دنیای رائفی‌پور

    http://farhikhtegandaily.com/news/39813/

    ۵. ۱۳۹۹/۰۲/۰۲ - فصل دوم: ویروس تناقض‌ها در تحلیل جهانی رائفی‌پور

    http://farhikhtegandaily.com/news/39814/

    ۶. ۱۳۹۹/۰۲/۰۶ - رشته توئیت سردبیر «فرهیختگان» درباره واکنش رائفی‌پور به بخشی از نقد روزنامه

    http://farhikhtegandaily.com/news/40049/

    ۷. ۱۳۹۹/۰۲/۱۵ - ریش‌انقلابی‌ها و ریشه‌های انقلاب

    http://farhikhtegandaily.com/news/40577/

    ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

    ۸. ۱۳۹۹/۰۲/۲۸ - هشدار امام خامنه ای درباره مصاف رائفی پور تناقض گو و سطحی نگر و بدون استقرار فکری با عقلانیت انقلابی به عنوان رئیس شعبه دوم سازمان تروریستی مجاهدین خلق:

    ببینید ما در اوایل انقلاب جوانهایی را داشتیم که اینها مردمان مسلمانی بودند و برای اسلام وارد میدان شده بودند امّا چون مبانی معرفتی‌شان ضعیف بود، پایه‌های معرفتی‌شان محکم نبود -حالا به هر دلیلی محکم نبود- اینها جذب گروه‌های التقاطی شدند و از یک جوان مؤمن سالمِ اسلام‌طلب و مؤمن تبدیل شدند به کسانی که بر روی هم‌میهن خودشان اسلحه کشیدند، جوان را، پیر را، کاسب بازاری را هدف قرار دادند و آماج حمله‌ی خودشان قرار دادند و آن فجایع را، آن جنایات را به وجود آوردند؛ به خاطر ضعف مبانی معرفتی جذب آن گروه‌های ناسالم شدند و به این راه‌ها کشانده شدند؛ آخر هم سر از زیر پرچم صدّام درآوردند؛ یعنی آخرش هم کارشان به اینجا رسید؛ منشأ همه‌ی اینها همان عدم استقرار فکری بود.

    ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

    ۹. ۱۳۹۹/۰۳/۰۱ - نقدی بر اظهارات جواد ابوالقاسمی در برنامه‌ بازگشت

    http://farhikhtegandaily.com/news/41367/

    ۱۰. ۱۳۹۹/۰۳/۰۷ - انتقاد رائفی‌پور از گزارش «فرهیختگان»

    http://farhikhtegandaily.com/news/41500/

    ۱۱. ۱۳۹۹/۰۳/۰۷ - اصرار به مصاف با عقلانیت انقلابی

    http://farhikhtegandaily.com/news/41476/

  • اوکیه

  • افرا 01/2/10 ساعت 14:10

    عالی

  • افرا 01/2/10 ساعت 14:09

    عالی بود.

  • آقای رافی پور و استاد دانشمند گفته اند کوروش همان ذوالقرنین است و اگه کسی از استادان میگن کوروش کافر بوده یک مناظره با استاد بزرگ رافی پور و دانشمند بگذارند تا بقیه مردم بفهمند کوروش کیست به خدای که می پرستم اگر کوروش ترک یا عرب یا یونانی بود میگفتن کوروش همان ذوالقرنین است و برای من یقین شده که بعضی ها چون کوروش پارسی فقط بخاطر این به کوروش توهین می کنند و اگر خدا فردی مثل کوروش را دوباره بفرستد آماده نبرد با کسانی که با آریایی ها مشکل دارند می شویم

  • شما ها به دین این و اون چیکار دارین, مسلمونی؟ به درک, من دلم میخواد دین نداشته باشم مشکلیه؟ شما ها که این خامنه ای رو رهبر خودتون میدونین اصلا خبر دارین بچه هاش کجان؟ دارن خارج از ایران با ماشین 1 میلیاردی خوش میگذرونن و ما تو ایران داریم بین تحریما بیچاره میشیم.

  • و 00/6/9 ساعت 09:25

    چرا تهمت میزنید اگر یک نقطه فقط یک نقطه خاکستری تو زندگی رهبری بود بی بی سی و
    .. از شما زرنگتر بودن برای افشاگری تمام فرزندان رهبری تو ایران هستن

  • اولا تو غلط میکنی به کتابی پر ایراد که صهیونیست ها به حضرت دانیال وصله میزنند استناد میکنی تا اراجیف خودت رو القا کنی. دوما تو غلط میکنی هخامنشیان رو به عنوان تمدن ایرانی قبول داری و ترویج میدی، ابوریحان بیرونی هخامنشیان را شاهان کشور صهیونیستی یهودیه دانسته که در دورانی که سلسله ایرانی کیانیان ضعیف شده بود، به ایران تجاوز کرد و ایران را اشغال کرد. سوما تو غلط میکنی که عبن صهیونیست ها کوروش صهیونیست رو جایگزین حضرت سلیمان میکنی. چهارما تو غلط میکنی که منشور صهیونیستی کوروش که داخلش گوساله سامری پرستیده شده را جایگزین لوح ده فرمان حضرت سلیمان میکنی. و در آخر تو خیلی غلط میکنی که خودت رو به امام خامنه ای میچسبونی ولی به او توهین میکنی و کوروش پرستی رو ترویج میدی، سامری هم خودش رو به حضرت یوسف میچسبوند و گوساله پرستی رو ترویج میداد. معلوم شد تو سامری انقلاب اسلامی هستی، منافق لندهور.

  • چی میگی برا خودت!! تاریخ برای خودت درست کردی؟؟!! سامری و حضرت یوسف؟؟!!!!! لوح ده فرمان و حضرت سلیمان؟؟؟!!!! کوروش پرستی؟؟!!!! خدا شفات بده، تو یا دوست نادان و بیسواد تعصبی هستی یا دشمن هفت خط متظاهر که قصد تخریب داری!!
    این بنده خدا مستند حرف زد تو اگه مردی مستند او را محکوم کن گفتم « مستند» . یه مشت چرت پرت با توهین قاطی هم کردی فکر میکنی هیچ کس تاریخ نمیداند.. شاسکول...

  • ایشون از اون ور بوم افتاده شمام از اين ور بوم...

  • تصحیح میکنم: لوح ده فرمان حضرت موسی

  • نمیدونم چرا بعضی ها اینقدر نفهمن که به کوروش بزرگ توهین میکنن کوروش یکتا پرست بود و پیرو دین زرتشت است اما مثل مشتی احمق نیست که اعتقادشو به دیگران تحمیل کنه . وبه عقاید دیگران احترام گذاشته و به خدایان اونها احترام میذاشته و لی نمیپرستیدشون .درضمن خو احمق بدون تحقیق حرف نزن در شاهنامه کیخسرو همون کوروش بزرگ است که پادشاه عادل و مهربانی بوده درضمن بازهم احمق مورخ یونانی که میاد میگه کوروش جنایتکار چون با کوروش مشکل داره بفهم مثل این میمونه که تو بری پیش خوارج و ازشون بخوای راجب امام علی حرف بزنن خوب قطعا توهین میکنن در ضمن خود کشورهای پیشرفته جهان قوانینشونون بر اساس منشور حقوق بشر کوروش نوشتن واسه همین اینقدر قدرتمندن کوروش پادشاهی قدرتمند اما عادل بود درضمن اینکه میگی کوروش و یونانیون مطرح کردند و اون وجود نداشته میدونی مثل چیه مثل اینه که من بگم خدا وجود نداشته و پیامبر ها مطرحش کردند احمق جان وقتی به کشوری حمله میشه بخشی از تاریخش از بین میره و طول میکشه بازسازی شه البته اینکه شاهنامه درباره کوروش حرف زده ثابت شده است خو کثافتهای عرب پرست تازی چرا بدون تحقیق خرف میزنید ازبکستانی ها که پادشاهی مثل تیمور دارن بهش میبالن وما که پادشاهی دادگر و منصفی مثل کوروش داریم که کل دنیا روش قسم میخوره بهش توهین میکنیم شما آریایی و ایرانی نیستن شما یه مشت کثافت عرب پرست تازی هستین

  • نفهم بودن از خودته. مطلقا هیچ اثری یکتاپرستی کوروش را تایید نمی کند. منابع ایرانی اصل وجود خود کوروش را هم تایید نمی کنند. دین زرتشتی یک دین مشرکانه است مبنی بر وجود دو آفریدگار. کوروش طبق منشور و طبق همان منابع بیگانه که وجود او به آنها وابسته است، تمام بت ها رو میپرستید مخصوصا گوساله سامری رو. احمق! اگر یکتاپرست بود مثل پیامبر اسلام و حضرت ابراهیم بتها را میشکست. احمق کیخسرو خودش است و بیش از هزار سال با کوروش فاصله دارد و البته مثل کوروش یک جلاد بود. احمق اصل وجود یک پادشاه ایرانی به نام کوروش به مکتوبات یونانی هایی وابسته است که در نهایت برای خود قهرمانی تراشیدند که هخامنشیان را خاتمه داد. احمق در منشور مثلا حقوق بشر، کوروش بت های بعل و نبو و مردوک که گوساله سامری است را پرستیده و به خاطر نپرستیدن گوساله سامری حاکم بابل رو مستحق تنبیه دانسته و از بزرگان بشر باج سنگین گرفته و آنها رو مجبور کرده تا پاهای کثیفش رو ماچ کنند! کوروش حتی در پرستش بت ها هم عدالت رو رعایت نمی کرد احمق! احمق اگه کوروش وجود داشت حداقل یکی از نسل آن لندهور درباره وجود او می نوشت نه اینکه مطلقا در منابع ایرانی اثری از کوروش نباشد. احمق پیامبر ها با معجره وجود خدا را اثبات میکردند ولی در جهان فیزیکی اثری از حکومت کوروش نیست، فقط یک منشور است که انگلیسی ها به او وصله میزنند و پاسارگاد هم مقبره مادر یکی از خلفای دوران اسلامی به نام سلیمان است که با ادعای باطل یک انگلیسی برای کوروش مصادره شد، تخت جمشید هم معلوم است تخت که بود. کوروش نه پادشاه ایران بود، نه دادگر بود و نه منصف. کوروش قبل از فتح بابل در شهر اوپیس عین داعش با قتل عام مردم وحشت ایجاد کرد که بابل تسلیم شد. وجود نژاد آریایی و غیر آریایی و تقسیمات نژادی هم خرافاتی هستند که انگلیس با آنها بین مردم تفرقه ایجاد کرده تا منافع استعماری خودش رو تامین کنه.

  • شما اصلا تاریخو می‌خونی که میگی منابع ایرانی وجود کوروش تایید نمیکنه .درضمن اسکندر وقتی ب ایران حمله می‌کنه برای انتقام تخت جمشید و میسووزونه . این بعید نیست کتب تاریخی هم نابود شده باشم . استناد بزرگ برای ما قرآنه .که اشاره ب ذوالقرنین می‌کنه که بیشتر محققین با دلایل مستند ومحکم گفتن ذوالقرنین همان کوروشه .شما اگه خیلی حالیته بیا و بگو ذوالقرنین در قرآن کوروش نبوده که محاله بتونی از علامه طباطبایی که بالاتر نیستی در تحقیق و علوم . ایشون هم قبول داشتن ذوالقرنین همان کوروش کبیر است

  • درضمن اگه کیخسرو همون کوروش نباشه کتیبه ها ثابت میکنن که کوروش وجود داشته تو پاسارگاد نوشته شده من کوروش هستم

  • در پاسارگاد چننین نوشته ای نیست. احمق خط میخی سالها بعد در زمان داریوش اختراع شد.

  • یک متعصب جاهل و بی فکر
    مدام فریاد و الفاظ رکیک سر میدهد!
    پسرجان
    حضرت عالی در چه مقامی هستی که درباره تاریخ نظر میدی؟مدرک تاریخ شناسی داری؟
    که میگی کوروش نبود،اون فرمان موسی بودو....
    مشتی نژادپرست پست و نادان تنها با ایرانیان مشکل دارید و وجود کوروش را نفی میکنید.
    اولا کوروش ربطی به یهود و یونان و ... نداشته
    دوما برای سلیمان داستان به وجود اومدنش توسط ایرانیها برای جلوگیری از تخریب ارامگاه کوروش توسط اعراب رو بخون. با سند و مدرک بفهمی که سلیمان نبود و ما اسم روش گذاشتیم.
    سوما تو که میگی کوروش نبود،باز چرا میگی لوحش ؟
    لوح کوروش همزمان با ورود او به بابل نگاشته شده.
    در ان کوروش به خدای بابلیان قسم میخورد که یعنی به خدا و ایین انها احترام می‌گذارد.
    به این معنی نیست که کوروش خودش گاوپرست بوده.
    چهارما
    احمق واقعی شما هستید
    خط میخی را ایلامیان اختراع کردند
    و ضمنا حضرت عالی چون توانایی درک کتابها ،مقالات،کتیبه های سنگی و.... را نداری داری فحاشی میکنی.
    یعنی تمام دانشمندانی که درباره کوروش ،کتابهایی چندصدصفحه ای مینوسند ،درباره یک شخصیت خیالی داستان مینویسند و دروغ میگویند و توی دانا راست میگی!

  • کوروش اگه شاه ایران بود و واقعا وجود داشت، حداقل یک نفر از نسل خود لندهورش درباره او مینوشت نه اینکه مطلقا در منابع ایرانی اثری از او نباشه.

  • رضا 01/4/31 ساعت 15:10

    من واقعا تو رو درک نمیکنم به نظر من تو یک صهیونیسم هستی حتی اگه سخن رائفی پور گوش بدی تنها شخصی که خیلی شبیه ذوالقرنین بوده کوروش بزرگ بوده حتی به مسئله کشیدن یک دیوار بسیار بزرگ در میانه دو کوه اشاره می کنه و درباره اینکه شخصی بیاد و بعد از کوروش اون رو معرفی کنه یک نمونه اون داریوش بزرگ هست که بر روی سنگ نوشته ها به خط میخی که اون موقع مینویسه من کوروش شاه هخامنشی هستم که داریوش هم داماد کورش بوده

  • اولا اوستا با نمایاندن اینکه کیخسرو و کوروش مثلا کبیر بیش از هزار سال با هم فاصله دارند رسواتون کرده. دوما یک مشنگ بیسواد ادعای رمزگشایی از نحوه خوانش کتیبه ها رو کرده و بقیه طبق توهمات او پیش میروند، بنابراین اصل نحوه رمزگشایی از کتیبه ها ایراد داره.

  • اگه کسی دوست داره میتونه جواب منو بده من مشتاق مناظره دو طرفه هستم

  • عاریایی ها حاصل ازدواج و همبستری فرزندان کوروش با چراغ سبز کوروش هستند. این نوادگان حرامزاده کوروش غلط می کنند که سعی در چسباندن خود به تشیع دارند. همانطور که امام خامنه ای نائب امام زمان حدود یک ماه قبل از این سخنرانی بیان کرد، افتخار به هخامنشیان ناشی از توهمات است. توهماتی که فقط نژادپرستان حقیری مثل رائفی پور پان یهود به آنها متمایلند. کتاب منتسب به حضرت دانیال توسط کاهنان یهودی صهیونیستی صدها سال پس از او و کوروش نوشته شده و در این کتاب بر خلاف ادعاها ی این شیاد داریوش حضرت رو به درون گودال شیرها انداخت، البته ماجرا با این ادعاهای رائفی پور نژادپرست فرق اساسی دارد. نفرین بر رائفی پور به خاطر تعویض جای جلاد و شهید.

  • فقط مورخان یونانی درباره شاهی به نام کوروش در ایران نوشته اند در حالی که کوروش سالها قبل از آنها وجود داشته و بقیه باستان شناسان نوشته های آنها رو بازنشر و باز نویسی کرده اند. مورخان ایرانی مطلقا درباره چنین شاهی ننوشته اند، بلکه چند تا از مورخان به صورت خلاصه نوشته اند که در دوران بهمن اردشیر که یکی از شاهان سلسله کیانیان بود، حاکم محلی و فرمانده نظامی بابل کوروش بود که مادرش یهودی بود و همچنین آزاد کردن یهودیان نفرین شده توسط کوروش به همین موضوع ربط داده شده. ابوریحان بیرونی در آثارالباقیه نوشته که غربی ها یعنی یونانی ها دست نشانده های شاهان رو در لیست شاهان ایران نوشته اند و کار رو خراب کرده اند. خاخام های یهودی صهیونیست که مرجع تقلید امثال رائفی پور هستند، در تورات به پیامبران خدا انگ های زشت و ناجور زده اند ولی در عین حال از کوروش تمجید کرده اند، حالا جالب تر از همه اینه که آن نور چشمی های رائفی پور هم درباره شاه بودن کوروش ننوشته اند، در حقیقت کوروش طبق تورات یک چوپان بود. در گذشته که این رائفی پور نژادپرست درباره فراماسونری سخن میراند از کتاب مشهور اسماعیل رائین مزدور ساواک که اسمش «فراموش‌خانه و فراماسونری در ایران» هست هم نقل قول میکرد که فلانی فراماسون است و بهمان است ولی این نژاد پرست موزی هرگز نمی گوید که کوروش هخامنشی در این کتاب از ارکان فراماسونری و یک ماسون اعظم در دوران باستان بوده و به همین معبد سلیمان را بازسازی کرده و به همین دلیل او را کبیر می دانند! خلاصه کلام اینکه کوروش هخامنشی از ارکان فراماسونری و همچنین یک حاکم محلی بود که توسط فراماسون ها و زیرشاخه های آنها یعنی صهیونیست ها گنده شده و به عنوان یک شاه باشکوه در دوران باستانی ایران معرفی شده. لازم به ذکره که این مدعی مهدویت در بند پنج میثاق نامه بیعت با امام زمان با او عهد بست که از نائب امام زمان پیروی کند ولی در ادامه پس از اینکه امام خامنه ای نائب امام زمان با توهم دانستن افتخار به هخامنشیان به دهان نجس رائفی پور کوبید، او از یهودیان که دشمنان امام زمان هستند فرمان بری کرده و کوروش رو تا حد امام زمان بالا برد و امام خامنه ای نائب امام زمان را توهین و تکفیر کرد و اینگونه بیعت شکنی کرد.

  • متاسفانه اسلام در ایران دچار بعضی آخوندهایی شده که صوفیانی اند در لباس تشیع و آخوندهای متمایل به تصوف که انحرافات عقیدتی صوفیان را ترویج میکنند
    و جالب اینکه مخالفانشان را تهمت جهل میزنند و عقاید باطلشان را نیز با سوء استفاده از آیات متشابه و فلسفه بافی و تشبیه خالق به مخلوق که شرک و کفر است اباطیلشان را برای عوام جا میزنند
    مثل محمدحسین طهرانی که نام علامه برایش گذاردند و عقایدش بخلاف اسلام است
    چنانچه ادعا کرده:
    حق سبحانه و تعالی، خالق است در مرتبه اعلی و مخلوق است در مرتبه دانی،آمر است در مقام بالا، مامور است در مقام پائین، راحم است در افق مبین،مرحوم است در اسفل السافلین!
    (الله شناسی ج 3 ص 222)..
    از این بهتر نمیتوانسته ادعا کند که همه چیز خداست و خداست که همه چیز است؛ و مخلوق همان خالق است و خالق همان مخلوق است.. در حقیقت اینها خداوند را مخلوق و مملوک و مربوب می شمرند و ادعا دارند مخلوق از ذات خالق و تطوّر و تحوّل خود خالق پس همذات اوست
    بخلاف اسلام که خداوند در آن خالق همه چیز و مالک همه چیز و ربّ همه چیز و بخلاف اشیاء و غیر آنهاست و مخلوق و مملوک و مربوب نیست و کُنهِ خداوند متفاوت و بخلاف مخلوقاتش است
    در قرآن و کلام اهل البیت(علیهم السلام) میخوانیم که فرمودند:
    الله خالق کل شئ، هو ربّ کل شئ، لَهُ کل شئ و هو بخلاف الاشیاء و نظیر این تعابیر..
    همین جناب محمدحسین طهرانی در جایی ادعا کرده که اگر استادش(هاشم حداد) بگوید: یک لیوان خون بخور فلفور آن را میخورد؛
    (حتّی اگر خداوندِ قرآن و اهل البیت(علیهم السلام)فرموده باشند خوردن خون حرام است)
    و مثل محمدحسین طهرانی امثال محمدرضا نکونام و حسن زاده آملی و صمدی آملی و شمس تبریزی و مولوی صاحب مثنوی و محئی الدین ابن عربی و شاه نعمت الله ولی و امثال اینها ادعا کردند:
    اصلاً ممکنی(مخلوقی)نداریم و مخلوق ظهور و نزولِ خودِ پروردگار است
    الآن من و تو و عالَم نمانده، همه از دست رفته و هو شده، انا و انت و او؛هو(خدا) شده
    خود خدا هم نماز میخوانه و روزه میگیره و حج میره و چلّه میگیره
    در آخر موسی و فرعون و شمر و امام حسین یکی اند
    اگر رفتید بهشت و دیدید شمر و یزید زودتر(از مومنین)رفتند تعجب نکنید
    سول کل خودرو ای جزو خدا
    ووو از این قبیل اشعار و تعابیر
    اینها خیال کردند که بخشی از خود خداوند متطوّر(متحول)شده و به حدّ و اندازه و اشکال گوناگون در آمده(هر لحظه به شکلی بت عیار(خدا) در آمد)
    بنابراین مخلوقات مخلوق نیستند، بلکه ظهور و بروز و ترشحی از خود خداوند هستند
    و این عقیده شان را هم وامدار فلوطین هستند و ادعا داشت خداوند عالَم را از ذات خود آفرید!
    ولی در مکتب قرآن و اهل البیت(علیهم السلام)، خداوند خلقتش لا من شئ است
    یعنی نه از چیزی، یعنی خداوند نه از خودش جهان را خلق کرد تا مخلوق همذات و همسنخ ذاتش و شبیه او باشد
    و نه از ماده اولیه ای جهان را خلق کرد تا غیر از خدا قدیم دیگری هم باشد
    و با تاسف بسیار کسی چون ملاصدرا عقیده فلوطینی دارد چنانچه در کتابش نوشته است
    ملاصدرا می گوید:
    ((أنشأ الأشیاء من شیء و هذا الشّیء هو نفسه))
    جمیع اشیاء را از چیزی آفرید و آن چیز نفس خودش بود.
    اسفار ج2ص231،وعرشیه مساله اول

    رجعت العلیة و الافاضة إلی تطور المبدأ الاول بأطواره:
    معنای علیت و افاضه (خداوند) به این باز می‌گردد که مبدا اوّل(خدا) متطور(متحول)میشود به اطوارش(حالات و دگرگونی های مختلفش)
    مشاعر/ 541- اسفار 6/110
    چنین است که ادعای یک چیزی خالق و مخلوق را دارند
    و ادعاهایی چون محمدحسین طهرانی از آنها سر میزند که:
    حق سبحانه و تعالی، خالق است در مرتبه اعلی و مخلوق است در مرتبه دانی،آمر است در مقام بالا، مامور است در مقام پائین، راحم است در افق مبین،مرحوم است در اسفل السافلین!
    (الله شناسی ج 3 ص 222)

  • کوروش یک جنایتکار وحشی بود

  • سلام.ممنون از سایت پربار و روشنگرانتون.یه اشکالی که در این کلیپ هستش اینه که شما در تیتر و عنوان این فهرست ذکر کردین که:رائفی پور: روحانیون و مذهبی های ما اشتباه میکنن به کوروش توهین میکنن...ولی در این کلیپ آقای رائفی پور حتی لفظ "اشتباه" رو به کار نبردند و فقط کفتند که "روحانیون این بخش از تاریخ رو نخوندن".بهمین دلیل از عنوان کلیپتون دفعه اول این برداشت میشه که آقای رائفی پور به روحانیون توهین کرده ان.برای اینکه این سوء برداشت اتفاق نیفته خواهشمندم عنوان کلیپ رو اصلاح کنین.ممنون

  • کسی با شخص کوروشی که حتی در زمان اشکانیان و ساسانیان فراموش شده بود و از تاریخ حذف شده بود و تا صد سال پیش که مستشرقان وجودش را کشف کردند کسی از وجودش خبر نداشت دشمنی ندارد. او هم آدمی مثل دیاکو و هوخشتره.
    کورش حداقل هزار سال قبل از اسلام می زیسته است و صدها شاه بعد از او بر ایران حکومت کرده اند.پس چه ارتباطی به کوروش و اسلام است؟
    نکته اینجا است آنچه خطرناک است نماد سازی از کوروش علیه اسلام است. آنها از کوروش یک نماد ساخته اند برای حمله به اسلام و آنهم نه برای ملی گرایی که رسما برای غربگرایی.
    مدعیان کوروش پرستی کمترین علاقه ای به زندگی و فرهنگ ایرانیان زمان کوروش ندارند ( مثل آنکه کوروش ریش بلند اسلامی داشت و یا همه زنان و دختران پارسی محجبه بودند و..) .
    بلکه عاشقانه فرهنگ برهنگی و ملحدانه یونان و روم باستان که بر پایه برهنگی و همچنس بازی و بی حیایی است را دوست دارند ( کافیست مجسمه ها و حجاری های ایرانی را با نمونه های همزمان یونانی مقایسه کنید).
    با این کوروش یونانی و مطرح کردنش باید بشدت مبارزه کرد.

  • هعرد 98/6/16 ساعت 04:30

    تو غلط میکنی