اوج ابتذال و روابط ضربدری در سریال جدید شبکه خانگی!!
حاکم ورق بازی حکم می‌کند شماره ۳ و ۵ باید امشب باهم بخوابند و ..!
وزارت ارشاد دقیقا دارد چه غلطی می‌کند!؟
وزارت ارشاد دقیقا دارد چه غلطی می‌کند!؟
ارسال در 1397/6/19 ساعت 09:38
عرض x طول
ارسال ويدئو در تلگرام
ارسال نظر
نظرات
(برای مشاهده نظرات کلیک کنید)
به نقل امام علی (ع) اگه فقر از دری وارد شود دین از در دیگر بیرون میرود
کسی که هیچ تفریح سالمی براش وجود نداره و باید سیگار و امثالهم بکشه تا اروم بشه و غم روزگارو گرونی و رفتار بد هموطنای عصبانی (که حقم دارن) و انواع فساد رو تحمل کنه دیگه براش فرقی نداره که بره جهنم یا بهشت چون برای فرار از جهنمی که مسوولین براش ساختن چاره ای نداره
رهبری مظلوممان هم چاره ای جز سازش با این فساد ها برای حفظ نظام نداره
خدا این نظامو رهبری و مردم رو نجات بده از این وضع
شما و این سایتت هم یکم چشماتونو باز کنین بجای زیرآب چند تا جوونو زدن برین حقایق دزدی افراد به اصطلاح مسوول ارگان ها رو نشون بدین و روشنگری کنین تا نتونن دیگه از این گه خوریا کنن
مطمئن باش اگه مملکت به حالت ایده آل برگرده این جوون ها هم گوششون برای شنیدن حرف اهالی دین باز میشه.
سیاست با مهر و عطوفت رو از پیامبرمون یادبگیرین که روزی که مردی که روی سر ایشون زباله میریخت مریض شد به عیادتش رفتن و اون با دیدن این حرکت پیامبر مسلمان شد شما هرچقد جلوی اکران این فیلم ها و جوونا رو بگیرین اونا رو از دین دورتر میکنین باید این مسئله با گفتمان و جلب اعتماد حل بشه نه گرفتنشون
اگر اینطور است که باید همه مرفهان بالاشهری متدین ترین افراد امعه باشند و مثلا مردم منطقه 17 تهران بی دین ترین افراد باشند!
اما حقیقت دقیقفا بر عکس است.
خدا می گوید کلا ان الانسان لیطعی از رآه استغنی. سوره علق آیات 6 و 7
این ثروت است که سرکشی می آورد.
اساسا حتی هیچ زن فقیری هم به فحشا کشیده نمی شود الا بعد از آنکه مرد ثروتمندی تن او را می خرد.
حقیقت بر عکس است. مردم معمولا هر چه فقیر تر باشند مومن تر هستند.
سریال ممنوعه. این کلیپ هم سکانسی از قسمت اول این سریال هستش
حجاب امروز همان تپه رمات و کوه تیراندازان احد است که اگر از دست برود همه چیز از دست رفته است.
نظامی که بی حجابی و تبدیل ظاهر کشور شیعه به کشور لاییک را پذیرفت همه هستیش را از دست می دهد.
اگر شک داری ببین که چرا این همه تهاجمی که علیه حجاب است و این همه پول و رسانه ای که صرف ترویج بی حجابی می شود در مورد هیچ گناه دیگری انجام نمی شود.
حتی اینقدر که حمله به حجاب صورت می گیرد به خود ولایت فقیه حمله نمیشود!
پس بفهمید که دشمن چرا این جا را نشانه رفته است.
چقدر جالب میگی واقعا !ببین من بعد از 8 ماه دارم به یک نظر تو نت جواب میدم. میدونی چرا؟ چون صبح تا شب گرفتار کار هستم. پس بیکار نیستم!
ولی یه چیز جالب رو بهتون یادآوری میکنم و اون اینه که هنجار اسمش روش هست. هنجار قانون اجباری نیست عزیزه من. هنجار نوعی رفتار قابل پسند یا عادی در یک جامعه است.
چیزه جالب دیگه اینکه بدونی هیچموقع زور باعث رفتار درست رانندگی در اروپا نشد. فقط فرهنگ سازی باعثش شد. عزیزه دل زور برای درصد بسیار ناچیزی از مردم که مرتکب جرم میشن.
موضوع بعدی: من نمیدونم چقدر هزینه بابت تبلیغ بی حجابی میشه ولی اگر نصف هزینه های فرهنگی بابت حجاب و اقامه نماز به کارهای زیر ساختی تخصیص داده میشد الان هیچ کس مرگ بر فلانی نمیگفت همه مشغول کار ، تولید و صادرات بودن با هر حجاب و تفکری. مثل همون اروپایی که مثال زدی.
یا علی
شما حال نبرد با حقیقت هستید و در این مسیر خیال کرده اید هر چه شیک تر و روشنفکرانه تر حرف بزنید بیشتر حق به جانب جلوه می کنید!
آخر آدم حسابی!
اصلا اراده عمومی چیست؟ از کجا می آید؟ ریشه تمایل مردم کجا است؟
حقیقت این است که تمایل مردم را رسانه ها و نظام تشویق و تنبیه حاکم بر جوامع ایجاد می کند و شکل می دهد.
اتفاقا همینکه شما کورکورانه نظرات روشنفکران بدون هیچ دلیلی تکرار می کنید به خاطر نظام تشویق و تنبیه است!
کسانی که این ژستها را بگیرند می شود آدم خوب فیلم! می شوند انتلکتوئل و فهمیده!
و کسانیکه خلاف آن را بگویند انواع فحش ها و اتهامات را در فضای رسانه ای و مجازی دریافت می کنند.
و در نتیجه مردم آنچه را انجام دادنش مایه تشویق شدن و انجام ندادنش مایه تنبیه شدن است به عنوان ارزش تلقی می کنند!
به همین صورت غربیها توانستند حمایت از یهودی و گریه برای هولوکاست را به یک ارزش تعیین کنند.
به همین صورت از همجنس بازی یک امر ممدوح و از مخالفانش دیو تراشیدند.
مردم هم خیال کردند تمایل و اراده قلبی به حمایت ازیهود یا همجنسبازان دارند!
در حالی که صرفا مهندسی قکری شده بودند.
درست عین خود تو.
بگذریم.
جهان رو به تباهی محض و مهندسی کامل فکری پیش می رود. مردمی که دارند تدریجا همه به یک صورت فکر می کنند.
به یک صورت زندگی می کنند. با یک پاردایم مشترک فکری!
درست شبیه ربات.
اسمش را هم آزادی اندیشه می گذارند!
در حالی که حتی اجازه اندیشیدن در مخالفت با همین به اصطلاح آزادی اندیشه را هم ندارند!
تو بخواهی یا نخواهی انسانها عموما اراده ندارند و تماما محصول محیط پیرامون خود هستند.
به همین ترتیب وقتی محیط پیرامون یک ارزش را تعریف و به آن تشویق کند و خلاف آن را مورد تنبیه قرار دهد خود به خود همه در راستای این ارزش تعریف شده
هم جهت می شوند!
روند شتستشوی مغزی تا جایی ادامه می یابد که امثال تو کورکورانه می گویند :"مقابسه جریمه رانندگی و موارد مشابه با مسئله حجاب قیاس درستی نیست"!!!
و جالب اینکه این خودش یک قضاوت است! مگر تو معصوم هستی که می گویی این درست یا درست نیست و قضاوت می کنی؟
و اصلا چرا درست نیست؟
چطور هر نوع اجبار و دستور و قانون بشری باید اجرا شود حالا هر قدر هم سخت باشد.
اما یک روسری دو گرمی برایتان غیر ممکن می شود! در حالی که ساعتها آرایش و پوشین لباسهای تنگ و بدن نما آسان است!
قضیه ساده است.
اکنون شیطان در حال حکمرانی بر جهان است.
او است که به بشر می گوید هر قانونی را خواستی بگذار و هر طور خواستی زندگی کن! فقط دستور خدا را اجرا نکن!
حالا هر قدر هم که این دستور به نفع جامعه باشد و مانع افزایش طلاق و اولاد طلاق و نامشروع و قتل های ناموسی و سقط جنین و..و بشود!
.و اساسا فلسفه تصویب قانون چیست؟
فلسفه اش اجبار جوانع به کارهایی است که تا زور نباشد خودشان زیر بار اجرای آن نمی روند.
چند نفر با سالها تبلیغ فرهنگی حاضر به بیمه شخص ثالث شدند؟ و اصلا جند نفر کمر بند ایمنی بستند؟
اما همینکه زور اعمال شد و پای اعمال قانون و جریمه آمد البیته مردم هم به آن تن دادند.
و البته نتیجه اش به نفع جامعه بود.
نوشتم که اروپاییان هم بعد از هفتاد سال جریمه های سنگین و نجومی عادت رانندگی صحیح را فرهنگ کردند!
چون قانون را با سختگیری کامل و بدون هیچ استثنا و راه فراری اعمال کردند.
الان هم ما حسرت رانندگی آنها را می خوریم.
اما هر قانونی اگر محکم اجرا نشود و راه در رو برایش باشد و حاکمیت در انجام آن شل کن سفت کن راه بیندازد قطعا نمی تواند یک پارادایم فرهنگی ایجاد کند.
مثل قانون نیم بند ممنوعیت الکل در آمریکا که دو دهه اعمال شد اما چون راه های فرار زیادی داشت (نظیر اینکه خود پلیسها الکلی بودند و برخورد نمی کردند و کلیساها و پزشکان اجازه قانونی مصرف الکل داشتند) عملا تنها نتیجه اش افزایش مصرف الکل شد! چون مردم می دانستند که حکومت در این قانون جدی نیست. و مصرف الکل صرفا یک قانون شکنی بی هزینه و برای حاکمیت مصداق همان "ممنوعیت آروغ زدن " است!
در نهایت اینکه در اروپا شیطان حکومت می کند و از نظر او انسان آزاد است هر کاری می خواهد بکند فقط نباید قانون خدا بر جوامع حاکم باشد!
انسانها باید کار کنند که نان بخورند و نا بخورند که کار کنند و هیچ گاه فرصتی برای تفکر و پاره کرده این زنجیر بسته را نداشته باشند!
باید همه روز در کار باشند و شب در نایت کلاب و پارتی همه ناراحتی را تخلیه کنند تا فردا دوباره بتوانند خوب کار کنند تا منافع کمپانی ها تامین شود!
البته که اگر جچاب و عفت آمد دیگر خبری از آن برنامه ها نخواهد بود.
و مردم شروع به فکر کردن می کنند.
و این خطرناکترین چیز برای منافع سرمایه داران است.
تنها روش فرهنگسازی در ایجاد نظام تشویق و تنبیه است. اگر اروپاییان
امروز رانندگی خوبی دارند نتیجه دهها سال سختگیری و جریمه های نجومی است
که رانندگی صحیح را به صورت عادت و ملکه ذهنی درآورده است. اگر ما هم
برخوردهای سخت دهه شصت را چند دهه ادامه داده بودیم و چند نسل از زنان به
حجاب عادت کرده بودند خود به خود مشکل برطرف می شد.
این هم که گفتید حجاب زوری ارزش ندارد مثل این است که بگویید بستن کمربند
ایمنی و کلاه کاسکت زوری و پرداخت بیمه شخص ثالث زوری ارزش ندارد! حال
آنکه در اینجا ارزش فردی مهم نیست بلکه آثار اجتماعی هنجار مهم است. هر
چند ارزش فردی هم دارد. بچه ای که بهزور به او آمپول می زنند هم اعتقادی
به آمپول ندارد اما حالش خوب می شود.
اصولا دلیل از وضع قوانین ایجاد هنجارهایی است که تا زور نباشد مردم
اطاعت نمی کنند. اگر همین الان اجبار پلیس نباشد چند راننده خودروی خود
را به معاینه فنی می برند؟
تازه حجاب ساده ترین قانون است. چطور است که روسری دوگرمی اینهمه سخت است
اما ساعتها آرایش و پوشیدن لباسهای تنگ و بدن نما آسان است؟ بدیهی است که
هدفی جز به کثافت کشیدن جامعه در کار نیست.
بی حجابی های امروز به دلیل رها کردن آن سحت گیری ها و جری شدن اقشار بی بندو بار است.
در واقع اگر چند دهه آن سخت گیریها قاطعانه ادامه می یافت و چندین نسل از زنان به حجاب عادت می کردند خود به خود این مساله تبدیل به هنجار عمومی می شد.
کما ایننکه اروپاییان با هفتاد سال جریمه های نجومی رانندگی صحیح را به صورت فرهنگ درآوردند.
اما برخوردهای شل کن سفت کن فقط یک نتیجه داشت و آن شکستن ابهت حجاب و مطمئن شدن بی حجابان به بدون هزینه بودن رفتارشان شد.
این را هم بدان این نظر را که دادی را شیطان از دست و دهان تو خارج کرد.
مردمی که امروزه با شنیدن و داخل ماشین گشت ارشاد شدن مشکل دارند اگر روزی امثال شما پونز بدست ها وارد میدان شوید مطمئنا شکل جدیدی از مبارزه علیه این حق اجباری را در پبش می گیرند که کمترین ضربه اش می تواند وقوع جنگ های خیابانی باشد.
قصدادامه ی بحث ندارم چون افاضات شما را در نظر های ذیل این video مشاهده کردم و به نظرم بحث با امثال شما فایده ی چندانی جز تلف کردن وقت ندارد
به عنوان نکته ی آخر شما نه خدا هستید و نه قاضی و نه هیچ فرد تعیین کننده ی دیگری که مشخص کنید نظر چه کسی شیطانی است .
شما گمان کرده اید با چه کسانی طرف هستیم؟ با افرادی که صرفا هدفشان رفاه طلبی و عیش دنیوی است و اگر احساس کنند ذره ای مقاومت برایشان هزینه دارد هرگز مقاومت نخواهند کرد. دقیقا با همین تدبیر بود که در دهه شصت هیچ خطر فرهنگی خاصی کشور را تهدید نمی کرد. و یا برای همین بود که تا زور حاکم بود شوروی هیچ مشکل امنیتی و فرهنگی نداشت. اما وقتی زور از بین رفت و فهمیدند دیگر کسی به خاطر مخالفت به سیبری فرستاده نمی شود بود که هر کس علم طغیان برداشت.
والا با سیاست های استالینیستی تا صدها سال دیگر هم شوروی باقی می ماند.
و اصلا اگر قرار بود زور جواب ندهد همان اروپاییان هیچ گاه نمی توانستند مردمشان را به رانندگی صحیح عادت دهند.
اما وقتی زور و اجبار به مدت طولانی اعمال شد و به صورت عادت درآمد خود به یک ارزش تبدیل می شود.
مردم امروز با گشت ارشاد مشکل دارند؟ چون می دانند گشت ارشاد مترسکی بیش نیست که فقط کمی آزارشان می دهد اما مطلقا تهدیدهایش جدی نیست. اما اگر می دیدند که نه. برخورد شدید و قاطع است و بهای سختی برای مخالفت باید بدهند البته شاخ و شانه می کشند.
در مورد قوانین رانندگی هم همین طور است. تا یک سرباز صفر سر خیابان بایستد کسی محل به او نمی گذارد.
اما وقتی افسر با قبض جریمه بیاید همه حساب کار دستشان می آید و محکم پشت چراغ قرمز ترمز می کنند یا فورا کمربند را می بندند.
متاسفانه شما حقیقت وجود انسانها را فراموش کرده اید و عمیقا اراجیف لیبرالها را باور کرده اید.
آنچه اطاعت در جوامع می آورد قاطعیت و خشونت حاکمیت است.
این مساله فقط حجاب نیست.
شما فکر کرده اید مردم کاتالونیا شورش می کنند چون فقیرند؟ خیر. اتفاقا ثروتمند ترین ایالت اسپانیا هستند.
آیا دچار سرکوب نظامی هستند؟ خیر. هر چند کمترین درگیریها را بزرگ می کنند امات واقعیت این است که حتی یک نفرشان هم کشته یا اعدام نشده است.
اتفاقا همینکه شکمشان سیر شده و فهمیده اند بهای سنگین برای سرکشی نمی دهند آنها را جری کرده است.
در حالی که در تمام حکومت دیکتاتوری فرانکو کمترین اعتراضی نداشتند.
و البته بحث کردن امثال شما با من وقت تلف کردن است. چون من در دنیای واقعی و با آدمهای واقعی زندگی می کنم و شما در فضای شیک و فانتزی مجازی با ارزشهای لیبرال.
و در نهایت اینکه این حرف هم که تو قاضی نیستی حرف شیطان است. چون تمام زندگی ما قضاوت بر اساس ارزشها است. کسی که می گوید قضاوت نکن منظوش این است که کاری با حق و باطل نداشته باشد و همین در حالت پلورالیسم و شک باقی بمان.
در حالی چراغ راه ما مشخص است و خدا و رسولش حق و باطل را برای همه بشریت مشخص کرده اند.
همه ما ابزار قضاوت داریم و خودمان باید بفهمیم که یک گزاره شیطانی است یا الهی. منتهی خود را گول می زنیم.
کسی نمی خواهد با این نور را حق را بشناسد قطعا باید به باطل و تاریکی آن گرفتار شود.
یا این حرف ها نشان دادید که احتمالا از تاریخ خبر ندارید و یا به طور ناقص مطلعید. و از فرهنگ سازی درست سررشته ای ندارید جالب ترین قسمت این گزاره فکر می کنم این بود:
((اما وقتی زور و اجبار به مدت طولانی اعمال شد و به صورت عادت درآمد خود به یک ارزش تبدیل می شود.))
در هیچ جای دنیا تا زمانی که اراده عمومی مردم و تمایل قلبی وجود نداشته باشد فرهنگ سازی های حکومت ها درونی نمی شود.و در حد یک امر ظاهری زودگذر باقی می ماند.
از ایالت خودمختار و مقروض Catalunya صحبت کردید , و نمی دانید مقابسه جریمه رانندگی و موارد مشابه با مسئله حجاب قیاس درستی نیست
قاضی دادگاه زمین انسان ها خداست هبچ انسانی دیگری نمی تواند با قطعیت از محکوم کردن دیگری صحبت کند .مگر اینکه خود را معصوم دانید..
آخر آدم حسابی!
از کدام قوطی عطاری کورکورانه می گویی اگر اراده عمومی مردم و تمایل قلبی وجود نداشته باشد فرهنگ سازی های حکومت ها درونی نمی شود؟
اصلا اراده عمومی چیست؟ از کجا می آید؟ ریشه تمایل مردم کجا است؟
حقیقت این است که تمایل مردم را رسانه ها و نظام تشویق و تنبیه حاکم بر جوامع ایجاد می کند و شکل می دهد.
اتفاقا همینکه شما کورکورانه نظرات روشنفکران بدون هیچ دلیلی تکرار می کنید به خاطر نظام تشویق و تنبیه است!
کسانی که این ژستها را بگیرند می شود آدم خوب فیلم! می شوند انتلکتوئل و فهمیده!
و کسانیکه خلاف آن را بگویند انواع فحش ها و اتهامات را در فضای رسانه ای و مجازی دریافت می کنند.
و در نتیجه مردم آنچه را انجام دادنش مایه تشویق شدن و انجام ندادنش مایه تنبیه شدن است به عنوان ارزش تلقی می کنند!
به همین صورت غربیها توانستند حمایت از یهودی و گریه برای هولوکاست را به یک ارزش تعیین کنند.
به همین صورت از همجنس بازی یک امر ممدوح و از مخالفانش دیو تراشیدند.
مردم هم خیال کردند تمایل و اراده قلبی به حمایت ازیهود یا همجنسبازان دارند!
در حالی که صرفا مهندسی قکری شده بودند.
درست عین خود تو.
بگذریم.
جهان رو به تباهی محض و مهندسی کامل فکری پیش می رود. مردمی که دارند تدریجا همه به یک صورت فکر می کنند.
به یک صورت زندگی می کنند. با یک پاردایم مشترک فکری!
درست شبیه ربات.
اسمش را هم آزادی اندیشه می گذارند!
در حالی که حتی اجازه اندیشیدن در مخالفت با همین به اصطلاح آزادی اندیشه را هم ندارند!
تو بخواهی یا نخواهی انسانها عموما اراده ندارند و تماما محصول محیط پیرامون خود هستند.
به همین ترتیب وقتی محیط پیرامون یک ارزش را تعریف و به آن تشویق کند و خلاف آن را مورد تنبیه قرار دهد خود به خود همه در راستای این ارزش تعریف شده
هم جهت می شوند!
روند شتستشوی مغزی تا جایی ادامه می یابد که امثال تو کورکورانه می گویند :"مقابسه جریمه رانندگی و موارد مشابه با مسئله حجاب قیاس درستی نیست"!!!
و جالب اینکه این خودش یک قضاوت است! مگر تو معصوم هستی که می گویی این درست یا درست نیست و قضاوت می کنی؟
و اصلا چرا درست نیست؟
چطور هر نوع اجبار و دستور و قانون بشری باید اجرا شود حالا هر قدر هم سخت باشد.
اما یک روسری دو گرمی برایتان غیر ممکن می شود! در حالی که ساعتها آرایش و پوشین لباسهای تنگ و بدن نما آسان است!
قضیه ساده است.
اکنون شیطان در حال حکمرانی بر جهان است.
او است که به بشر می گوید هر قانونی را خواستی بگذار و هر طور خواستی زندگی کن! فقط دستور خدا را اجرا نکن!
حالا هر قدر هم که این دستور به نفع جامعه باشد و مانع افزایش طلاق و اولاد طلاق و نامشروع و قتل های ناموسی و سقط جنین و..و بشود!
.و اساسا فلسفه تصویب قانون چیست؟
فلسفه اش اجبار جوانع به کارهایی است که تا زور نباشد خودشان زیر بار اجرای آن نمی روند.
چند نفر با سالها تبلیغ فرهنگی حاضر به بیمه شخص ثالث شدند؟ و اصلا جند نفر کمر بند ایمنی بستند؟
اما همینکه زور اعمال شد و پای اعمال قانون و جریمه آمد البیته مردم هم به آن تن دادند.
و البته نتیجه اش به نفع جامعه بود.
نوشتم که اروپاییان هم بعد از هفتاد سال جریمه های سنگین و نجومی عادت رانندگی صحیح را فرهنگ کردند!
چون قانون را با سختگیری کامل و بدون هیچ استثنا و راه فراری اعمال کردند.
الان هم ما حسرت رانندگی آنها را می خوریم.
اما هر قانونی اگر محکم اجرا نشود و راه در رو برایش باشد و حاکمیت در انجام آن شل کن سفت کن راه بیندازد قطعا نمی تواند یک پارادایم فرهنگی ایجاد کند.
مثل قانون نیم بند ممنوعیت الکل در آمریکا که دو دهه اعمال شد اما چون راه های فرار زیادی داشت (نظیر اینکه خود پلیسها الکلی بودند و برخورد نمی کردند و کلیساها و پزشکان اجازه قانونی مصرف الکل داشتند) عملا تنها نتیجه اش افزایش مصرف الکل شد! چون مردم می دانستند که حکومت در این قانون جدی نیست. و مصرف الکل صرفا یک قانون شکنی بی هزینه و برای حاکمیت مصداق همان "ممنوعیت آروغ زدن " است!
اما اسپانیا کلا کشور فقیر مقروضی است. اما در همین کشور آن ایالتی که بهترین شرایط زندگی و بالاترین سهم تولید و درآمد سرانه را دارد کاتالونیا است! که اگر زور فرانکو باشد نفسش در نمی آید ولی اکر مثل حالا شورش برایشان بی هزینه باشد هر روز در تظاهرات است.
در نهایت اینکه اگر قاضی خدا است پس منتظر قیامت بمانید!
و در همه دادگاهها را تخته کنید! و تمام روندهای قضایی دنیا برای کشف جرم و کیفر آن را تعطیل کنید!
شما فقط قصد فریب دادن خودتان را دارید.
خدا به انسان چراغ وحی و عقل را داده که راه را ببیند و قضاوت کند تا به اشتباه نیفتد.
و خود تو هم در همین کامنتها بارها و بارها قضاوت کردی.
قضاوت یعنی شناخت حق از ناحق که در فطرت همه انسانها است.
هیچ نیازی هم به عصمت ندارد!
کافیست قدری عقل مومنانه و وجدان وجود داشته باشد.
.ینده یه همان سیاق قدیم مختصرا و بدون خلط مباحث جواب شما را می دهم.
قبل از هرچیز اتفاقا انواع فحش ها در فضای مجازی نثار امثال من است چون نه با تندروانی چون شما بر سر سفره می نشینم و نه با لبیرال دموکرات ها .پس شما حرف از فحش و تهدید نزنید و به جابش سری به زندان های حکومت بزنید ببیننید چند نفر از امثال ابن آدم های انتلکتوئل در زندان به سر می برند.
مگر همین امثال شما نیستید که هرروزه به مردمی که برخلاف عقاید سیاسی مذهبی شما رفتار کنند تهمت پیروی از شیطان می زنید؟
مگر شما با همین نظر اخیرتان قصد ندارید نشان دهید که اگر روزی حکومت را در دست بگیرید استخوان مخالفانتان را در هم خواهید کوفت دقیقا شبیه یک دیکتاتور؟
چندبار افرادی را که برخلاف شما رفتار کردند به خیانت نسیت دادید ؟ چقدر به مخالفانتان انگ بددین زدید؟
تعجب می کنم که این چنین رفتارگرایانه نظرات B.F.Skinner را تکرار می کنید شما مسلمانید چرا اینچنین با خودباختگی صحبت می کنید؟
اتفاقا گویا که شما آدم ها را با ربات اشتباه گرفته اید چیزی که شما بالا از آن صحبت می کنید ربات است نه انسان. و نظراتتان نشان می دهد هنوز از از نیمه ی اول قرن بیستم بیرون نیامده اید.نظام تشویق و تنبیه هم بعد از روشن فلسفه ی امور برای مردم اثربخش است اما کل در نظر گرفتن آن به معنای ورود به دنیای رباتی است.
بازهم تاکید می کنم که اولا ایالت Catalunya از سال 2006 (((((با رای مردم )))))) خودمختار و بعد از 27 اکتبر 2017 از اسپانیا اعلام استقلال کرده است و عملا زیر محموعه ای از اسپانیا نیست و در ثانی رهبر فعلی ان یعنی T orra یک ملی گرا است که دولتی ملی و به شکل جمهوری تشکیل داده است.
با دفاع جانانه ای که شما از دبکتاتور های دنیا می کنید روح همه ی آنها را واقعا شاد کردید. با این نظرتان امشب رضاخان را روسفید کردید.
من با قانون مخالف نیستم همانطور که اگر قانون نباشد حکومتی هم نخواهد بود اتفاقا با حجاب هم مخالف هم نیستم چون دستور خداست و رعایت آن بر هر شخص مسلمان واجب است اما با دین زده کردن مردم مخالفم . با برخورد های افراطی امثال شما مخالفم .دوران دیکتاتور های مختلف دنیا را در نظر بگیرید در کدام دوره مردم ساکت مانده اند .چقدر نظرسنجی و اسناد باید منتشر شود تا مشخص شود این شبوه برخورد درست نیود؟
جالب است بدانید حتی در لیبرال ترین جوامع هم قوانین پوششی محدودی وجود دارد. بارها در سایت های مختلف از حقانیت حجاب دفاع خواهم کرد .
قاضی حقیقی و کسی که تنها کسی است که حکمش خطا ندارد خداست . قاضی و دادگاه هم معصوم نیست و همانطور که در کشور خود ما میبینید چند نفر ناجوانمردانه در زندان ها هستند؟ و شر قلبل دلیلی بر ترک خیر کثیر نیست پس قاضی یابد باشد .
گفتید بنده قضاوت کردم ..........شاید در موارد جزیی اینکار را کردم اما قطعا کسی را به نزول شیطان در روحش متهم نکردم.
ضمنا همه ی انسان ها قاضی خوبی نیستند چون فطرتشان غبار آلود است فقط افراد وارسته و پرهیزگار هستند که فطرت پاک خود را حفظ می کنند....
در آخر سعی کردم مختصرا توضیح دهم و از حاشبه رفتن پرهیز. ببخشبد از اینکه طولانی شد.با آرزوی توفیق برای شما.
2- خضر آن کودک را کشت تا به ما یادآوری کند روزی که حق حاکم شود و حاکمیت داووی برقرار شود کفار کشته خواهند شد حتی در گهواره. البته ما فعلا اجازه چنین کاری را نداریم چون محکوم به اجرای حکم ظاهری هستیم. اما ایده آل ما این است که در ظهور واقع خواهد شد. هر چند عده ای افراد لطیف نپسندند.
3- با افتخار تکرار می کنیم هرکس به هر اندازه و هر مقدار بر سر اجرای شریعت مقاومت کند و یا خواستار سازش با دنیای استکباری بشود خائن است. حالا در هر پست و لباس و مقامی که باشد. فرار از حقیقت هم چیزی را تغییر نمی دهد.
4-در مورد کاتالونیا هم اصرار دارید خود را به گیجی بزنید. کاتالونیا مالیات دهنده به اسپانیا است و اتفاقا ثروتمند ترین ایالت آن. خودمختاری هم چیز خاصی نیست الا همین حاکمیت ایالتی شبیه آنچه آلمان و آمریکا دارند. اما رفاه نسبی و حتی آزادی آموزش زبان ذره ای سبب نشده که میل این مردم به استقلال کم شود. تنها زور قادر است تجزیه طلبان را سرکوب کند دقیقا کاری که فرانسه در مورد برتانی و باسکها انجام داد.
5- شما ظاهرا اصرار دارید بر نخواندن تاریخ. در دیکتاتوری ها صدایی بر نمی خیزد و همه ساکت هستند. مثل دیکتاتوری رضاخان یا صدام یا پینوشه یا پل پوت و... تنها لحظه ای که آن دیکتاتور اشتباه می کند و آزادی به مردم می دهد حکم سرنگونی خودش را امضا می کند. ضمنا همه حکومتهای موفق دنیا دیکتاتوری هستند. منتهی بعضی دیکتاتوری آشکار هستند مثل آل سعود و صدام و برخی هم دیکتاتوری مخفی مثل بیشتر اروپا و آمریکا. یعنی مردم خیال می کنند آزادند و آزادانه فکر می کنند و حرف می زنند اما نمی دانند دقیقا در راستای نظرات حکومت مخفی که کنترل رسانه ها را در دست دارد دارند صحبت می کنند. ولی اگر اتفاقا زد و مردم به کسی مثل یورک هایدر و حزب آزادی در اتریش رای دادند همان اتریش توسط اتحادیه اروایی تحریم سیاسی و اقتصادی می شود تا دولت هایدر تشکیل نشود و سقوط کند و انتخابات مجدد اینبار با نتیه دلخواه حکومت دیکتاتوری مخفی شکل بگیرد. لذا در همان کشورهای به اصطلاح آزاد احدی جرات زیر سوال بردن لیبرالیسم یا مثلا حرف زدن علیه هولوکاست را ندارد.
6- در لیبرال ترین جوامع روزکاری قانون پوشش وجود داشت و حالا هر روز دارند به سمت حذف آن حرکت می کنند. سواحل برهنه ها و رژه های برهنه ها هر روز بیشتر برگزار می شود و هر روز بیش از قبل مردم برهنه می شوند. متاسفانه شخصا سالها در اروپا زندگی کردم و شاهد این چیزها بوده ام. شما هم لازم نکرده با این اخلاق بشدت لیبرال از حاب حرفی بزنید.
آیا وقتی تو در خیابان ببینی کسی ویراژ می رود و یا مثلا چراغ قرمز را رعایت نمی کند حلویت می پیچد با او چه می کنی؟ می روی با مهربانی برایش فرهنگسازی می کنی؟ یا سرش داد می زمی و احتمالا چند تا فحش هم نثارش می کنی؟
همه ما هم می دانیم که تا زور نباشد اکثریت نه پشت چراغ قرمز می ایستند و نه کنمربند ایمنی می بندند چه رسد به اینکه حق بیمه بپردازند! اما وقتی زور آمد و زور ادامه پیدا کرد و مثل اروپا جریمه های نجومی برای تخلفات وضع شد آن وقت بعد از گذشت چند نسل و دهها سال این مساله به صورت عادت اجتماعی در می آید. اما اگر اروپاییان هم می خواستند در بحث رانندگی شل کن سفت کن راه بیندازند و گاهی اجرا کنند و گاهی نکنند وضعشان عین ما می شد.
مساله این است که امثال شما هنوز قبول نکرده اند و نخواسته اند بپذیرند که حجاب قانون علنی جامعه اسلامی و بی حجابی یعنی رد شدن از چراغ قرمز و آسیب زدن به خود و دیگران. خیال کرده اید حجاب یک موضوع فردی است شبیه روزه گرفتن یا عرق نخوردن! که بروی طرف را نصیحت کنی!
اما جالب است که نمی دانی همین روزه نگرفتن و یا عرق خوردن اگر جنبه علنی پیدا کند کیفر سفت و سخت دارد. سه بار روزه خوری علنی که چند نفر ببینند و یا شراب خوری علنی که چند نفر ببینند و متوجه شوند و در جامعه آشکار شود حکمش اعدام است. چرا؟ چون دیگر این گناه صرفا روزه خوری مخفقیانه در خانه نیست که کفاره اش صرفا 60 روز روزه باشد. بلکه این اقدام به معنای ترویج روزه خواری و مبارزه با حکم شرعی است و چنین کسی مفسد فی الارض است و حکمش هم اعدام.
حالا چرا فکر می کنید اسلام گذاشته کسی علنا بی حجاب باشد؟ بی حجابی فقط برای کنیزان جایز است و چون زنان آزاده نمی خواستند با کنیز اشتباه شوند تا صد سال قبل هیچ مورد کشف حجاب زنان آزاده رخ نداد. ضمنا کنیز قابل خرید و فروش و اجاره و هدیه بود و به راحتی قابل دسترسی. حال آنکه دسترسی به زن آزاد جز با عقد شرعی ممکن نیست.نتیجه اش هم می شود این بحران اتماعی و آمار فحشا و طلاق و موالید نامشروع و فرزندان طلاق و قتلهای ناموسی و سقط جنین!
و همهخ اش به خاطر اینکه امثال شما حاضر نیستید بپذیرید حجاب قانون اسلام برای اجرا در ملاعام است. و تخلف از قانون را باید شدت عمل با آن برخورد نمود.
اگر ما آن برخورد های قاطع دهه شصت با بی حجابی و مفاسد اقتصادی را تا الان ادامه داده بودیم خود به خود الان نه بی حجابی داشتیم و نه اینهمه فساد اقتصادی.
6- اینکه قاضی اشتباه می کند دلیل بر نفی اصل قضاوت نیست. بلکه باید اشتاه را یافت و تصحیح کرد نه اینک قضاوت را تعطیل نمود
مگر پزشکان اشتباه نمی کنند؟ مگر هر سال هزاران نفر بخاطر اشتباهات پزشکی نمی میرند؟ آیا می شود دلیل که بگویید پزشک فقط خدا است و کسی حق طبابت ندارد؟
این حرف که نباید قضاوت کرد دقیقا القای شیطان است تا شما را به سمت شکاکیت و یا پلورالیسم ببرد و تولی و تبری را تعطیل کند.
آیا مبارزه با کشت خشخاش منافاتی با جمع آوری و درمان معتادان متجاهر دارد؟
آیا آموزش قوانین راهنمایی و رانندگی منافاتی با با جریمه کردن و اعمال قانون مجرمان دارد؟
پاسخ تمامی این سوالات خیر است.
به همین صورت انجام وظیفه وزارت ارشاد هیچ منافاتی با برخورد قانونی با بی حجاب ندارد.
و اگر وزارت ارشاد و سایر نهادها کوتاهی کرده اند دلیل نمی شود که به بقیه هم بگوییم کوتاه بیایند و اگر کشت خشخاش کنترل نشد و مواد وارد کشور شد هیچ توجیهی ندارد که بگوییم معتاد را به حال خود رها کنیم.
اما یک چیزی هم هست و آن اینکه حتی اگر فرضا وزارت ارشاد هم به وظیفه خود عمل می کرد اما باز هم تا زور نباشد ناهنجاری وجود دارد.
حتی برخورد منطقی و آرام هم درباره آن کسانی که اصرار بر بی حجابی دارند و مخصوصا بهاییان نه تنها بی تاثیر است که عملا سبب جری تر شدن آنها می شود.
صد بار نوشتم و باز هم می نویسم
شما در اشتباه هستید اگر گمان کرده اید برای اجرای قانون باید ابتدا
تک تک افراد جامعه را توجیه گرد و باز هم در اشتباه هستید اگر
گمان می کنید اگر افراد توجیه شوند قانون شکنی نمی کنند. کما اینکه
همه از مضرات سیگار و کراک و الکل با خبر هستند اما ببینید چه تعداد
معتاد داریم.
ماجرای کشف حجاب نشان داد که تا چه حد استفاده از زور در فرهنگسازی موثر
است. تا قبل از رضاخان تمام زنان ایرانی با حجاب چادر و چارچوق بودند تا
جایی که حتی فواحش هم جرات ابراز بی حجابی علنی و تن نمایی نداشتند. اما
بعد از کشف حجاب اجباری بود که بی حجابی و تن نمایی خود به خود فرهنگ
بسیاری از زنان تبدیل شد.
پس کسانی که به دروغ مدعی هستند فرهنگ سازی با اجبار صورت نمی گیرد یا
ابله هستند و یا مغرض. اروپاییان با دهها سال جریمه های نجومی و اجبارهای
سفت و سخت رانندگی صحیح را به صورت یک عادت و فرهنگ اروپایی درآوردند.
خود ما با جریمه و زور توانستیم بستن کمربند ایمنی را به عادت و فرهنگ
تبدیل کنیم. به همین صورت فرهنگ کارهایی مانند نمای ااجباری ساحتمان،
پرداخت اجباری بیمه و نظایر آن را به فرهنگ تبدیل کردیم.
حال آنکه واضح است اگر اجبار نمی بود مانند سابق کماکان کمتر کسی به فکر
بیمه و یا کمربند ایمنی بود.
پس از ادعای حجاب اجباری نترسید. اصولا قانون یعنی اجبار و قانون برای
مصلحتی وضع می شود که تا اجبار نباشد مردم به اجرای آن مصلحت نخواهند
داد. کسانی هم که پوشیدن یک روسری و یک لباس گشاد و غیر بدن نما را سخت
می دانند همانها هستند که به ساعتها آرایش و پوشیدن تنگ ترین لباسها به
راحتی تن می دهند! پس ادعای آنها در مورد سخت بودن حجاب را باور نکنید.
آنها صرفا با اینکه خدا و دین قانونگذار باشد مشکل دارند. والا هر نوع
اجباری که اختراع بشر باشد را به راحتی می پذیرند.
من اعتراضم این است - این اعتراض را بارها هم گفته‌ام، الان هم در جمع شما میگویم - وزارت ارشاد در این دو سالی که ایشان در رأس این کار هستند، هیچ کار اسلامی به‌عنوان اسلامی ارائه نداد! این اوّلین اعتراض من است. فرض کنید من خودم در مورد صدا و سیما، کمتر هفته‌ای است که اعتراضی و اوقات تلخیای نداشته باشم و پیغام تندی ندهم؛ اما صدا و سیما کارهای زیادی را به‌عنوان کار اسلامی انجام داده، برنامه‌های اسلامی و برنامه‌های هنری اسلامی درست کرده و برنامه‌های گزارشی و علمی داشته است. اگر اشتباه و خطا و تخلّف دارد، از آن طرف هم تلاش و کار دارد. من سؤالم این است که وزارت ارشاد، چند کتاب برای تقویت تفکّر اسلامی به‌وجود آورده، چند تا فیلم برای تقویت مبانی فکری اسلامی و انقلابی ساخته و چند تئاتر مناسب داشته است؟ الان مرتّب در این سالنهای وابسته به وزارت ارشاد، نمایش و تئاترهایی اجرا میشود؛ بعضیهایش صددرصد ضدّ دین و ضدّ انقلاب است! کسانی رفتند، دیدند و آمدند به من گزارش دادند. خوب؛ حالا اگر در کنار دو، سه نمونه تئاتر از این گونه نمونه‌ها، پنج شش نمونه هم به ما نشان میدادند که ما این تئاتر را به‌وجود آوردیم، یا این فیلم را اجرا کردیم که مبلّغ اسلام است، من هیچ اعتراضی نمیکردم. میگفتم بالاخره: «خلطوا عملاً صالحا و آخر سیّئا، عسی الله ان یتوب علیهم»(۳)! اما این طور نیست؛ هرچه هست، از آن طرف است! این اعتراض من است. من از رفتار وزارت ارشاد، راضی نیستم.
بیانات در دیدار اعضای شورای عالی انقلاب فرهنگی - ۱۳۷۸/۰۹/۲۳
اگر قرار به صرف اعتراض و انتقاد است که اینکار را امام جماعت یک مسجد هم می تواند انجام دهد.
این سخنان که در تاریخ ۱۹ سال پیش گفته شده
ما مردم ایرانم میخوایم فقط بگیم مام بلدیم
عزیز الان که دو فیلم پرفروش سینما یکی تنگه ی ابو غریب که فیلمه دفاع مقدسی بود دومیم به وقت شامه که فیلم مدافع حرمی بود تازشم بماند که در این ۱۹ سال یوسف پیامبر و مختار و انواع سریال هایی از زندگی طلاب مانند پرده نشین ساخته شد به نظرم اگه قسمتت شد که بری دیدن مقام معظم رهبری از ایشون بپرس که هنوزم ناراضی ان من که طبق اون آیه 《خلطوا عملا صالحا...》 که ایشون فرمودم مطمئنا میگن که الان ناراضی کامل نیستن و غمش خوردن داره
شمام یکم بروز باش :))