نگاه جدید به مسئله حجاب زنان

نام شما:

۹ بعلاوه ۹ میشود :

نظر: *

CAPTCHA

کد امنیتی زیر را وارد نمایید.

What code is in the image?: *

Enter the characters shown in the image.

• 
  محمدعلمدار 97/10/16 ساعت 17:28 پیوند ثابت

  پاسخ

  عالی بود احسنت

• 
  ناظر 97/6/27 ساعت 15:12 پیوند ثابت

  پاسخ

  بدون شک مهمترین دلیل بد حجابی و مخالفت با حجاب خوردن مال حرام است . مادرانی را میبینیم که حجابی عالی دارند اما در کنارشان دخترانشان با بدترین نوع حجابند و این نشان میدهد که مادر در خانه پدر نان حلال خورده و دخترش در خانه پدرش نان حرام خورده و این همان واقعیتی است که باید گفته شود تا حرامخوران برای اینکه انگشت نما نباشند مجبور شوند حجابشان را درست کنند . کار براحتی و بدون نیاز به هر گشت ارشادی انجام میشود . اطلاع رسانی بشود تا همه بفهمند انوقت دیگر بد حجابی نخواهیم داشت . اما اینکار نخواهد شد چون اکثر مسئولان ما حرامخورند و جلوی این کار را میگیرند . البته مسئولان هم حرامخورند اما به دلیل منافعشان زنان و دخترانشان بد حجاب نیستند مگر اندکی و حرامخواری این مسئولان را میتوانید در حرفهایی که ضد حجاب میزنند و ائمه و پیامبر و اسلام را تحریف میکنند ببینید مانند معصومه ابتکار و دختران هاشمی و مولاوردی و ........... و خیلی از اقایان مسئول .

• 
  احمد علی جهان بین 97/4/18 ساعت 17:39 پیوند ثابت

  پاسخ

  احسنت



محمد طه ۶ 98/6/14 ساعت 23:58 پیوند ثابت

پاسخ

با سلام و احترام
متاسفانه در این سایت روشنگری تنها چیزی که بنده نمیبینم روشنگری است برای روشنگری کردن ابتدا باید حقیقت رو شناخت برای شناخت حقیقت باید متدولوژی و خط کش خرد پذیر داشت تا مادامی که برای تشخیص حقیقت از غیر حقیقت از نظر معرفت شناسی به معیار معقولی نرسیم هیچ گزاره ای حتی خدا و جود دارد هم نمیتواند قابل بررسی باشد
متاسفانه عزیرانی چون اقای رائفی پور و عباسی با قرائت بنیادگرایانه از قرآن و اسلام و توهم هایپرمارکت فرض کردن دین و بدون اینکه بخواهند با ادله خرد پذیر بیرون دیتی برتری کارکرد دین را در سایر عرصه ها نشان دهند
و اصلا بدون ارائه خط کش بیرون دینی برای شناخت حقیقت. قرائت فقیهان تشیع از دین را حقیقت فرض گرفته اند و همه اشکال دیگر زتدگی را باطل و از توطیه آخرالزمانی فراماسونری میدانتد

حقیقتا به جای اینکه این عزیزان از منظر فلسفه اخلاق بحث ازدواج سفید و فرزندان حاصله را بررسی کنند اینکه دو انسان مستقل از کلیسا و کنیسه و مسجد و احکام شریعی بخواهند با هم زندگی کنند و روابط زناشویی داشته باشند و بهم وفادار باشند و این زندگی مخفیانه هم‌نیست
ولی چون صرفا آیین ازدواج دینی را رعایت نکرده اند مثلا صیغه عقد نخوانده اند
تمامی روابطشان از جنس زنا است. حتی اگر بیشترین محبت ها و احترام ها و ایثار ها را هم‌نثار هم کنند
دقت کنید در تحلیلدعزیزان اصلا کیفیت این زندگی مهم نیست مهم قالب است چون در قالب احکام شریعت تیست پس باطل است و با برچسب ضد ارزش زنا هم بدرقه میشود.
تا مادامی که به اجرای احکام فقهی ملاک حقیت فرض شود کل عالم گمراه هستند و قطعا توطیه باید درکتر باشد که کل عالم گمراه شده است
بله توهم جامعیت هایپرمارکتی مرجعیت انحصاری دین در تعریف حقیقت توهم دایی جان ناپلئونی توطئه جهانی را باید در کنار خودش داشته باشد
حقیقتا همه مشکل در تعریف انحصاری حقیقت با احکام فقهی است