خارج میدونی یعنی چی؟!!


اظهارات جنجالی رائفی پور


+ 
40

- 
2
ارسال در 1396/8/7 ساعت 10:02 2017-10-29 10:02:47
محسن
توسط محسن


عرض x طول

دکمه اشتراک گذاري تلگرام ارسال ويدئو در تلگرام

ارسال نظر
CAPTCHA
کد امنیتی زیر را وارد نمایید.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.
نظرات
(برای مشاهده نظرات کلیک کنید)
  • متاسفانه اسلام در ایران دچار بعضی آخوندهایی شده که صوفیانی اند در لباس تشیع و آخوندهای متمایل به تصوف که انحرافات عقیدتی صوفیان را ترویج میکنند
    و جالب اینکه مخالفانشان را تهمت جهل میزنند و عقاید باطلشان را نیز با سوء استفاده از آیات متشابه و فلسفه بافی و تشبیه خالق به مخلوق که شرک و کفر است اباطیلشان را برای عوام جا میزنند
    مثل محمدحسین طهرانی که نام علامه برایش گذاردند و عقایدش بخلاف اسلام است
    چنانچه ادعا کرده:
    حق سبحانه و تعالی، خالق است در مرتبه اعلی و مخلوق است در مرتبه دانی،آمر است در مقام بالا، مامور است در مقام پائین، راحم است در افق مبین،مرحوم است در اسفل السافلین!
    (الله شناسی ج 3 ص 222)..
    از این بهتر نمیتوانسته ادعا کند که همه چیز خداست و خداست که همه چیز است؛ و مخلوق همان خالق است و خالق همان مخلوق است.. در حقیقت اینها خداوند را مخلوق و مملوک و مربوب می شمرند و ادعا دارند مخلوق از ذات خالق و تطوّر و تحوّل خود خالق پس همذات اوست
    بخلاف اسلام که خداوند در آن خالق همه چیز و مالک همه چیز و ربّ همه چیز و بخلاف اشیاء و غیر آنهاست و مخلوق و مملوک و مربوب نیست و کُنهِ خداوند متفاوت و بخلاف مخلوقاتش است
    در قرآن و کلام اهل البیت(علیهم السلام) میخوانیم که فرمودند:
    الله خالق کل شئ، هو ربّ کل شئ، لَهُ کل شئ و هو بخلاف الاشیاء و نظیر این تعابیر..
    همین جناب محمدحسین طهرانی در جایی ادعا کرده که اگر استادش(هاشم حداد) بگوید: یک لیوان خون بخور فلفور آن را میخورد؛
    (حتّی اگر خداوندِ قرآن و اهل البیت(علیهم السلام)فرموده باشند خوردن خون حرام است)
    و مثل محمدحسین طهرانی امثال محمدرضا نکونام و حسن زاده آملی و صمدی آملی و شمس تبریزی و مولوی صاحب مثنوی و محئی الدین ابن عربی و شاه نعمت الله ولی و امثال اینها ادعا کردند:
    اصلاً ممکنی(مخلوقی)نداریم و مخلوق ظهور و نزولِ خودِ پروردگار است
    الآن من و تو و عالَم نمانده، همه از دست رفته و هو شده، انا و انت و او؛هو(خدا) شده
    خود خدا هم نماز میخوانه و روزه میگیره و حج میره و چلّه میگیره
    در آخر موسی و فرعون و شمر و امام حسین یکی اند
    اگر رفتید بهشت و دیدید شمر و یزید زودتر(از مومنین)رفتند تعجب نکنید
    سول کل خودرو ای جزو خدا
    ووو از این قبیل اشعار و تعابیر
    اینها خیال کردند که بخشی از خود خداوند متطوّر(متحول)شده و به حدّ و اندازه و اشکال گوناگون در آمده(هر لحظه به شکلی بت عیار(خدا) در آمد)
    بنابراین مخلوقات مخلوق نیستند، بلکه ظهور و بروز و ترشحی از خود خداوند هستند
    و این عقیده شان را هم وامدار فلوطین هستند و ادعا داشت خداوند عالَم را از ذات خود آفرید!
    ولی در مکتب قرآن و اهل البیت(علیهم السلام)، خداوند خلقتش لا من شئ است
    یعنی نه از چیزی، یعنی خداوند نه از خودش جهان را خلق کرد تا مخلوق همذات و همسنخ ذاتش و شبیه او باشد
    و نه از ماده اولیه ای جهان را خلق کرد تا غیر از خدا قدیم دیگری هم باشد
    و با تاسف بسیار کسی چون ملاصدرا عقیده فلوطینی دارد چنانچه در کتابش نوشته است
    ملاصدرا می گوید:
    ((أنشأ الأشیاء من شیء و هذا الشّیء هو نفسه))
    جمیع اشیاء را از چیزی آفرید و آن چیز نفس خودش بود.
    اسفار ج2ص231،وعرشیه مساله اول

    رجعت العلیة و الافاضة إلی تطور المبدأ الاول بأطواره:
    معنای علیت و افاضه (خداوند) به این باز می‌گردد که مبدا اوّل(خدا) متطور(متحول)میشود به اطوارش(حالات و دگرگونی های مختلفش)
    مشاعر/ 541- اسفار 6/110
    چنین است که ادعای یک چیزی خالق و مخلوق را دارند
    و ادعاهایی چون محمدحسین طهرانی از آنها سر میزند که:
    حق سبحانه و تعالی، خالق است در مرتبه اعلی و مخلوق است در مرتبه دانی،آمر است در مقام بالا، مامور است در مقام پائین، راحم است در افق مبین،مرحوم است در اسفل السافلین!
    (الله شناسی ج 3 ص 222)

  • خدای اهل تسنن عُمَری متاسفانه آن خداوند حقیقی نیست که معبودِ محمّد رسول الله و عترت اهل البیتش(علیهم السلام)است که آنها به درستی طبق قرآن به مردم معرّفی اش کردند
    علمای اهل تسنن عُمَر با پیروی از یهودیان نفوذی چون کعب الاحبار و ابوهریره و سوء استفاده از آیات متشابه و کج فهمی نسبت به آیات قرآن، خدای باطلی را به مردم عوامشان معرفی کردند که محدود و جسمانی و متحرک و متغییر و قابل رویت و مانند انسان است که بنابراین فقط مخلوقی ذهنی غیرواقعی و یا اینکه شیطانی از شیاطین جن را دانسته یا ندانسته عبادت میکنند و بدتر آنکه به آن موجود ناقص پُرعیب و نیازمند که اِله حقیقی نیست الله هم میگویند!
    چنانچه در کتاب صحیح بخاریشان که همه اهل تسنن به آنچه در آن نوشتند معتقدند چنین آمده:
    1- خداوند در آسمان است وهر شب پایین میاید
    صحيح البخاري- الجمعة - الدعاء في الصلاة .. - رقم الحديث : ( 1077 )
    2- خدا انگشت دارد .
    صحيح البخاري- تفسير القرآن - قوله: وما قدروا الله حق قدره - رقم الحديث :( 4437)
    3-خدا در قیامت پایش را روی جهنم میگذارد(هشت روایت)
    صحيح البخاري- تفسير القرآن - قوله: وتقول هل من مزيد- رقم الحديث : ( 4470 )
    5- خدا در روز قیامت رویت میشود .
    صحيح البخاري- التوحيد - قول الله تعالى: وجوه يومئذ ناضرة إلىربها ناظرة -رقم الحديث : ( 6882 )
    6-خدا می خندد
    صحيح البخاري- الأذان - فضل السجود-رقم الحديث : ( 764 )
    7-خدا می خندد و شهید و قاتلش را در بهشت داخل میکند.
    صحيح البخاري- الجهاد والسير - الكافر يقتل مسلم.... -رقم الحديث : ( 2614 )
    8- خدا هر شب به اسمان دنیا پایین میآید
    صحيح البخاري- الجمعة - الدعاء في الصلاة .. - رقم الحديث : ( 1077 )
    9-خدا شلوار دارد و مخلوقاتش به بند شلوارش آویزان میشوند
    صحيح البخاري - تفسير القرآن - وتقطعوا أرحامكم - رقم الحديث : ( 4455 )
    10-خدا چشم دارد ولوچ نیست.
    صحيح البخاري- الجهاد والسير - كيف يعرض الإسلام...- رقم الحديث : ( 2829 )
    11-خدا خانه دارد ودر آن ساکن میشود.
    صحيح البخاري - التوحيد - قول الله تعالى : وجوه يومئذ ناضرة إلي ربها ناظرة -رقم الحديث : ( 6886
    ------------
    این در حالی است که
    الله که محمّد رسول الله و اهل البیتش ائمه هدی(علیهم السلام)به ما معرّفی کردند و الحمدللّه ما شیعیان مسلمان به او ایمان و اعتقاد داریم چنین است:
    بن ابی نجران گوید: از امام جواد(علیه السلام) راجع به توحید سؤال كردم و گفتم: میتوانم خدا را شئ تصور كنم؟ فرمود: آری ولی شئ ای كه حقیقتش درك نمی‏شود و حدّی ندارد زیرا هر چیز كه در خاطرت در آید خدا غیر او باشد، چیزی مانند او نیست و خاطره‏ ها او را درك نكنند، چگونه خاطره‏ ها دركش نكنند، در صورتیكه او بر خلاف آنچه تعقل شود و در خاطر نقش بندد می‏باشد، درباره خدا تنها همین اندازه بخاطر گذرد: ((( شئ ای هست كه حقیقتش درك نشود و حدّی ندارد))).
    اصول کافی جلد 1 باب جواز تعبیر خدا به شی روایت 1 .
    *************
    از امام باقر علیه السلام سؤال شد: رواست كه بخدا گویند چیزیست؟ فرمود: آری چیزی كه او را از حدّ تعطیل (خدائی نیست) و حدّ تشبیه (مانند ساختن او را بمخلوق) خارج كند (یعنی چون گوئی خدا چیزیست اعتراف بوجودش كرده‏ ای پس كافر و طبیعی نیستی اما باید بدانی كه او چیزیست بی مانند).
    اصول کافی جلد 1 باب جواز تعبیر خدا به شی روایت 2
    *****************
    امام صادق علیه السلام فرمودند: إنّ الله تبارک و تعالی خلو من خلقه و خلقه خلو منه، و کل ما وقع علیه اسم شیء ما خلا الله عز و جل فهو مخلوق، ‌و الله خالق کل شیء، ‌تبارک الذی لیس کمثله شیء
    همانا خداوند تبارک و تعالی تهی از خلقش، ‌و خلقش تهی از او می‌باشند، و هر چیزی که نام شیء بر آن توان نهاد مخلوق است مگر خداوند عزوجل. و خداوند خالق همه چیز است، ‌بس والاست آن که هیچ چیز مانند او نیست.
    بحارالانوار، ‌4/149؛ التوحید، ‌105؛ کافی، ‌1/83.‌
    ****************
    امام رضا(علیه السلام) فرمودند: کلّ ما فی الخلق لایوجد فی خالقه، ‌و کلّ ما یمکن فیه یمتنع فی صانعه ... إذا لتفاوتت ذاته و لتجزأ کنهه. (امام رضاعلیه السلام).
    هر چه در مخلوق باشد در خالقش پیدا نمی‌شود، و هرچه در خلق ممکن باشد در خالقش ممتنع است ...، ‌وگرنه وجود او دارای اجزای متفاوت می‌شد.
    بحارالانوار، ‌4/230، ‌التوحید، 40

  • یکی مثل رائفی پور یکبار هلو و اسپیچ می گه
    عباسی می گه اسپیچ رو سیب می گه
    اسم گاوه هم قدیم مرکاوا بود استاد خودش گفته بود العان عوض کرد فکر کنم سخنرانی ها قبلیشو یادش رفته
    گستره باحاله از خارجی که نرفته و اصن بهش ویزا نمی دن به پینو کیو به فراماسون به هلو به چرندوپرند به موسی به قران به انواع استعمار و...
    خودش هم مثل خر قاطی می کنه ایقدر خر تو خر حرف می زنه
    البته می خواد پول در بیاره ولی چون تو خودشون راش نمیدن می گن بی سواده چند وقت پیش دادش به هوا رفت که آقا اینا کسی از اول انقلاب تو خودشو راه ندادن تو گفت و گو با روزنامه تو سایت خودش هم هست
    به ویژه چون هم حزبی مسئول سایت روشنگری و عباسی و رئیسی و توسی و...‌ هست می ذارن مزخرفاتشو به نام روشن گری
    بگه
    یک کار جالب به شما میگم من که انجام من که انجام دادم کلی خندیدم البته اگه تحمل چرندیات رائفی را دارید زود بگید فهمیدم به رائفی که سر درد نگیرید ویا نوچه هاش شما رو نزنند
    اگه بعد سخن رانی هاش به عبارت دیگر هجورانی هاش نشستید وتمام کرد ۲ سوال از مزخرفاتش و بعد ۳ومی رو از جای دیگه بپرسید باور کنید فکر می کنه خودش گفته بعد جواب می ده
    تبسره سوال ۳وم از حزب خودش باشد که نگفته وآسان باشه که یک دفعه خراب نکنه نوچه هاش دخلتونو بیارن

  • احسنت.مثل همیشه.

  • امیدواریم که افراد دنیا به جای اینکه جلوی پای خود را ببینند، به ستارگان نگاه کنند. می‌خواهم آن‌ها به مکانی که در کیهان داریم فکر کنند و سعی کنند از دنیا سر در بیاروند. هر کسی، در هر جای دنیا، باید دسترسی آزاد نه فقط به تحقیقات من، بلکه تمام تحقیقات پژوهشگران داشته باشد.»

    استیون هاوکینگ

  • عرض سلام خدمت محضر استاد بلامنازع، علامه دهر و غیره و غیره و غیره، حضرت دشتستانی (عفی الله عنه). و اما بعد؛

    دوست عزیز؛ برای نخستین بار که نظری خطاب به شما در این سایت نوشتم، خواهشی از شما داشتم. یادتان که هست؟ خواستم کتاب غرب زدگی جلال آل‌احمد را بخوانی. شما خواسته ی رهگذر موقت را شوخی فرض کرده و درآمدی گفتی که ۱۹۵ صفحه بود و یک روزه همه اش را خواندم. دوست عزیز، تفاوت مطالعه با مرور سریع چشمی، از زمین است تا به آسمان. رهگذر موقت خواست که کتاب را مطالعه کنی نه این که چونان مجله های جلف دکه ی روزنامه فروشی سر کوچه، آن را مرور چشمی کنی. و در ادامه هم بر جلال و نوشته هایش تاختی و به خیال خودت نقد کردی و غیره. زهی خیال باطل.

    دوست عزیز یقیناً آنچه آدمی را شکست می دهد، تکبر و غرور بیجاست. شما از جلال آل‌احمد چه می دانی؟ تاکنون چند مرتبه به ایالات متحده آمریکا سفر کرده ای؟ به نظر رهگذر موقت، علی دشتستانی یا به کل پایش را از ایران بیرون نگذاشته یا اگر گذاشته، آن طرف تر از استانبول نرفته است. لحن کلام مورد استفاده در نظراتت شاهدی بر این مدعا ست. البته رهگذر موقت در این مورد با رعایت احتیاط، احتمال می دهد که علی دشتستانی مملکت خودش را هم نمی شناسد چه رسد به ممالک غیر.

    علی دشتستانی، می دانی ساختمان مجلس شورای اسلامی را چه کسانی ساخته اند؟ یعنی معماری آن بر عهده چه فرد یا افرادی بوده؟ در پی پاسخ این سؤال باش.

    ای دشتستانی بزرگوار، آیا معنای نویسنده را می دانی؟ آیا می دانی در روزگاری که مردم مملکت تو، زبان فرنگی نمی دانستند، جلال آل‌احمد به چند زبان خارجی مسلط بود؟ فیرالمثل می دانستی جلال از آلبرکاموی فرانسوی، کتاب ترجمه کرده است؟ می دانی وقتی یک کتاب به دست تو می رسد، چه میزان از تجربه و اندیشه در پس آن نهفته است؟ به نظر تو داشتن علم بهتر است یا تجربه؟ اگر با هم باشند خیلی خوب است اما اگر مجبور شوی یکی را انتخاب کنی، انتخاب تو کدام است؟ جلال آل‌احمد را نقد که نمی توان گفت، تخریب کردی و مدعی هستی که علامه دهر هم نیستی؟

    آدم حسابی، وقتی از جلال انتقاد می کنی، باید علامه دهر باشی. باید حداقل به تعداد او کتاب نوشته باشی. کتاب هایی که هر کدام چندین مرتبه تجدید چاپ شده باشند. پس بگو بدانیم عناوین کتاب های پرفروشی که تاکنون از شما به چاپ رسیده، چیست؟ نگو که نوشتن را در حد همین نظرات لغو بلدی که آن وقت باید بدانی به نظر رهگذر موقت، انتقاد تو از جلال در حوزه نویسندگی، مثل انتقاد نون خشکی محل از دانشمند هسته ای است در حوزه ی دفع پسماندهای هسته ای. مکدر نشو عزیز. واقعیت های زندگی، تصورات تو نیست. واقعیات، همین موجودیت فعلی است. پس تکبر و غرور بیجا را کنار بگذار و کتاب غرب زدگی جلال آل‌احمد احمد را مطالعه کن. با تأمل و تفکر و به دور از تکبر. اینگونه اگر کتاب را بخوانی، اگر شاغل باشی، حداقل دو هفته ای زمان می خواهد. اما به نظر شاغل نمی رسی. نظرات بلند بالا و گاه و بیگاه تو ذیل کلیپ های مختلف گواه این مدعا ست. اما باز هم سریع تر از دو هفته نمی شود با تأمل و تفکر مطالعه کرد.

    اگر آن کتاب را به نحوی که گفتم مطالعه کردی، بیا سر بحث. در غیر این صورت به نظر رهگذر موقت برای گذران وقتت، که گویی ارزش چندانی برایش قائل نیستی، برو سراغ همان کانال های بی محتوای سرشار از دروغ و خزعبلات در تلگرام.

    در نهایت باور رهگذر موقت بر این است که الخیر فی ما وقع.

  • رهگذر موقت یا آمریکایی خیالی اگر خارجی رفته باشی می دانی جهان سوم جایی است که مردمش در جهل و کتاب نخواندن باشن ونخبگان فراری یا به کار های کوچک مشغول شوند


    خوبه هم رهگذری هم موقت وگرنه چی می گفتی

  • سلام به شما
    در طول سالیان گذشته بیش از کتاب خوب خوانده ام:

    سرعت مطالعه ام همه در اثر گذشت زمان و تمرین زیاد بسیار بالاتر رفته و خواندن دویست صفحه در سه ساعت عادی است!!! ( شما به آثار دکتر محمد سیدا مراجعه کنید در مورد تند خوانی !!! این یک مهارت است و با تمرین بدست می آید چیز عجیبی نیست!!!)



    بزرگی یک نام هیچگاه نباید شما را فریب دهد !!! همواره در پی تکریم از عقل و فهم خودتان باشید و کسی را پرستش نکنید !!! بله آل احمد آثار خوب هم ممکن است داشته باشد !!! اما شما دقت نکردید که من هیچ غرضی با شما و ایشان ندارم وفقط نظرم را در مورد این کتاب گفتم!!!

    از این دست کتاب ها بسیار است نمونه اش مثلا داستان راستان اثر آقای مطهری و یا بعضی آثار شریعتی کتاب های خوبی نیستند(هرکدام قابل بحث هست)

    و اصولا ما کتاب خوب خیلی در ایران نداریم و جذاب ترین و بهترین آثاری که درعمرم خوانده ام ترجمه بوده اند!!!

    اگر کتاب نوشتن این است !!! من روزی یک کتاب برای شما می نویسم!!! اما تاکنون هیچ کتابی ننوشته ام چون باید کتابی بنویسم که بتواند اثرگذار باشد و یک جریان فکر به راه بیاندازد و احتمال دارد در سال های آینده یک کتاب هم بنویسم!!!



    به نظرم هنوز هم از بین هزاران کتاب که روزانه چاپ می شوند تنها درصد بسیار کوچکی از آنها ارزش خواندن دارند و در حقیقت نود ونه درصد آنها یک پول سیاه هم نمی ارزند!!!



    بیکار هم نیستم اتفاقا دو جا کار می کنم و گاهی روزی شانزده ساعت هم کار می کنم . اما دلیل کامنت نوشتنم علاقه است و اصولا به هیچ کاری به اندازه مطالعه و تبادل نظر و فکر علاقه ندارم!!!

    مطلب نوشتن من در روشنگری به این دلیل بود که هیچ کامنتی در این سایت مشاهده نکردم !!! و واقعیتش همیشه کامنت می نویسم که از نظرات دیگران استفاده کنم !!! اما متاسفانه به جای پاسخ منطقی و مستدل دوستان با توهین وتحقیر وتخریب پاسخ دادند!!!

    در همینجا از روشنگری خداحافظی می کنم

  • آنکس که نداند و نداند که نداند
    در جهل مرکب ابدالدهر بماند
    آنکس که نداند و نخواهد که بداند
    حیف است چنین جانوری زنده بماند
    خدا هدایتت کنه...
    بعضی هارو فقط باید خدا هدایت کنه هر چقدرم واسش دلیلو مدرک بیاری...اون تو حاله خودشه...

  • ماشالا اسکی باز معروف ممد علی ۲

    شاعر تو قبرش از دزدیت ناراحته

  • به سلامت

  • آقای رائفی پور

    آن اصطلاح ((خارج)) که شما مسخره می کنید !!! متعلق به صد سال پیش بود و ممکن است در میان مردم عادی شنیده می شد ناشی از علاقه ای که به بیرون از کشور و جهان خارج داشتند!!!

    اما اما غافل نباشید که علاقه ایرانی ها به زندگی و کار در خارج ناشی از علاقه به دانش برتر ، زندگی مرفه تر ، و آزادی بیشتر بوده هست و خواهد بود!!!

    شما فراموش نکنید بخش از دانشمندان و استادان و محققان همین ((خارج)) ایرانی هستند !!!

    حاصل تحقیق و پژوهش و کشف و اختراع در ((خارج)) امروز نصیب خود ما در ایران هم شده است!!!

    شما با مراجعه به بازار ایران قادرید جدیدترین محصول مایکروسافت و اپل و گوگل و غیره را بخرید و به خانه ببرید!!!

    یک جوان ایرانی با خرید یک نرم افزار قدرتمند که حاصل دسترنج ((خارج)) است برای خودش کارو کاسبی راه می اندازد و به جامعه اش هم خدمت می کند!!!

    تمام زندگی مردم ایران امروز تحت تاٍٍثیر همین ((خارج)) امروز متحول شده : شاخص های بهداشت و سواد و رفاه و آموزش بسیار بهتر شده و همه این تئوری هایی که در دانشکده های ما تدریس می شود از ((خارج)) آمده است.

    معلوم نبود اگر فشار نهاد های حقوق بشری و رسانه های همین ((خارج)) وجود نمی داشت حکومت های دینی چه بلایی به سر مردم کشورهایشان نمی آوردند!!!

  • سلام خواستم راجب قسمت اخر سخنانت عرضی داشته باشم .خجالت اور است راجب نهادهای حقوق بشری صحبت می کنید چشمانتان راباز کنیدنمی بینیدسعودی ها جنایت می کنند ولی چک به سازمانهای حقوق بشری می دهند تا ازلیست تروریسم خارج شوند نمی بینید داعش مرتکب جنایت های حیوانی می شود ولی دوستانتان در رسانه هایشان لقب مبارزان سنی به انها می دهندنمی بینید امریکا 1000کیلومتر ان طرف تر از کشورش به کشورهای دیگر حمله می کندومیلیون ها انسان بی گناه را به خاک خون می کشد ولی حق وتو دارد نمی بینیدهرروز در یمن وعراق و ...بمب منفجر می کنند وکودکان وزنان را می کشند کسی برج ایفل را خاموش نمی کند کمپین راه نمی افتد حقوق بشر صدایش در نمی اید .دوست من تلاش کن منتقد منصف باشی به قول مولایمان حسین(ع)اگر دین ندارید ازاد مرد باشید .گفتم که بدانید غربی ها(خارجی ها) بهشتی روی زمین در کشورهایشان ایجاد کردند به بهای خون مستضعفین جهان .این رانیز بدان زمانی که شاهان ما دنبال عیش ونوش بودند همین دوستان شما ثروت های ملی ما رو بردند تا بهشتشان را در ست کنند.در اخر هم بگویم حق پیروز نهایست خودت را برسان به کشتی حق که نرسی هلاک خواهی شد.یاعلی

  • ما نمرده بودیم که کسی بتواند ثروت ملی ما را ببرد !!! در کجا شما سراغ دارید که ملت ایران به اجنبی اجازه داده باشد ثروت ما را بدزدند!!! ما خیلی زودتر از اینکه برخی اروپایی ها جنگل شان را ملی کنند نفتمان را ملی کردیم !!! تکنولوژی و فناوری را از غرب گرفتیم و بعد خودشان را هم با اوردنگی بیرون انداختیم.

    این اصطلاح مستضعف هم برای کاربرد های سیاسی بعد از انقلاب خلق شد و الا ما ملتی نیستیم و نبودیم که شایسته نام مستضعف باشیم!!!

    اروپایی ها اگر بهشت ساخته اند نوش جانشان !!! الحق برایش زحمت کشیده اند!!!

    دقت کنید در نوشته من !!! گفتم چه بلاهایی که نمی آوردند !!!